Форумы Пента-клуба

Об этом человеке я узнал в момент мощного взлёта фотографии и интереса к фотографии на волне развития зеркальной цифровой техники и социальных сетей, в 2008году. Фотограф постоянно был замечен: то на радио "Маяк", то на Первом Канале рядом с Пугачёвой, или не рядом, но где-то недалеко, на различных ток-шоу. Владимир имел широкой и мощный пиар. Сейчас его глянец и шоубиз смотрятся уже с легкой ностальгией. Но я буду утверждать, что это очень современная фотография. Владимир, вроде бы, работает, но о нем как-то стало меньше слышно.
Я не считал его №1 для себя, он не вызывал и отторжения и я никогда не был равнодушен к его работам.
Интересно Ваше мнение о нём.
Что нравится, что нет и почему.

http://vladimirshirokov.ru/gallery/

Мне все нравится. Но, теперь давайте представим, что вместо "звезд" на его фотографиях обычные модели в тех же самых позах. Как Вы считаете, снизится при этом общее впечатление от фотографий? По-моему мнению - да. То есть созданные им образы интересны именно потому, что они раскрывают по-новому всем известных людей с уже устоявшимися образами. Иными словами - дай ему обычных моделей в качестве чистого холста и его фотографии покажутся достаточно банальными, без изюминки и авторского почерка. Но это только мое предположение, вполне возможно, что я сильно ошибаюсь.
Сообщение отредактировал sledz: 02 March 2016 - 13:26

Спасибо, что посмотрели. Я обращал внимание на то, как он работает со светом и перспективой, с лицом... Не слишком заморачиваясь со статусом людей на фото. Не могу пока оспаривать Вас, может Вы и правы, но Широков он и техник и эмоционально-вовлекающий портретист одновременно. Не делает "тупых щелчков" и не вымучивает своих клиентов. Кстати на радио некоторые именно так и говорили, хотя я сужу оп работам. Я стараюсь делать также насколько это может выходить. И он именно современен, - но не скатывается в китч!

То, что он профессионал очень высокого класса, тут даже спору нет. Я просто говорил про общемировой уровень. Вот посмотрит его работы какой-нибудь немец или американец, которые в глаза никогда не видывал ни Тину Канделаки ни "Золотой голос России" и подумает, да качественно, но все это я уже много раз видел, просто качественный фэшнфотограф, которых по всему миру тысячи.
Сообщение отредактировал sledz: 02 March 2016 - 14:53

Newcomer to Pentax (02 March 2016 - 09:17) писал:

На мой неискушенный взгляд обсуждаемый автор здорово проигрывает даже Плотникову, которому до Корбайна - как до луны.

Переиграно во всех фотографиях. Живых людей за фото я практически нигде не увидел. "Кривляния" много. Наверное, оно так задумано, но меня никак не трогает.

А вот, кстати, и Плотников.

http://cdn.fishki.ne...Plotnikov02.jpg


http://www.liveinter.../post224053985/

Фрейндлих с Розенбаумом только чего стоят.
Сообщение отредактировал Newcomer to Pentax: 03 March 2016 - 12:10

салонная фотография. Встань туда, сделай так... Скучновато.

AFranch (03 March 2016 - 12:25) писал:

Это о Широкове или о Плотникове?

Думаю, о втором. Слово "салонный" и Владимир Широков образца 2008-2012 года как то вместе не вяжутся.

Newcomer to Pentax (03 March 2016 - 12:32) писал:

Плотникова здесь не обсуждаем. Я то, что вижу на вашей ссылке о том и написал. Везде только позирование, разве это не салонная фотография?

Вот работа нашего одноклубника vlad59
http://www.penta-clu...99150_thumb.jpg
Для меня такие непостановочные работы ценнее позирующих для портфолио.

AFranch (03 March 2016 - 16:49) писал:

Я Вас понял, но это два разных мира. Для таких заказчиков как у Широкова нужно такое портфолио как у него. Даже если он будет снимать динамику. Все равно это другое. Другой мир.
Для меня ценны оба направления. Снять постановочный портрет не так просто, как может показаться.