Форумы Пента-клуба

Roman SA сказал:

Браво!!!

Roman SA (17 December 2018 - 11:24) писал:

А 6,7 это как? Моя мыльница выдаёт только 5.6-6.3-7.1-8 и т.д.
Сообщение отредактировал Kozel: 17 December 2018 - 20:10

А если поставить шаг экспокоррекции 0.5, то будет 5.6-6.7-8

elektrolitr (17 December 2018 - 20:57) писал:

У меня 0.3. Позволяет более точно подобрать экспозицию в некоторых случаях.

https://www.facebook...78341234&type=3

Соьственно ,,исчезли,, фото из темы про ,,Фото сделанные камерой Пентакс К-1-2 ,, .Сделаны данным объективом.Даю ссылку на свою страницу в Фейсбуке.Пишите открывается ли для вашего просмотра.
Сообщение отредактировал EUGENE_99: 17 December 2018 - 22:21

EUGENE_99 (17 December 2018 - 22:23) писал:

Скорее всего в настройках профиля стоят какие-то ограничения.

Blooming Soul, я открыл профиль публикаций для всех.Попробуйте пожалуйста еще раз.

Эх, друзья! Всё бы вам цифорки считать. Вы посмотрите какой у Романа портрет получился! Хотя... у него других и не бывает.

Чуть раньше уже писал про этот объектив. С тех пор я с ним прошёл ещё пару маршрутов, и моё мнение о нём в общем не изменилось. Неплохой универсальный объектив, который постоянно на тушке. Иногда очень не хватает широкого угла, 24мм было бы гораздо лучше. Малый вес и небольшой размер - однозначно в плюс. Достаточно резок. Но да, звёзд с неба это стекло не хватает.

EvgeniyK (19 February 2019 - 16:14) писал:

Таким он и задуман.
Кадр с животинкой на мой взгляд сильно "перекручен"

Последние два кадра похожне не Гималаи а Тянь-Шань

Sapiens (20 February 2019 - 13:53) писал:

Да, именно так, всё верно.

Первые 6 кадров - это с горной четвёрки в районе Эвереста, Гималаи.
Последние 5 кадров - это с пятёрки по Куйлю и Терскею, Центральный Тянь-Шань.
Сообщение отредактировал EvgeniyK: 20 February 2019 - 14:12

Я извиняюсь,не буду здесь постить второй раз.Фото сделанные данным объективом ,самые последние, находятся в теме ,,Фото сделанные камерой Пентакс К-1 марк 2 ,, .Думаю уже многие видели их.Удачи всем!

Возможно, ИМХО, но данный объектив из "родных" хорошо передаёт бесконечность (чего очень не хватало у китов и прочих шириков). На кропе пока не сравнивал, но в связке с К-1 - превосходно.

Склеп

Не черно-белый...

Как-то все забыли про этот, вроде неплохой (по крайней мере по фокусным и WR) объектив. Может есть у кого?

Vlad_Biker (06 February 2020 - 04:05) писал:

Можыт и есть. https://vk.com/photo...52279_457463399
Сообщение отредактировал Kozel: 06 February 2020 - 06:32

Vlad_Biker (06 February 2020 - 04:05) писал:

На кропе 28 много, а 105 мало.

Kozel (06 February 2020 - 06:34) писал:

На полном кадре тоже. 24 - самое то...

да, был бы 24мм было бы лучше, не хватает иногда, но объектив хороший, для кита очень хороший

А как с ним в равнении родной 24-70 ? Вроде по углу пошире...

Frogfoot (06 February 2020 - 08:57) писал:

У меня К-5 24-70\4.8, к сожалению, у меня нет. По рисунку, 24-70 значительно интереснее.
Сообщение отредактировал Kozel: 06 February 2020 - 20:41

Интересно как HD Pentax D-FA 24-70/2,8 на ФФ по сравнению с 28-105 ?

Vlad_Biker (06 February 2020 - 04:05) писал:

У меня был. Продал. Объектив неплохой, но не более. Из плюсов - компактный, легкий, WR, HD, хорошая резкость, универсальный диапазон фокусных.
Минусы (для меня) - отсутствие рисунка, объема, серость картинки. Я брал в поездку его и 43лим - сначала снимал зумом, потом понял, что большинство сюжетов можно снимать одним лимом с гораздо более качественной картинкой, и далее снимал 43-м, лишь при необходимости 28 или 105 мм ставил этот зум.
Вообще, по моим наблюдениям, темные зумы на мелкопиксельной ФФ бессмысленны, картинка серая и унылая - айфон снимет лучше. Для таких матриц нужны светлые современные фиксы или зумы, старые объективы не катят, увы, за редкими исключениями.
Так, старая звезда *28-70/2,8 по качеству картинки, рисунку и по цвету на голову выше нового 28-105, даже на прикрытых.
Единственное, этот 28-105 можно брать при совсем больших ограничениях по весу, например, в поход, когда тащить и менять фиксы неудобно.
Сообщение отредактировал ValX: 08 February 2020 - 06:54

ValX сказал:

Темные зумы разные бывают. Сабжем не обладал, но вот, к примеру, на кропе - китовый сер и уныл, а 18-135 ярок и красочен.

Ну собственно кому как этот объектив,сер и уныл.А мне так вполне понравился.Только что был бы 24-105 ,а не 28-105.Но да ладно.По мне так у меня получились данным объективом вполне ,,не серые снимки,, . Фото есть в теме https://www.penta-cl.../page__st__4500

цветочек

Дык... живенько, яркенько... как по мне.
Сообщение отредактировал SNV: 01 August 2020 - 22:49