HD PENTAX-D FA 28-105mm F3.5-5.6ED DC WR
skyer 17 Apr 2018
А никому не приходилось сравнивать данный объектив с Pentax F 35-135/3.5-4.5? Недавно увидел пару фотографий с него, которые мне уж очень приглянулись:
https://www.flickr.c...ool-1549733@N22
https://www.flickr.c...ool-1549733@N22
Приглянулись до такой степени, что даже прикупил его себе) Сегодня в первый раз им поснимал. И очень даже неплохо! На ф 3.5/4.5 немного софтит, но на ф5.6 уже очень хорошо. Причём на своём экземпляре не нашёл такого дикого размытия, какое можно увидеть в левой части приведённых выше фотографий (видимо, у автора тех фото объектив с браком).
У меня до настоящего времени не было зума нормального диапазона. Однако иногда он может пригодиться. Вот сейчас думаю, стоит ли с 35-135 делать апгрейд до 28-105 или нет.
https://www.flickr.c...ool-1549733@N22
https://www.flickr.c...ool-1549733@N22
Приглянулись до такой степени, что даже прикупил его себе) Сегодня в первый раз им поснимал. И очень даже неплохо! На ф 3.5/4.5 немного софтит, но на ф5.6 уже очень хорошо. Причём на своём экземпляре не нашёл такого дикого размытия, какое можно увидеть в левой части приведённых выше фотографий (видимо, у автора тех фото объектив с браком).
У меня до настоящего времени не было зума нормального диапазона. Однако иногда он может пригодиться. Вот сейчас думаю, стоит ли с 35-135 делать апгрейд до 28-105 или нет.
Alexander Mekhov 18 Apr 2018
Стекло окончательно прописалось в виде штатника.
Под любые условия, под любой стиль, если уж не идеально, то очень близко к этому, хочешь резенько по современному, хочешь пленочно лампово, все могет
K-1+28-105
Под любые условия, под любой стиль, если уж не идеально, то очень близко к этому, хочешь резенько по современному, хочешь пленочно лампово, все могет
K-1+28-105
kreisser 18 Apr 2018
Rush 18 Apr 2018
Rush 18 Apr 2018
SNV 19 Apr 2018
skyer (17 April 2018 - 00:50) писал:
А никому не приходилось сравнивать данный объектив с Pentax F 35-135/3.5-4.5? Недавно увидел пару фотографий с него, которые мне уж очень приглянулись:
https://www.flickr.c...ool-1549733@N22
https://www.flickr.c...ool-1549733@N22
Приглянулись до такой степени, что даже прикупил его себе) Сегодня в первый раз им поснимал. И очень даже неплохо! На ф 3.5/4.5 немного софтит, но на ф5.6 уже очень хорошо. Причём на своём экземпляре не нашёл такого дикого размытия, какое можно увидеть в левой части приведённых выше фотографий (видимо, у автора тех фото объектив с браком).
У меня до настоящего времени не было зума нормального диапазона. Однако иногда он может пригодиться. Вот сейчас думаю, стоит ли с 35-135 делать апгрейд до 28-105 или нет.
https://www.flickr.c...ool-1549733@N22
https://www.flickr.c...ool-1549733@N22
Приглянулись до такой степени, что даже прикупил его себе) Сегодня в первый раз им поснимал. И очень даже неплохо! На ф 3.5/4.5 немного софтит, но на ф5.6 уже очень хорошо. Причём на своём экземпляре не нашёл такого дикого размытия, какое можно увидеть в левой части приведённых выше фотографий (видимо, у автора тех фото объектив с браком).
У меня до настоящего времени не было зума нормального диапазона. Однако иногда он может пригодиться. Вот сейчас думаю, стоит ли с 35-135 делать апгрейд до 28-105 или нет.
Весна. Выбираем погоду, день и приглашаем коллег и моделей. :-)
skyer 20 Apr 2018
SNV 20 Apr 2018
Так и выкладывал http://www.penta-clu...ost__p__2120829
И вот http://www.penta-clu...01774_thumb.jpg
Сообщение отредактировал SNV: 20 April 2018 - 10:25
И вот http://www.penta-clu...01774_thumb.jpg
Сообщение отредактировал SNV: 20 April 2018 - 10:25
Гость_огл_*
20 Apr 2018
а можно расписать - на каких диафрагмах и фокусных наивысшее разрешение на K-1?
Alexander Mekhov 20 Apr 2018
огл (20 April 2018 - 11:43) писал:
а можно расписать - на каких диафрагмах и фокусных наивысшее разрешение на K-1?
https://www.ephotozi...ns-review-29352
Гость_огл_*
20 Apr 2018
Гость_Rapucha_*
20 Apr 2018
Противный он на вид. Я все понимаю, и 400 баксов нынче не деньги, и когда это кит был хорош собой( во времена FA50/1.4 наверное).. но длинный гладкий тонкий двойной хобот-- фууу.
Гость_огл_*
20 Apr 2018
Rapucha (20 April 2018 - 13:38) писал:
Противный он на вид. Я все понимаю, и 400 баксов нынче не деньги, и когда это кит был хорош собой( во времена FA50/1.4 наверное).. но длинный гладкий тонкий двойной хобот-- фууу.
Сообщение отредактировал огл: 20 April 2018 - 18:59
SNV 20 Apr 2018
Гость_Rapucha_*
22 Apr 2018
Гость_огл_*
22 Apr 2018
На мой субъективный взгляд, у меня сложилось впечатление, что это самый удачный и надежный зум за долгие годы. есть еще 70-200/2.8 - но это другая лига.
Momous 22 Apr 2018
Прописалось это стекло у меня штатником. В последней поездке полностью обошёлся им, зря только что-то лишнее таскал... Заодно придумал решение с ШУ, К-5 с 15Lim в кармане
SNV 22 Apr 2018
Momous (22 April 2018 - 22:20) писал:
Прописалось это стекло у меня штатником. В последней поездке полностью обошёлся им, зря только что-то лишнее таскал... Заодно придумал решение с ШУ, К-5 с 15Lim в кармане
Хотя может проблема во мине. Пока не привык к углу фиксов на FF. На кропе, собираясь "на дело" с кропом точно знал какие фиксы могут понадобятся. С FF все пока иначе. С D FA 28-105 спокойно и надежно.
Сообщение отредактировал SNV: 22 April 2018 - 22:55
Гость_Rapucha_*
22 Apr 2018
огл (22 April 2018 - 19:06) писал:
На мой субъективный взгляд, у меня сложилось впечатление, что это самый удачный и надежный зум за долгие годы.