HD PENTAX-D FA 28-105mm F3.5-5.6ED DC WR
AVK 75 19 Feb 2016
Ricoh Imaging Americas Corporation 18 февраля 2016 г. анонсировала HD PENTAX-D FA 28-105mm F3.5-5.6ED DC WR, который запланирован к поступлению в продажу на мировой рынок в апреле этого года.
Ссылка на новость на русском языке: http://www.ricoh-ima.../6988/news.html
Основные характеристики:
Сообщение отредактировал Pixo: 19 February 2016 - 11:37
Ссылка на новость на русском языке: http://www.ricoh-ima.../6988/news.html
Основные характеристики:
- Штатный зум с кратностью 3.75х
- HD просветление
- SP защитное покрытие
- Влагозащищенная конструкция
- DC мотор
- Скругленная 9-ти оепестковая диафрагма
- Quick Shift фокусировка
- Для повседневной съемки, съемки пейзажей, портретов, при любых погодных условиях.
Сообщение отредактировал Pixo: 19 February 2016 - 11:37
AVK 75 19 Feb 2016
Первые полноразмерные примеры изображений в паре с К-1.
Фокусное 53 мм, f:4.5 http://www.ricoh-ima...mg/ex-pic04.jpg
Фокусное 53 мм, f:8.0 http://www.ricoh-ima...x-pic05_off.jpg
Фокусное 53 мм, f:8.0 Pixel Shift Resolution:ON http://www.ricoh-ima...ex-pic05_on.jpg
Сообщение отредактировал Pixo: 19 February 2016 - 12:11
Фокусное 53 мм, f:4.5 http://www.ricoh-ima...mg/ex-pic04.jpg
Фокусное 53 мм, f:8.0 http://www.ricoh-ima...x-pic05_off.jpg
Фокусное 53 мм, f:8.0 Pixel Shift Resolution:ON http://www.ricoh-ima...ex-pic05_on.jpg
Сообщение отредактировал Pixo: 19 February 2016 - 12:11
AVK 75 19 Feb 2016
Quentin 19 Feb 2016
Ну хоть ценник адекватный вполне (в валюте, ессно) - тут им, конечно, респект. Надеюсь, когда-нибудь будет и звёздный вариант.
Еще немного непонятно, чего им эти 53мм так упёрлись. Ведь не менее интересно, что у него на 28 и 105, а не только посередине, которая, вероятно, более приличная, чем крайние значения.
Сообщение отредактировал Quentin: 19 February 2016 - 12:32
Еще немного непонятно, чего им эти 53мм так упёрлись. Ведь не менее интересно, что у него на 28 и 105, а не только посередине, которая, вероятно, более приличная, чем крайние значения.
Сообщение отредактировал Quentin: 19 February 2016 - 12:32
AVK 75 19 Feb 2016
vlad59 (19 February 2016 - 12:53) писал:
Не понял
Teod 19 Feb 2016
Pixo (19 February 2016 - 13:33) писал:
Это скрины с экрана в виде Jpeg со сжатием 93% и 96%, что бы каждый снимок поместился в 600 кб. Вероятно, сжатие уменьшает разницу. Но ее отлично видно при парном рассматривании скачанных оригиналов через FastStone, функцию "Сравнить выбранные изображения"
Quentin 19 Feb 2016
Андрей_Нск 19 Feb 2016
Смысл в печати на большом формате, думаю. Ну и для любителей разглядывать пиксели конечно же )
Teod 19 Feb 2016
Очень распространена идея, что надо делать диагональ фото примерно равной расстоянию от глаз до фото (на стене или на мониторе - неважно). А я придерживаюсь другой идее. Надо рассмотреть фото в целом, а потом переходить к деталям. В деталях кроется глубинный смысл. Как рассматривание мазка хужожника вблизи, так и важна фактура и мелкие детали фото.
Поэтому я считаю, что чем детальнее фото, тем лучше. И предела нет. Даже когда детальность не нужна (как на очень зернистом портрете С.Рихтера. который я снял лет 30 назад), то все равно разрешение должно быть очень высоким. Тогда передаётся тональность, полутоновые переходы.
Сообщение отредактировал Teod: 19 February 2016 - 16:45
Поэтому я считаю, что чем детальнее фото, тем лучше. И предела нет. Даже когда детальность не нужна (как на очень зернистом портрете С.Рихтера. который я снял лет 30 назад), то все равно разрешение должно быть очень высоким. Тогда передаётся тональность, полутоновые переходы.
Сообщение отредактировал Teod: 19 February 2016 - 16:45
Vlad_Biker 20 Feb 2016
Pixo (19 February 2016 - 12:11) писал:
Первые полноразмерные примеры изображений в паре с К-1.
Фокусное 53 мм, f:4.5 http://www.ricoh-ima...mg/ex-pic04.jpg
Фокусное 53 мм, f:8.0 http://www.ricoh-ima...x-pic05_off.jpg
Фокусное 53 мм, f:8.0 Pixel Shift Resolution:ON http://www.ricoh-ima...ex-pic05_on.jpg
Фокусное 53 мм, f:4.5 http://www.ricoh-ima...mg/ex-pic04.jpg
Фокусное 53 мм, f:8.0 http://www.ricoh-ima...x-pic05_off.jpg
Фокусное 53 мм, f:8.0 Pixel Shift Resolution:ON http://www.ricoh-ima...ex-pic05_on.jpg
Но объектив очень неплох. И ценник приятный.
Михаил_СПб 20 Feb 2016
AVK 75 20 Feb 2016
Vlad_Biker (20 February 2016 - 04:43) писал:
Так не интересно, жулики они - надо было один и тот же пейзаж снять на 4.5, 8 и 8 с Pixel Shift. Вот тогда бы можно было оценить применимость этого сдвига в реальных условиях съемки пейзажей (не монолитный часто по максимуму выдвинутый штатив, ветер и т. п.). А в тепличных условиях студии цветочки снимать - фигня это.
Но объектив очень неплох. И ценник приятный.
Но объектив очень неплох. И ценник приятный.
Сообщение отредактировал Pixo: 20 February 2016 - 12:05
Гость_огл_*
20 Feb 2016
Михаил_СПб 20 Feb 2016
OGL (20 February 2016 - 12:33) писал:
для кропа аналогом является объектив 18-70/2.3-3.6 - знаете такой?
На полном кадре у Кэнона китом 24-105/4, у Никона 24-85/3.5-4.5.
Да и у самого Пентакса раньше были 28-105/3.2-4.5 и 24-90/3.5-4.5, причем в бюджетном сегменте.
В чем тогда развитие? В деградации?
AVK 75 20 Feb 2016
А вот и оптическая схема.
Ее можно приравнять к SMC PENTAX-FA 1:3.2-4.5 28-105mm IF & AL.
Видно, что не просто добавлены новые элементы, а усложнены некоторые, геометрическая форма их при этом, практически сохраняется.
Ну и специфических линз стало больше - в общем схему явно улучшили.
Передний линзовый блок до привода диафрагмы так же схож на клон Тамрон - SMC PENTAX-FA 1:4-5.6 28-105mm IF.
А задний - отличается.
И ни капельки не похож на Power Zoom - SMC PENTAX-FA 1:4-5.6 28-105mm
Я помню, что этот 3.2 - 4.5 мне не нравился только на 28мм причем, по углам вплоть до 8.0. Ну и, в целом, был мягковат. Зато, самое то был - для съемки людей.
Ее можно приравнять к SMC PENTAX-FA 1:3.2-4.5 28-105mm IF & AL.
Видно, что не просто добавлены новые элементы, а усложнены некоторые, геометрическая форма их при этом, практически сохраняется.
Ну и специфических линз стало больше - в общем схему явно улучшили.
Передний линзовый блок до привода диафрагмы так же схож на клон Тамрон - SMC PENTAX-FA 1:4-5.6 28-105mm IF.
А задний - отличается.
И ни капельки не похож на Power Zoom - SMC PENTAX-FA 1:4-5.6 28-105mm
Я помню, что этот 3.2 - 4.5 мне не нравился только на 28мм причем, по углам вплоть до 8.0. Ну и, в целом, был мягковат. Зато, самое то был - для съемки людей.
Гость_огл_*
20 Feb 2016
Михаил_СПб (20 February 2016 - 14:15) писал:
Так ведь речь не о кропах.
На полном кадре у Кэнона китом 24-105/4, у Никона 24-85/3.5-4.5.
Да и у самого Пентакса раньше были 28-105/3.2-4.5 и 24-90/3.5-4.5, причем в бюджетном сегменте.
В чем тогда развитие? В деградации?
На полном кадре у Кэнона китом 24-105/4, у Никона 24-85/3.5-4.5.
Да и у самого Пентакса раньше были 28-105/3.2-4.5 и 24-90/3.5-4.5, причем в бюджетном сегменте.
В чем тогда развитие? В деградации?
Может быть позже? Но они даже не анонсированы.
Вы слишком много хотите сразу. Всему свое время.
Полнокадровая система по сути начинается почти с нуля. Выпущены нужные и полезные объективы.
28-105/3.2-4.5 - я им пользовался. Лучше бы его и не делали на мой взгляд.
Насколько я понимаю, основная проблема ваша это светосила зумов.
А можно спросить зачем вам зум со светосилой не 5.6 на 105 мм, а 4.5?
или 3.2 на 28 мм вместо 3.5.
Михаил_СПб (20 February 2016 - 14:15) писал:
Так ведь речь не о кропах.
На полном кадре у Кэнона китом 24-105/4, у Никона 24-85/3.5-4.5.
На полном кадре у Кэнона китом 24-105/4, у Никона 24-85/3.5-4.5.
так купите Кэнон и Никон и не нойте. какие проблемы?
Сообщение отредактировал OGL: 20 February 2016 - 16:04
AVK 75 20 Feb 2016
OGL (20 February 2016 - 16:04) писал:
Насколько я понимаю, основная проблема ваша это светосила зумов.
А можно спросить зачем вам зум со светосилой не 5.6 на 105 мм, а 4.5?
или 3.2 на 28 мм вместо 3.5.
А можно спросить зачем вам зум со светосилой не 5.6 на 105 мм, а 4.5?
или 3.2 на 28 мм вместо 3.5.
Светосила - это сила. Но! Тут еще важно, насколько рабочая картинка получается при светосиле.
Тот же 28-105 3.2-4.5 на 28 мм начинал работать по резкости и микроконтрасту только с 8.0.
И тот же 24-90 3.5-4.5 на всем диапазоне фокусных на цифре хорошо работал по резкости и микроконтрасту только с 8.0. Представляете? Их у меня было 2 экземпляра в разное время. Т.е. по сути, объектив 24-90/8.0.
А вот 28-105 4.0-5.6 PZ отлично работал на цифре по резкости и микроконтрасту начиная с открытой диафрагмы. Кроме крайних фокусных. На 28 мм на 4.5 уже хорошо, и на 105 на 6.3 уже хорошо. На всех остальных фокусных - хорошо прямо с открытой.
Сообщение отредактировал Pixo: 20 February 2016 - 16:20
Гость_огл_*
20 Feb 2016
Pixo (20 February 2016 - 16:18) писал:
А вот 28-105 4.0-5.6 PZ отлично работал на цифре по резкости и микроконтрасту начиная с открытой диафрагмы. Кроме крайних фокусных. На 28 мм на 4.5 уже хорошо, и на 105 на 6.3 уже хорошо. На всех остальных фокусных - хорошо прямо с открытой.
Я знаю. Судя по примерам этот объектив зажимать до F8 не надо.
Гость_огл_*
20 Feb 2016
K-1 доступен и выпущен только в варианте K-1 BLACK BODY KIT - никакой оптикой с завода он не комплектует и никакого объектива штатного не предусмотрено.
Сообщение отредактировал OGL: 20 February 2016 - 16:59
Сообщение отредактировал OGL: 20 February 2016 - 16:59
Алексей_К 20 Feb 2016
Михаил_СПб 20 Feb 2016
OGL (20 February 2016 - 16:04) писал:
так купите Кэнон и Никон и не нойте. какие проблемы?
Алексей_К (20 February 2016 - 17:13) писал:
Надеюсь готовят какой то другой кит, потом должен выйти с китовым нмв
Гость_огл_*
20 Feb 2016
Михаил_СПб (20 February 2016 - 20:06) писал:
Причем тут нытье? Непонятно, зачем к вполне себе современной и недешевой полноформатной камере делать заведомо "обрезанный" объектив a-la китов конца 90-х, от которых другие производители отказались, по крайней мере на полном кадре.
ну, а что вам мешает купить 24-70/2.8?
Михаил_СПб 20 Feb 2016
OGL (20 February 2016 - 20:09) писал:
в чем он обрезан?
ну, а что вам мешает купить 24-70/2.8?
ну, а что вам мешает купить 24-70/2.8?
А вторым стандартным зумом в системе был бы уместен 24-105(120, 135) с постоянной дырой 4 или (подешевле) 3.5-4.5. И с метражкой, конечно.