Форумы Пента-клуба

Ricoh Imaging Americas Corporation сегодня анонсировала HD PENTAX-D FA 15-30mm f/2.8ED SDM WR, который запланирован к продаже в апреле 2016 года.
Ссылка на пресс-релиз.
Основные характеристики:

• Зум со сверхшироким углом
  
• HD просветление
  
• SP защитное покрытие
  
• Влагозащищенная конструкция
  
• SDM мотор
  
• Quick Shift фокусировка
  
• Для съемки пейзажей, ночной съемки, съемки внутри помещений и архитектуры

Стоимость объявлена в размере $1,449.95

Да уж... в рублях получается под 100000

Нормально. Ширик + зум + 2.8 + мотор + защита

ArksonisIntro (18 February 2016 - 14:27) писал:

Кому как. Раньше ждал выхода ФФ, а сейчас интерес скорее теоретический - рублёвая зарплата остаётся прежней. Надежда только на рост нефтяных цен и какое-никакое укрепление рубля

Picker (18 February 2016 - 14:37) писал:

Б. У. через год будет стоить 1200$. Вы сможете ведь каждый месяц откладывать по 100$?

ArksonisIntro сказал:

как бы она новая так не стала стоить, памятуя о том, как пентаксы грохаются в цене...

ArksonisIntro (18 February 2016 - 15:05) писал:

Будем надеяться на лучшее

Андрей_Нск (18 February 2016 - 13:31) писал:

Исходник для К и Н можно купить менее чем за 60 тыр. Что такого необыкновенного делает Пентакс, что так вздувается цена?
Сообщение отредактировал V777: 20 February 2016 - 19:38

V777 (20 February 2016 - 19:29) писал:

исходник стоит на 250 долларов меньше. 1200 против 1450 долларов.
вы не думали, что у Пентакса, например, стоят другие сорта стекла и другое просветление?

OGL (21 February 2016 - 08:49) писал:

Сорта стекла те же, они другими быть не могут, а вот просветление другое.

Vlad_Biker (21 February 2016 - 08:55) писал:

Что значит не могут? Производители оптического стекла разные и цены у них разные. И качество стекла разное.
Тамрон и Пентакс традиционно использовали оптическое стекло разных производителей.
Сообщение отредактировал OGL: 21 February 2016 - 09:38

Надеюсь он сделан из настоящей пластмассы... А на вторичке можно до сих пор еще встретить за 100 долларов Токину 20-35 f2/8

хачита (21 February 2016 - 09:38) писал:

15 и 20 сильно разное фокусное на ФФ.

подскажите по новому DFA 15-30, если у него встроенная бленда, то подойдет ли система квадратных градиентников Lee и им подобных по аналогу никона 14-24 ??? совпадают ли у них диаметры?

ArksonisIntro (18 February 2016 - 14:27) писал:

Мотор для ..

• 
  

  Цитата

  Для съемки пейзажей, ночной съемки, съемки внутри помещений и архитектуры

Agrotrader (12 May 2016 - 09:42) писал:

если брать Тамрон 15-30 (а Пентакс его копия), то у него бленда есть, но на нее система Lee (для Никон 14-24) не налазит, так как он (Тамрон/Пентакс) большее в диаметре на пару миллиметров. пробовал позавчера лично

daimonwn (12 May 2016 - 20:09) писал:

Какой выход???

цена 127 000 ((((
а различия можно долго искать на сайте Зумы по ссылке http://www.zooma.ru/...dex.php?q=15-30, бленда есть. выход вижу один: покупать вторую бленду и компендиум и делать установочный элемент для системы LEE и этого обьектива. вопрос: будет ли виньетка? и насколько сильная
Сообщение отредактировал Novas: 13 May 2016 - 09:52

Novas (13 May 2016 - 09:50) писал:

там бленда не съемная

Agrotrader (13 May 2016 - 07:15) писал:

к сожалению, не скажу так как нет уже на руках Тамрона что бы помереть диаметр его бленды и прикинуть если запас что бы расточить посадочное кольцо компендиума.
могу только померять расстояние между двумя противоположными выступами у системы Ли - 93,9мм; и диаметр посадочного кольца - 97,5мм
но также нужно еще учитывать положение этих выступов относительно лепестков бленды - не факт что форма бленды у Никона и Тамрона/Пентакса одинаковая. к сожалению, когда пробовал ставить систему не обратил на это внимание.

вот что нашел: http://www.pentaxfor...ter-system.html

Свеженький обзор 15-30
https://www.ephotozi...wr-review-29350
Сообщение отредактировал Teod: 19 May 2016 - 15:01

Получил стекло. Первые впечатления - это самый могучий ширик, из всех, что я держал в руках. Потихоньку наполню данную ветку примерами, пока просто поснимал в окно, да дома - конечно на К1 стекло восхитительно! Полностью закрывает всю матрицу, изображение резкое по всему кадру и на 2,8, искажения на 15 очень предсказуемые - никаких бочек: все параллельно и перпендикулярно. Стекло сделано очень добротно. Ну минусы - это вес/размер и цена конечно.. Ну и просто для примера - тестовый вид из окна на 15. Кстати - поймал муар почти на первом же тестовом кадре - дом что слева по структуре для этого способствует, так что надо быть поосторожнее в будущем.


Сообщение отредактировал Rupreht: 15 June 2016 - 08:53

Rupreht (15 June 2016 - 08:40) писал:

если это 2.8 и внутрикамерный JPEG, то края очень хорошие.

OGL (15 June 2016 - 08:41) писал:

да, извиняюсь, тут 5,6 (прижал по привычке на шириках) - но на 2,8 не хуже - потом потестирую на чем-нибудь попривлекательнее
и да - это не камерный джипег - свет совсем неравномерный - и выбивало то небо то зелень - так что покрутил в лайтруме - но постараюсь далее для примера выкладывать только "чистые" снимки

Цвет из Лайтрум не очень

OGL (15 June 2016 - 09:06) писал:

Vitaly (15 June 2016 - 09:20) писал:

ну я по-быстрому сделал, особо не стараясь достичь гармонии - ибо снимок трэшевый-тестевый - больше на геометрию в углах и резкость - уже извинился, сейчас залью камерный джипег, чтоб все успокоились :-)

2,8 - 15 мм

Сообщение отредактировал Rupreht: 15 June 2016 - 10:00

Лучики знатно рисует)

Rupreht сказал:

Да, цена. А еще, к нему К1 нужен.
Так что остается только завидовать обладателям данного сабжа.

Rupreht (15 June 2016 - 09:47) писал:

2.8 вполне приличные на 36 МП.