Форумы Пента-клуба

Rupreht (17 April 2019 - 07:38) писал:

Если не являетесь сектантом оптики пентакс, а ищете именно рабочую тушку, то еще не рожденный к-1 уже стоило менять на d750
Сейчас при развитии стекол от сигмы - уже все меньше поводов оставаться. Самое трагичное - это сдавать пентакс за полцены и брать сигму за дорого.
Да и третья альфа от сони тоже заставляет крепко призадуматься

Rupreht (17 April 2019 - 09:05) писал:

В глубине резкости дело... На F4 И на любой камере пентак промахнуться сложно..
А соня, что соня? та всё ещё хуже с АФ, как повезёт. АФ не сильная сторона сони..

bigbalaboom (17 April 2019 - 15:50) писал:

странное суждение, d750 очевидно хуже...

Epigon сказал:

Ну, не совсем. Если говорить о полноценной ФФ камере для любителя, то d750 вполне себя оправдывает в таком качестве. По АФ она сильнее К-1, по видео тоже. Все остальное как по вкусу.
Я уже говорил и повторюсь еще: астромодуль нужен не для всех, но он накручивает цену. Могли бы сделать вариант с индексом, например, Астро, как сделали к5-2S. Был бы выбор по цене, и модель без Астро была бы очень конкурентна где-то на уровне до 1500 баксов. Мне со своим ИМХОм так кажется Зря Пентакс не сделал два варианта

№13, Как раз в плане АФ ближе/дальше MK2 улучшился. Есть обзоры (поищите), где сравнивают его с k-1 именно по АФ в различных условиях. Процент улучшения попаданий от 20 до 70 в разных режимах.

№13 (17 April 2019 - 21:02) писал:

в руках не держал, а вот с 850 чуть чуть знком..
класс ниже, по моему мнение, но это по моему.

valeryp (17 April 2019 - 22:35) писал:

Да кто пишет эти обзоры-то? К ним камера в руки попадает от нескольких дней до пары недель, когда им там всё проверять? Им бабло за обзор надо отрабатывать, а не автофокус проверять. Сказочники эти обзорщики. Даже в Рико постеснялись заявлять такие цифры, а у этих и глаз даже не моргнул.

valeryp (17 April 2019 - 22:35) писал:

Аф пентакса улучшается с каждой новой камерой то на 70 то на 170. Но как был убогим так и остался.

valeryp сказал:

От какого количества берутся проценты? Если он до этого попадал из 100 раз всего один, а после улучшений стал попадать 2 раза, то прирост получается 100%.
Хотя пару недель назад убедился, что работает АФ весьма прилично. Довелось тут снимать в достаточно сложных условиях со смесью различных типов не очень яркого освещения и из ~300 кадров не фокусе были не более десятка. Диафрагма была 3,5 объектив новый 24-70/2,8. Фокусировался не всегда с первого раза. Но результаты мне понравились.

Вместо того, чтобы придираться к формулировкам посмотрели бы сам обзор!!! Там делаются замеры по 10 снимков в разных условиях с двигающимся велосипедистом и сравнивается количество попаданий (какой процент брака в разных условиях от 0 до 100% с шагом 10%, так как делалось всего по 10 замеров!!!). А то похоже на известную фразу "сам не читал, но осуждаю"...

Интересно, а те кто недоволен Вы сами как бы определяли разницу между работой автофокуса у двух вариантов камер?
Сообщение отредактировал valeryp: 18 April 2019 - 10:21

bigbalaboom (18 April 2019 - 09:07) писал:

Ну вы слишком утрируете.... В основном ориентируются по пользователям - насколько им комфортнее стало с улучшениями, по проценту брака. По некоторым параметрам современный Саффокс дает вполне нормальные результаты, устраивающие во многих случаях.

valeryp (18 April 2019 - 10:19) писал:

Ну так дайте нам ссылку, на какой Вы обзор ссылаетесь, а то вдруг мы не то найдём.

valeryp (18 April 2019 - 10:19) писал:

Ну это полный статистический пипец, по 10/20 кадрам судить об автофокусе.

valeryp (18 April 2019 - 10:19) писал:

Для начала надо выяснить количество ошибок фокусировки только одной камеры с однократным автофокусом на статичном объёмном объекте, имеющем протяженность в глубину. Сделав под сотню снимков, можно уже вычислить доверительный интервал эксперимента. Аналогичное провести для второй камеры. Если доверительные интервалы пересекаются - забудьте о разнице в камерах.
Экспресс-проверка для ленивых - возьмите камеру в руки, включите на камере следящий автофокус, поднажмите спуск и не далая кадров, посмотрите, как может мучится автофокус Пентакса на данном статичном объекте при данной освещённости при простом мандраже рук. Заодно не забывайте считать попытки сфокусироваться.

Вот про тест АФ
https://www.pentaxfo...est-vs-k-1.html
Но видео с едущим велосипедистом не нашел.

ТОЩИЙ ХОМЯК сказал:

согласен с вами... Это надо пожить с камерой в разных ситуациях, и пожить активно

А та статистика ,что приводят, показывает лишь скорость АФ с линзами в спокойных статичных условиях.

Строго говоря, в тесте нам ничего не показали, ни одной фотографии, тут и обсуждать даже нечего, нам предлагают всё принять на веру - но это не интересно. Про количество снимков тоже ничего не сказано, написали, что "много".

№13 (18 April 2019 - 16:07) писал:

да и это не статистика , а так ощущения...
Сколько он раз попал а сколько нет не приведено.. да и с 3х метров... Это просто некотректно... для 77 надо 4-5..
И сразу начнётся такое...
Сообщение отредактировал Epigon: 18 April 2019 - 19:38

Всем привет, когда крутишь колёсико режимов то после режима М ставиться только режим AV до режима USER то есть ставишь ауто и пишется режим AV ставишь P и отображается режим AV и так далее. Это нормально ? и что делать ?

BuzZz (25 April 2019 - 01:12) писал:

Это значит, что стоит мануальный объектив (или вообще его нет ). Поставьте другой объектив или контактики чуть почистить.

kastasir (25 April 2019 - 08:24) писал:

ааааааа спасибо! заработало! =)) я уже представил как отсылаю его в питер на ремонт и как я 3 недели без него ходить буду )) Стоит мануальный самьянг, поставил автомат и все режимы заработали
Но неужели на мануальном режиме нельзя что бы он сам автоматом от ситуации определял исо и выдержку ?
Сообщение отредактировал BuzZz: 25 April 2019 - 09:44

BuzZz (25 April 2019 - 09:44) писал:

Мануальный режим он на то и мануальный, чтобы все параметры съемки устанавливать самостоятельно.

vollev (25 April 2019 - 12:16) писал:

пардон не на мануальнои режиме а на мануальном объективе, нужен режим не толкьо выдержки но и исо и дырки.
Самьянг 85 1.4 с красным кольцом который, с чипом подтверждением

BuzZz сказал:

нет. от чего будет плясать автоматика, если она не знает, что на камеру вообще что-то надето?

Schwanz (25 April 2019 - 16:36) писал:

как не знает когда там стоит чип?

и нахрен там чип? он бесполезен на пентаксе.
диафрагма у этого объектива как регулируется?

 Schwanz (25 April 2019 - 20:18) писал:

Регулируется в ручную но она всё время открыта до 1.4 а когда щелкаешь то автоматически зажимается до нужной, так меньше шансов промазать

BuzZz, Данный объектив не имеет контактов для передачи информации в камеру о значении выставленной диафрагмы, а без этой информации автоматика камеры не управляет диафрагмой и не может рассчитать выдержку.
Поэтому при установке любого автоматического режима съемку сможете вести только на открытой.
Хотите снимать на диафрагме, отличной от открытой, тогда режим "М" и замер экспозиции нажатием зеленой кнопки.

А что за чип и как он с камерой общается?
Сообщение отредактировал vollev: 26 April 2019 - 12:23

BuzZz сказал:

Он наверное не с чипом, а положением "А" на кольце диафрагм.

Alex220v (26 April 2019 - 12:37) писал:

Так нет у него контактов.

vollev (26 April 2019 - 12:17) писал:

Для Никона вроде что-то сделали.

Sealek (26 April 2019 - 12:47) писал:

Так ведь BuzZz спрашивает за пентакс, я понял.

vollev (26 April 2019 - 12:46) писал:

Это хвост на Кэнон.

Порылся на иБее, нашёл там в продаже Samyang под Пентакс с нормальными фотографиями лота - на хвосте есть контактики и положение "А" на кольце диафрагм.