Форумы Пента-клуба

Рекламный pdf https://drive.google...ew?pref=2&pli=1

Цитата

Тут немного картинок http://www.ogunturkay.com/blog/?p=8687

ilf сказал:

Отлично! Мне нравится! 70-й зарисовал по-иному! Полностью рабочий! Появился шарм! Он перестал быть виртуальным 105 мм!
Никаких рваных цветов на ИСО 100! Это текстура эмали окраски авто! В тенях все ровно, фары как живые, текстура стекла - вах! Небо ровное - отличное!
3200 где мужик в часах Timex - гуд! Не так как EOS-1Dx или D4 но учитывая разрешения Пентакса - супер! Чуть седой шумок! Может распечатаю на А2 эту фотографию с мужиком в часах. Всё! Копите деньги!!!

OGL сказал:

Только это разные кресты. Хоть и называются одинаково

Цитата

https://drive.google...ew?pref=2&pli=1 Страница 24

Сообщение отредактировал Bombus: 21 February 2016 - 21:25

Newcomer to Pentax сказал:

Где вы видели примеры с 70-ки?

DERB сказал:

Посмотрел, спасибо DERB! 49-ти меговые равы! О нет! Точно не мой вариант.
Сообщение отредактировал barinmark: 21 February 2016 - 21:43

ArksonisIntro (21 February 2016 - 21:13) писал:

совершенно одинаковые датчики они и в африке датчики.
Сообщение отредактировал OGL: 21 February 2016 - 21:28

barinmark (21 February 2016 - 21:25) писал:

http://www.dpreview....-sample-gallery

OGL сказал:

А я слышал, что разные. Датчики они хоть и датчики, но есть крестовые такие: +, а есть рестовые такие: х

Newcomer to Pentax (21 February 2016 - 21:11) писал:

Он там только на одном фото на открытой, на котором не понять что с углами, так как темно в углах, на остальных фото он зажат сильно.
Но если и виньетирует на открытой, то думаю не сильно.
Сообщение отредактировал Mogol: 21 February 2016 - 21:37

ArksonisIntro (21 February 2016 - 21:31) писал:

В чем принципиальное отличии одного двойного креста от другого.
Если бы он был о шести концах - любопытно, а так - какая разница?

Multi-CAM 3500FX имеет не три, а пять в центре двойных крестов для объективов со светосилой f2.8.
Вот в этом разница с K-1.

Посмотрел работу и описание следящего автофокуса и не нашел ничего принципиально отличного от Сафокс 12.
Единственное - точек больше, эффективность выше.

http://www.nikonusa....cus-system.html
http://imaging.nikon.../features02.htm
http://imaging.nikon.../features03.htm


Вот в D5 или D500 это фантастический уровень.

Автофокус работает в паре с системой замера экспозиции. у K-3 и K-1 он близок к Никоновскому.
Сообщение отредактировал OGL: 21 February 2016 - 22:16

Valeriyy (21 February 2016 - 20:24) писал:

Не только на Fa, но и Ваша *Da 200. :-)

ЖилБыл (21 February 2016 - 20:34) писал:

Самая дорогая в каком смысле? Вспомните финальную сцену "Доспехов Бога-2"!

Bombus, имелось ввиду - поводок диафрагмы!

Я посмотрел примеры с К-1. По-моему, всё хорошо там. Даже при 12800 шумодав прекрасно убирает шумы без существенного уменьшения детализации. Да и уменьшение размера в пикселях тоже улучшает снимок.
Вообще на мой взгляд, критерий шумности фото - это при каком размере в см по длинной стороне шумы не видны. При 12800 этот размер целого фото без шумов примерно 30х40 см на мониторе. Вполне достаточно. А рассматривать шумы в 100% -200 % увеличении - это полный маразм. Чем некоторые и занимаются.
Сообщение отредактировал Teod: 21 February 2016 - 22:34

Teod (21 February 2016 - 22:31) писал:

Добавлю, что печать уничтожает шум окончательно.

barinmark сказал:

чего в них страшного? древний квад 9550 c 8ю Гб прекрасно с ними справляются, хоть в С1, хоть в ACR

Сборка у К1 Японская?

Schwanz (21 February 2016 - 23:24) писал:

Посмотрел, несколько RAW формата DNG К-1 имеют размер 41-51,5 МБ. И на моём немолодом i2400 (16 MB) крутятся нормально и совершенно не замедляясь.

SNV (21 February 2016 - 22:02) писал:

А к чему такой сорказм. По поводу *Da 200. Считаю её, одной из лучших, стекол Pentaxa, но тем не менее пытался её продать, ай не вышло, даром не отдам,(потом не купишь за эти деньги), бо рисует чудно.
Да не сорказм это, а счастье владением этим чудом, если фокусное не напрягает. Меня нет. Думаю что на этой камере этот обьектив будет более востребован.
Сообщение отредактировал Valeriyy: 22 February 2016 - 00:48

На всякий случай добавлю.
Инфа из пресс-релиза

Цитата

Переведу: "Вы можете автоматически скидывать на комп и управлять камерой К-1 из утилитки IMAGE Transmitter 2 (устанваливается опционально) через USB-кабель. Это значительно повышает эффективность студийной съемки."


ЗЫ: Как это происходит видео здесь на базе применения её с 645Z
ЗЗЫ: А вообще, немножко странно: камера К-1 кагбэ "слегка не студийная"... Это тело нужно в пресс-релизе "в болоте топить", снимая портреты удивлённых лягушек. А они про управление камеры с компа в студии валают, да ещё и помечают эту фичу в пресс-релизе как "new". Гы... ))

Кстати, а что по поводу бат-блока? Подходят от К-3, К-5/7?

vb007 (22 February 2016 - 01:26) писал:

Ну так там же написано, что то же самое можно делать из смартфона, установив на него Image Sync application. И без всякого кабеля по WiFi. А это уже походный вариант.
Но у Вас были сомнения, помнится, в скорости работы съёмки по WiFi.

BMW (22 February 2016 - 01:32) писал:

Размеры увеличились, старый бат. блок не подойдёт точно. Теперь модель D-BG6 пойдёт.
Сообщение отредактировал Teod: 22 February 2016 - 01:45

За механизм поворотного экранчика имхо это твердая 5 с плюсом:





Сообщение отредактировал Digic: 22 February 2016 - 02:52

Вот ещё несколько полноразмерных фото:

http://www.cnet.com/...-photo-samples/

Не, ну с цветом явно что-то не то.. Взять хоть фото с белкой на ИСО400.
Сообщение отредактировал Сергей Новожилов: 22 February 2016 - 02:56

Может уже было, но все-таки



В Англии 1599 Паундов

Сергей Новожилов (22 February 2016 - 02:54) писал:

IMHO, нормальный цвет

Борис Коло (22 February 2016 - 03:13) писал:

Вот нормальный цвет с K5IIs в сравнении ( тоже было пасмурно ):



Сообщение отредактировал Сергей Новожилов: 22 February 2016 - 03:43

, так это же не одна и та же белка!

А дело не в той же самой белке, а в цвете. Возьмите ту же листву, цвет листвы. Речь об общей насыщенности.
Сообщение отредактировал Сергей Новожилов: 22 February 2016 - 03:48

,
"Нормальный цвет" это понятие растяжимое. Нету нормальгного цвета, а есть тот который нра или не нра на конкретной фотке по настроению.
Мне вот не нравятся оба примера!
Насчет тех примеров
1. мы не знаем что это ? камерный джипег? тогда какие настройки джипега в камере? с каким присетом?
2. если это рав, тогда чем проявили с каким профилем цветовым? в каком проявщике?

цвет имхо можно будет обсудить когда появится поддержка от адоба, с1 и RPP c новыми цветовыми профилями для этой камеры. вот тогда обсудим цвет. а пока что можно только гадать. Но цвет похож на никоновский и соневский если смотреть на "необработаные" картинки.

Сообщение отредактировал Digic: 22 February 2016 - 03:55

Digic, А что не нравится в моём примере? Речь ведь не о худ. достоинствах. Речь сейчас только о цвете. Он здесь нормальный, естественный. Проявлялось в DCU5, насыщенность - минус 1. Всё остальное - на нуле. В чём проявлялось фото с K-1, не имею понятия. Но во всех фотогалереях по K-1, какие я видел, цвет грязный.
Сообщение отредактировал Сергей Новожилов: 22 February 2016 - 03:59