Форумы Пента-клуба

OGL (21 February 2016 - 16:35) писал:

Во первых, не фантазии, а гипотезы; во вторых, я предположил и другие причины; в третьих вы сами утверждали, что производитель процессоров общий. Если матрица та же, то это и не мудрено, что так получается. у Sony A7R то же 4800х3200, что еще раз доказывает идентичность матриц
Сообщение отредактировал iktin: 21 February 2016 - 18:03

У конкурентов в камерах больше точек автофокуса.Существенно ли это?

Алексей_К (21 February 2016 - 17:53) писал:

По сравнению, с чем? По отзывам, в к3 он не вызывает нареканий.

Рейтинг просмотров на dpreview еще растет.

Насколько крупные или мелкие (читаемые) буквы у К-1 на верхнем дисплее (против конкурентов)? Кстати, то, что он маленький и защищенный рукоятками - мне нравится. Доводилось видеть разбитые верхние дисплеи - они из хилого оргстекла или чего-то в этом роде. А на свадьбе руками машут будь здоров.

Digic (21 February 2016 - 16:56) писал:

За ресурс затвора в 2 раза больше чем у Nikon D700 или у второго Пятака и в 3 раза больше чем у EOS 6D это подарок.
Нужно подождать результатов по глубине цвета, динамическому диапазону от DxoMark.
И комп нужно мощный - Макбук Про.

Newcomer to Pentax (21 February 2016 - 18:24) писал:

Если матрица идентична A7R, N800/810 занимающей 4-5-6 места этого рейтинга, то нужно ОЧЕНЬ постараться, чтобы получить худший результат. Хотя кэнонисты и фудживоды весьма хают DXOmark за несправедливость оценок.
Сообщение отредактировал iktin: 21 February 2016 - 18:45

iktin (21 February 2016 - 18:00) писал:

Так вот, вероятно, этот режим задан производителем сенсора, и это не самодеятельность производителя камер.

EUGENE_99 (21 February 2016 - 18:00) писал:

у Никона крестов всего 15 из 51 точки, у Пентакса 25 крестов из 33.

Борис Коло сказал:

На мой взгляд у A7S ISO 10000 вполне съедобное. Что вы называете "фотографией с большой буквы"? Готов принять вызов! ))
У меня вопрос к вам, как к пользователю большого количества систем: цвет из Сони А850 хорош? Лучше чем в 7-ках? И в сравнении с Пентаксами последних моделей? Что можете сказать о цвете из К-1?

iktin (21 February 2016 - 18:40) писал:

Она не идентична. У того же 810 общее число Мп и число эффективных Мп не совпадают с таковыми у К-1.
Тем более, что "настройка" фильтров Байера у всех производителей разная.

Vlad_Biker (21 February 2016 - 18:52) писал:

В dpreview.com я никаких расхождений не нашел. 7360*4912, 36 и 37 Мпс, размер 35,9х24 у всех трех. Ф байера конечно разный

iktin (21 February 2016 - 19:03) писал:

D810
Общее число пикселов 37.09 млн
Число эффективных пикселов 36.3 млн

A7r/К-1
Общее число пикселов 36.8 млн
Число эффективных пикселов 36.4 мл

При этом надо понимать, что настройки фильтров Байера у Сони и Пентакса разные, + сенсор A7r работает в жестких условиях вечного LV.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 21 February 2016 - 19:28

Рекомендуемые розничные цены Pentax K-1 в Европе

• K1 корпус : 1999 €
  
• K1 батарейный блок D-BG6 : 249 €

Вместе с корпусом зеркальной камеры Pentax K-1 в продажу также поступит батарейный блок D-BG6. В блок с множеством функциональных кнопок можно будет поместить как специальные литиевые аккумуляторы D-LI90, так и обычные аккумуляторные или одноразовые батарейки AA.

Vlad_Biker (21 February 2016 - 19:25) писал:

Размер фотографий идентичный - 7360x4912. Матрицы могут иметь разные ревизии. Но технологически это один и тот же продукт.

EUGENE_99 (21 February 2016 - 19:35) писал:

Кому как, а по мне, так камера, жрущая обычные батарейки - это БОЛЬШОЙ плюс! Пусть даже если и комплекта хватает всего на 10 кадров Ведь бывает, идешь-идешь в походе, свое уже все посадил..... И тут бац в последний день похода ТАКОЙ восходище.... Теперь можно настрелять АА-шек из фонариков или ЖПСов!

OGL (21 February 2016 - 19:41) писал:

Это типа "колбаса Краковская" и "колбаса Крабовая" весят одинаково и технологически это один и тот же продукт (колбаса)?!
Хотя я не спорю - различия характеристик получаемых с этих матриц изображений будут малоразличимы.
Но различимы.

OGL (21 February 2016 - 19:41) писал:

12800 ISO на D810, думаю на К-1 будет не хуже.

Vlad_Biker (21 February 2016 - 19:48) писал:

прекрасный пример, все в пределах погрешности.

Опубликована совместимость оптики с K-1 - все DA и DA*зумы работают только в APS-C режиме.
Фиксы
- DA14mm F2.8 только APS-C
- DA21mm F3.2 Limited только APS-C
- DA15mm F4 Limited только APS-C
- DA35mm F2.4 не виньентирует на прикрытых
- DA35mm F2.8 Macro не виньентирует на прикрытых
- DA40mm F2.8 не виньентирует на прикрытых
- DA40mm F2.8 XS не виньентирует на прикрытых
- DA50mm F1.8 не виньентирует на прикрытых
- DA ★ 55mm F1.4 не виньентирует на прикрытых
- DA70mm Limited не виньентирует на прикрытых
- DA ★ 200mm F2.8 SDM полностью совместим
- DA ★ 300mm F4 SDM полностью совместим
- DA560mm F5.6 полностью совместим
- RX1.4x только APS-C

Vlad_Biker (21 February 2016 - 19:48) писал:

Вы же прекрасно знаете, и есть огромный фактический материал за всю историю цифровой фотографии,
есть спецификации сенсоров Сони или например, Кодак, в открытом доступе.

Есть сенсор со стандартными параметрами и названием - например, Sony IMX-094

​https://www.chipwork...205-803_TOC.pdf

там есть приписочка
Revision 1.0 Published: September 20, 2012
Revision 2.0 Published: January 29, 2013

Для Никона D800 это сенсор имеет название IMX094AQP
R
Есть data sheet на этот сенсор, в котором указана ревизия этого сенсора. Это стандартно производимый сенсор.
Никон или Пентакс заказывают внесение каких-либо возможных изменений спецификаций или просто покупают разные ревизии этого сенсора.
Никон заказал этот сенсор с реальным ИСО64, например.

В 2012 году, грубо говоря, делали ревизию 1.0, в 2016 году делают 3.0.
Я лично скачивал data sheet на Кодак 40 Мп СФ сенсор - удивительно, что через год после того, как я скачал спецификации,
я ради интереса зашел посмотреть pdf на этот сенсор и там английским языком в data sheet была указана совсем другая ревизия.

Известная 6 Мп матрица APS-C - легендарная, я бы сказал, имела множество ревизий, это известный факт.
Если случаи изготовления матриц строго под заказ производителя камер - Leica S2, например.
Сообщение отредактировал OGL: 21 February 2016 - 20:28

FA оптика вся подходит?

Размеры :

Valeriyy (21 February 2016 - 20:24) писал:

Конечно, байонет-то везде одинаковый.
PZ только обрезанный, как я понял.

Valeriyy (21 February 2016 - 20:24) писал:

как иначе?

Подскажите, поводок есть в камере или как ?

РыбакШу сказал:

или как

Пока ее никто толком не проверял, даже мануала нет. Я думаю, что едва ли...Но в жизни всякое бывает.

Alone_Stranger (21 February 2016 - 19:45) писал:

чтоб вы знали для справки так сказать самая дорогая электроэнергия заключена как раз таки в пальчиковых батарейках.

На dpreview примеры понравились, и с зума-ширика, и с 70 лима, на котором виньетки особо и не заметил.

iktin сказал:

Кэнонисты это понятно, но также и Dpreview не считает их камеры рекордсменами по динамическому диапазону. Хотя у Кэнон есть хорошие мощные камеры, и рекордная оптика как 200 f2, но это история иной программы. А Фуджи на DxoMark не тестируют.
Сейчас снова зашёл, ввел Фуджи в поиск ( 2012-2016 годы) - только две мыльницы в базе данных. Не хотят они Фуджи тестировать!
Так что пусть продолжают хаять! Их проблемы. Фуджи задрали цену за новую камеру X-PRO 2 в космос!
А Пентакс должен по идее получиться.
Да, кстати в том обзоре на английском языке, который сюда выкладывали со ссылкой, диктор назвал Пентакс "Game Changer" на последних минутах - камера меняет правила игры на рынке.

Newcomer to Pentax (21 February 2016 - 20:47) писал:

Фуджи имеет договоренность очевидно, чтобы их камеры не тестировали. У них реальное ИСО сильно ниже заявленного. Отсюда фокус с более низкими шумами.