Форумы Пента-клуба

Это событие, ожидаемое более ста лет, состоялось. Рад человеческому разуму и технологиям, позволившим это сделать.

Vasiliy SPb, а ссылочку на источник? Или Вы думаете, что мы Вам в таком серьёзном вопросе поверим на слово?

Vasiliy SPb, искренне Вас поздравляю!

sontic,
Новости

Надо больше церквей

А я всё ждал: когда-же? Ну, вот теперь заживём!

я всегда это знал... спинным мозгом чувствовал...

а чувакам то нобелевская премия светит

Если гравитационные волны открыли, значит скоро очередь и за ФФ

открытие, на нобелевскую премию тянет. Интересно вот стало а про Клименко вспомнит кто нибудь?

http://news.ngs.ru/more/2376083/

Нобелевку за гравитон надо давать, а не за волны

Manichaean (11 February 2016 - 23:40) писал:

Конечно, с помощью гравитационных волн баксы в карман так и полезут (притянутся).

Hokins (12 February 2016 - 11:24) писал:

А с гравитоном, то проблемка. А как в новости на мыле расписали (новость с утра на мыле прочитал), и то и сё, и создание Единой теории поля не за горами. Хрен им, а не создание ЕТП без гравитона. Я прав или как?
Сообщение отредактировал Pirotehnik: 12 February 2016 - 12:16

Pirotehnik (12 February 2016 - 12:15) писал:

А если признать существование эфира...Можно обойтись и без ЕТП, и без гравитона.

А как бы это присобачить к антигравитации - никто не пояснит?

Priestone (12 February 2016 - 14:45) писал:

Элементарно:
если есть гравитационная волна , то противоположная ей по фазе - антигравитационная волна.

Pirotehnik (12 February 2016 - 12:15) писал:

Если бы ЕТП можно было создать, ее бы уже создали. Теория и практика гораздо меньше пересекаются, чем это может казаться со стороны.
Связь примерно такая: теоретики наивно полагают, что их объекты корреспондируют с феноменами "реального" мира.
А эспериментаторы в своих установках наивно следуют семантическим моделям (называемые в народе теориями).
А на самом деле это работает только про причине четной ошибки:
ошибка теоретической интерпретации компенсируется ошибкой практического использования модели.

Aleph (12 February 2016 - 16:50) писал:

Статью читал. Кому-то надо присуждать ежегодную НП .
Вполне возможно, что гравитационные волны существуют. Раз есть гравитационное поле, значит должны быть и его колебания
(например вектора напряженности гравитационного поля).
Т.е. если "повесить" между орбитами Земли и Марса "пробную массу", то она будет испытывать гравитационное воздействие и со стороны
Земли и со стороны Марса (как впрочем и др. объектов). Воздействие будет периодическим, амплитуда воздействия будет
обратно-пропорциональна квадрату расстояния до излучающего тела.
Остается только изучить интерференцию, дифракцию гравитационных волн , а так-же их отражение, преломление и поглощение в различных средах .
Но, это уже на 5 НП .

Ar-Gen-Tum (12 February 2016 - 18:36) писал:

Собственно, это самое интересно - создать гравитационный телескоп.
Для этого осталось сделать малость - датчик с хорошим разрешением.

Aleph (12 February 2016 - 18:38) писал:

А так как длины этих волн ого-го!! , то и размеры фокусирующей части телескопа тоже должны быть ого-го!!,
а размер единичного элемента матрицы никак не менее длины волны .
Да и чувствительность датчиков по энергии должна быть соизмерима с планковскими величинами .

Ar-Gen-Tum (12 February 2016 - 18:44) писал:

Согласен, "Ого-го" довольно точно описывает ситуацию.

Если уж есть волны, то возможен парус и крыло, которые могут использовать эти волны - ух, покатаемся!

ну и как мне теперь с этим жить?

https://nplus1.ru/ma.../02/10/grawaves

Вот тут очень много наукообразного понаписано. Мне мозгов не хватает понять - там уже наука или же околонаучная популистика http://masterok.live...om/2767744.html

Ar-Gen-Tum (12 February 2016 - 18:36) писал:

И вот что получается, любое известное нам поле (взаимодействие) в том числе определяется частицами. А у частицы есть масса, тот же фотон, к примеру. Тогда гравитон должен иметь массу, а у массы, следовательно, будет свой гравитон и так до бесконечности. Получается парадокс. Значит гравитон не должен иметь массу. Частиц без массы (не путать с 0 массой покоя фотона) не бывает.

Хрен они создадут ЕДП с таким походом.

Ar-Gen-Tum (12 February 2016 - 18:44) писал:

Какие проблемы, из самой Вселенной сделаем телескоп, чтоб смотреть другие Вселенные.

alligatory (12 February 2016 - 14:37) писал:

Вот, заветное слово.
Сообщение отредактировал Pirotehnik: 13 February 2016 - 04:14

WOG (12 February 2016 - 22:24) писал:

Так вроде давно уже гравитацию используют для перемещений в пространстве.
Орбиты спутников прокладывают так, чтобы они попадали под действие гравитации различных тел, и ими ускорялись.

Гравитационные волны имеют очень небольшую силу, то что смогли уловить их это большое достижение науки

Алексей_К (13 February 2016 - 08:12) писал:

Надо подождать пока накопится статистика от независимых наблюдателей .
Пока что это какой-то феномен.

Т.к. обсуждать это открытие можем только на уровне эмоций (между нами суперфизиками говоря), скажу, что моя жизнь приобрела новый смысл: я полон надежд, мир открыт передо мною, все женщины мира ждут меня, немного беспокоит антигравитация, но верю, что все будет хорошо, - ведь гравитационные волны открыты наконец, сволочи. А сколько скрывались...Слава учёным!