Форумы Пента-клуба

yurassn, угумс.
Ну, всяко может быть. 67-ой я взял "как не рабочий" - оказался в прекрасном состоянии.
Да и плесень, если что, можно полечить - старые стекла разбирать собирать куда приятней (и зачастую проще), чем современные.
Так что тут как повезет. Буду надеяться, что повезет хорошо

audiofil, а у меня наоборот, в основном, положительный опыт - уже под два десятка стекол там взято. Сильно хуже, чем в описании, оказался только 55/4 под 67 систему. Остальное в пределах допусков. Или даже "как нерабочий" оказывается очхор.

Alone_Stranger (14 February 2016 - 22:02) писал:

Дистанционный аукцион та же лотерея.

В любом случае, ждем впечатлений

Пришло сегодня стекло. Внешнее косметическое состояние очень хорошее. Оптика тоже неплоха. Кто-то там говорил, что этот лот с грибами. Но грибы я быстро полечил, выкрутив последний линзоблок. Осталась беда с немного ржавой диафрагмой (создал тему в самоделках).

Если на выхи куда поеду - будут и впечатления

Поздравляю!

Alone_Stranger (17 March 2016 - 16:29) писал:

Мои поздравления! Ждём правильных примеров с этого чуда!

Димка-учитель (17 March 2016 - 21:20) писал:

классное размытие... но - дороговат, чертяка...

n:z (17 March 2016 - 21:55) писал:

Я даже не знаю за сколько они обычно сейчас уходят. Мне достался, емпни, за $190, еще до кризиса.

n:z (04 March 2015 - 10:46) писал:

Вот вспомнился характерный пример с этого шедевратора от нашего коллеги из другой темы данной ветки форума.
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 17 March 2016 - 22:19

Димка-учитель (17 March 2016 - 22:14) писал:

... я видел до кризиса - ещё "молоток" жив был - кто-то за него ломил под 300-400 долларов... какие-то не фотографические цены...
- а вот на снимке с веточками размытие сильно напоминает шнайдеровское... нет такого ощущения?)

n:z (17 March 2016 - 23:30) писал:

Не имел возможности сравнить на одинаковых сюжетах, поэтому затрудняюсь подтвердить ощущения. Могу добавить, что для меня 35/2.3, пожалуй, сама интересная 35-ка которая встречалась за всё время моего фотографического бытия. Даже сейчас, когда интерес к фото почти угас и была распродана большая часть оптики, это стекло рука не поднялась продать.

Димка-учитель, пример с портретом супер! А то все цветочки, да цветочки ))

Alone_Stranger (18 March 2016 - 09:59) писал:

Дык, каждому своё, коллега.

n:z (17 March 2016 - 21:55) писал:

Димка-учитель (17 March 2016 - 22:09) писал:

На открытой

РыбакШу (09 July 2016 - 13:46) писал:

Починили?

Спустя почти месяц после покупки этого объектива у одноклубника и почти полутора сотен пробных технических и художественных кадров решил написать свои впечатления о нем и выложить примеры фотографий.
По конструктиву могу сказать следующее: объектив сделан очень качественно - только металл и стекло, никаких люфтов. Камера с установленным объективом после 43 лима кажется значительно крупнее и тяжелее.
Тактильные ощущения при фокусировке приятные. Также порадовала хорошо читаемая шкала глубины резкости - в ряде случаев она предоставляет альтернативную возможность фокусировки.
Передняя линза сравнительно большого диаметра (резьба под фильтр 62 мм) расположена близко к краю оправы, достаточно выпуклая и требует аккуратности при надевании крышечки. Кольцо диафрагм близко к байонету, поэтому часто приходится поворачивать к себе камеру, чтобы проверить ее установленное значение. Нельзя сказать, что это напрягает, но не совсем удобно. Из механических недочетов могу отметить только "ленивое" прикрытие диафрагмы до установленного значения в автоматическом режиме, видимо сказывается возраст объектива, но большого значения это не имеет, поскольку на цифровых камерах нажимной автомат диафрагмы использовать все равно нельзя.
Снимал объективом с переходником на камеры К-01 и К-3 в режимах М и А, хотя диаметр объектива у камеры чуть больше диаметра переходника и никакие контакты он не замыкает. Режим А показался удобнее, но из-за того, что можно переключаться только между центральным и центро-взвешенным экспозамером часто приходится пользоваться экспокоррекцией.
По совокупности механических характеристик и выдаваемой картинки объектив безоговорочно зачислен в любимцы.
Начну с примеров фотографий на полностью открытой диафрагме (проявлено в Silkypix, обработка минимальная).

Eще пара кадров на открытой диафрагме.

"Портреты" на диафрагме 2.8

Диафрагма 3.5 и 4.5

Полностью открытая диафрагма

Боке очень сильно зависит от дистанции фокусировки, диафрагмы, характера заднего плана.

K-5IIs

По-моему этот замечательный объектив раскроет себя только на полном кадре. Очень любит точную фокусировку. На прикрытых значениях диафрагмы до 5,6-8 в центре кадра вполне справляется с 36 МП на моей Sony 7R, но возможно, 24 МП матрица ему более подойдет. По цветопередаче, на мой взгляд, не уступит современным стеклам, она (на прикрытых) безукоризненна. По моему мнению, по рисунку (с кадра 24х36) наиболее полно, если так можно сказать, передает посредством цифры имитацию ретро фотографии. Думаю, что цена 12-14т.руб. на фоне сегодняшних цен на оптику вполне гуманна.

NickS (01 November 2021 - 00:02) писал:

Попробуйте сделать дальний ростовый на открытой и чуть прикрытых..

DynamicF (01 November 2021 - 17:46) писал:

Зачем ?
Это ведь широкоугольник.

РыбакШу (01 November 2021 - 18:44) писал:

Да понятно, но интересно оторвёт ли он так же объект от фона когда человек в полный рост метрах в 5-7-10-ми именно на ширике

Вот, с чуть прикрытой диафрагмой (примерно 3,2), но похоже неточная фокусировка.

NickS (02 November 2021 - 21:03) писал:

Да, именно так!..