Форумы Пента-клуба

Доброго времени суток! Решил перейти на полный кадр, в связи с этим рассматриваю варианты приобретения комплекта(тушка и объектив), остановился на Sony A7M2+SEL-2470Z(SEL-35F28Z)или Nikon D810+Nikon 24-70 F2,8 ED AF-S Nikkor. Вроде как обе камеры хорошо себя зарекомендовали, понимаю, что у соньки кусачие цены на объективы да и автофокусных не такой большой выбор.,зато можно прикрутить любой мануальный объектив . На никон вроде как только все родное и многим не нравятся цвета. Хотелось бы услышать мнение или совет людей кто пользовался данной техникой, может быть какой другой вариант. Фотографирую разное, дом, поездки, спорт.

А что в сосотвествующие разделы форума запрещено зайти почитать?

И зачем ЭТО в разделе "Камеры с байонетом-К"?

*	Переместил

KNA (21 January 2016 - 19:32) писал:

Извиняюсь!

я думаю лучше спросить на профильном форуме

на никон-форуме сразу начнут про никон писать - там в последнее время совсем шиза на фирмЕ

Если по делу: вопрос только в эргономике - вам надо пощупать оба набора или хотя бы камеры.

И я бы смотрел на Д750 или дф из никонов

barns сказал:

У Df автофокус может быть не слишком хорош для спорта. Да и с тяжелым 28-70/2.8 Df будет очень неудобен в руке. Его удел - небольшие фиксы (как обладатель Df говорю).

Насколько хороша А7* для спорта, не знаю. Все-таки некий лаг затвора у таких камер имеет место быть. И если объект съемки быстро движется, то это может оказаться критичным.

Мне кажется, что вторая соня очень интересной получилась.... я как-то постил фото связки Sony Alpha a7R II + Voigtlander Super Wide-Heliar 15mm f/4.5 Aspherical III.... я в шоке от того, как ребята профиксили проблему колоршифта..... Как задних для всякого добра - то безусловно Sony, но если брать что-то с зумом да для активной съемки, я посмотрел на CANON EOS 5D MARK III, на который цена достаточно гуманна (особенно при долларе за 85 ) или NIKON D750 - цена которого еще ниже, а функционал может и покруче....

А можно психануть и купить Fujifilm X-T10 с кучей очень классных 23 и 56 да и "китовый" XF 16-55mm f/2.8 R LM WR очень и очень хорош..... самое разумное решение по деньгам и пр....

Так, что выбор скорее от задач и бюджета....

Но я бы подождал новый Pentax, особенно, если есть в закромах пару лимов .....

Возьмите в прокате на тест-драйв и составьте мнение самостоятельно http://www.rentaphot...talog/group/320

Сергей Дмитриевич (21 January 2016 - 20:17) писал:

Скоро из-за безумного курса доллара мы больше не сможем покупать новые фотоаппараты, а только брать их в прокат

OMG67 (21 January 2016 - 20:02) писал:

CANON EOS 5D MARK III стоит, практически, как NIKON D810 (покруче 750-го будет), хотя и 750-го будет достаточно(скорее всего)
А так да, если активно снимать+зумом, всеж, пока зеркалка...я за 810(750)+24-70

По-моему, ответ уже есть в вопросе:

Maris сказал:

Если нужна компактность и возможность прикрутить мануальщину - Сони. Если нужна репортажная скорость - Никон.
Добавлю, что у Сони на байонете Е объективы не только дорогие, но и, мягко говоря, не супер, за редким исключением. На зумы, н.м.в. смотреть не стоит вовсе.

OMG67 (21 January 2016 - 20:09) писал:

Думал подождать полный кадр от Пентакс, только боюсь что камера сырая окажется, выпустят несколько прошивок а в итоге доработают в следующей модели(по примеру к-5,самая вкусная оказалась К-5ii)

Андрей_Нск, всё очень правильно написал к его словам сложно что то добавить. Я готов помочь делом. Если Вам интересно то приходите на какую нибудь из встреч московской секции и скорее всего у Вас будет возможность потрогать всё руками. a7rII и 5D3 со стеклом принесу. Никон тоже у клубней имеется. Ближайшая встреча скоро. Пишите в тему, спрашивайте нужное железо, народ у нас добрый - поможет.

Добрыня 74 (21 January 2016 - 21:35) писал:

Я бы выбрал MARK III... аргумента основных два. Во первых на него можно таки прикрутить разной мануальщины (в силу рабочего отрезка), а во вторых - справится с цветом в D810 после Pentax будет очень непросто....

Хотя, если бы вернулся на изначальную точку отсчета - сильно бы подумал, нужно ли менять....

OMG67 (22 January 2016 - 16:18) писал:

Никаких сильных различий в цветопередаче между моими К5-2С и Д800 я не отметил. Снимал в спортзале, в кафе, на природе.
Только не надо какашек и просьб выложить РАВы. Это моё ИМХО и доказывать с пеной у рта я ничего никому не буду.
Сообщение отредактировал ZVlad: 22 January 2016 - 16:40

ZVlad (22 January 2016 - 16:39) писал:

А чего доказывать? Мне то то точно не нужно..... Я все уже прошел сам....
Не всем это нужно и не все этот самый цвет видят..... А Pentax, система с цветом, поэтому Nikon может на первых порах озадачить....

Никон и Пентакс до сих пор на одинаковых Соневских матрицах и потому ждать особого различия в цветах странно.

правда не видите?

ZVlad (22 January 2016 - 16:55) писал:

Дык... Плёнка Кодак и Фуджи тоже примерно на одинаковой целлюлозе.
Не только же непосредственно в матрице дело.

Хотя,

OMG67 (22 January 2016 - 16:50) писал:

что правда, то правда

С другой стороны, никоновский цвет мне, например, видится менее красивым, но более честным.
Сообщение отредактировал peter_koen: 22 January 2016 - 17:04

OMG67 (22 January 2016 - 17:01) писал:

Это как у меня сотрудник, который мне доказывает, что при замене сетевого шнура на его СД-вертушке 90-х годов кардинально меняется звук системы.....
Сообщение отредактировал ZVlad: 22 January 2016 - 17:09

Не совсем. Это

ZVlad (22 January 2016 - 16:55) писал:

как если бы Ваш сотрудник доказывал, что один и тот же СД на любой системе будет звучать одинаково.

Ничего страшного, жить это не мешает....

peter_koen (22 January 2016 - 17:06) писал:

Матрица - это скорее не целлюлоза, а светочувствительный слой. Да, он был на плёнке разный, разной толщины и пр. А вот матрицы одинаковые, стандартные, а ПО - разное. Но в РАВах это не должно быть сильно разным.

OMG67 сказал:

ZVlad сказал:

Да вроде и ответ заранее дан. Так что давайте не будем.

peter_koen (22 January 2016 - 17:15) писал:

Этого я не говорил, это нереально. Другие компоненты изменят звук системы.

В фотоаппарате, если брать РАВы, то изменения будут минимальными, потому что аппаратная часть отключена и мы имеем изображение с матрицы. На этом и хватит....
Сообщение отредактировал ZVlad: 22 January 2016 - 17:21

ZVlad, вовсе не обязательно RAW-файл - это прям честный сигнал с матрицы. Там запросто может шумодав пройтись, и еще какой улучшайзер. Кроме того, фильтрики перед пикселями тоже могут различаться.
Та же тетя Соня запихивает программные профили для своих линз в этот самый RAW.

KNA, Разговор не про тётку, а про Пентакс и Никон...

ZVlad (22 January 2016 - 18:39) писал:

Вы категорически ошибаетесь. Тема Сони vs Никон.