Форумы Пента-клуба

странно, но это есть, промах видно и на ФЭ и после съемки на самом снимке, бекфокус.

оно мне в принципе, не сильно надо, но странно.
объектив DA-40 lim.
фокусировка по минимальному такому, квадратному окошку-рамочке.
(кажется, у кого-то это было но найти не могу)

У меня было так при использовании Тамрона 17-50/2,8. Также посчитал это очень странным особенно на фоне того, что фазовый АФ с данным объективом был практически идеальным.

pentajazz,
У меня тоже самое с этим стеклом на К-01, на К-5 с фазовым все нормально.

pentajazz, фото промаха покажете?

Такое бывает если в кадре есть пересвеченные участки...

pentajazz сказал:

у меня тоже частенько этот объектив "цеплялся" не зато, что надо.

ну... я понял.
попробую с другим объективом, и доложусь о результатах.
про подобнвые взбрыки 40-ки слышал, но столкнулся впервые.

фазовый без нареканий

fa 1:1.4 50mm в паре с 30-кой стабильный фронтфокус, даже если мануально с лупой и фокус пикингом.

СТАБ??? Коррекция композиции выключена?

итак, проверенн в дополнение DA50-1,8, в обоих режимах все нормально (коррекция АФ сделана)
попадает четко.

установил 40ку - контрастный в бекфокус.

вот контрастный

вот фазовый





в принципе, мне контрастный как собаке пятая, но интересная фигня.
на 30-ке такого не замечал, хотя и не пользовался контрастным.
Сообщение отредактировал pentajazz: 20 January 2016 - 14:36

я не вижу у вас бэк-фокуса

pentajazz, извиняюсь за оффтоп - мишешь самодельная или покупная??
По такой мишени кмк сложно определить отклонения.
Сообщение отредактировал winhex: 20 January 2016 - 15:45

ну, бекфокус я вижу в реале, картинка пережата, конечно.
а мишень я сколхозил прямо сейчас на работе.
дома есть получше, хотя тоже самодельная но очень гуд.

если обратить внимание на риски линейки, то с бекфокусом дальние резкие, а ближние нет, а с нормальным фокусом дальние и ближние одинаково НЕрезкие, и резкость посередине.

но БФ четко видно и просто на картинках, когда снимал что-то дома, детей, игрушки...
только на 40-ке.
с фазовым все точно.
Сообщение отредактировал pentajazz: 20 January 2016 - 15:53

Если открыть превьюшку и и приглядеться, то перебег за мишень неплохо различим на шкале.
Хотя с линейкой вместо самодельной шкалы было бы, конечно, нагляднее.
Сообщение отредактировал Quentin: 20 January 2016 - 16:33

pentajazz (20 January 2016 - 15:51) писал:

вы со штатива снимали в LV ? с тросиком?

то есть если я снимаю в ЛВ с рук, то постоянный промах по фокусу можно спихнуть на меня?
с 50/1,8 все нормально и с рук, и на f/1,8 и как угодно.

если бы я спрашивал: "есть ли у меня БФ?" - это замечание имело бы смысл.
БФ есть однозначно с 40 лимом.
с 50/1,8 БФ нет.

не, я конечно дома повторю опыт и со штативом, и с тросиком, и с песиком и с котиком.
и мишень нормальная есть.
но пытаться убедить меня в том, что суслика нет, не стоит. я его вижу.
не только на мишени.
Сообщение отредактировал pentajazz: 20 January 2016 - 17:15

А снимки-то с разных точек сделаны. Смотрим на видимый зазор между бумажной мишенью и линейкой - на верхнем снимке он больше. Смотрим на предметы на заднем плане - они по-разному перекрываются мишенью. Сравнивать фокусы по таким снимкам нельзя.

возможно, примеры опубликованные мною далеки от идеала.
но я в достаточно здравом уме и трезвой памяти, чтобы уверенно утверждать - в жизни, подчеркиваю, при бытовой съемке, бекфокус сильный, больше даже, чем был на фазовом АФ ДО коррекции в 4-5 щелчков.
проявляется это только на 40-ке, на 50/1,8 этого нет.

не стоит пытаться меня убеждать в отсутствии проблеммы.

однако, мне вот интересно - когда я поставлю камеру на штатив, сделаю два снимка с ИК пультом и предподъемом зеркала, и ВСЕ увидят проблемму.
что будет потом?
кто-то знает решение?
если нет - нехрен тогда мне вообще корячится?

кто-то знает решение проблеммы в случае, если БФ будет объективно доказан, или мне скажут:
- Х.З.?

1) Надо ответить на вопрос, не влияет ли коррекция для фазового фокуса и для контрастного тоже. Если это так, то коррекцию надо поставить в "0".
2) Для корректных результатов нежелательно использовать источники света с полосчатым спектром - энергосберегайки, светодиоды, люминесцентные лампы.
3) Далее - по ситуации.

ок.
1- да, влияет, убрал коррекцию в ноль, улетели оба сильно.на дистанции 1,5 метра промах несколько сантиметров.
причем картинки ОДИНАКОВЫЕ абсолютно.

на фазовом у меня была поправка в плюс, я подвинул плоскость фокусировки к себе (ближе), +6 единиц.
после коррекции картинки отличаются.
разбег небольшой, несколько мм, но виден.
2- люминесцентная лампа За мишенью, это не поможет, но позже попробу.ю светодиодную у детей из комнаты стырить.

пока вот так.

Так наоборот, светодиодная лампа нежелательна. Лучше лампа накаливания или галогенка или солнце.

о, накаливания, лампа 100 ватт, в белом отражателе.
в салоне галогенки....
на работе все освещено люминесцентными, очень ярко. (исо 200, 2,8, 1/100 выдержка.)
а в другой комнате (на работе ) светодиодными.

дома, при накаливании реально контрастный был лучше, но разница была.

но полтос-то отлично отрабатывал, без промаха на 1,8.

собссна, если каких-либо настроек в камере на это нет, то и лечить это никак нельзя.
40-ка тот еще любитель сюрпризов.
Сообщение отредактировал pentajazz: 20 January 2016 - 21:15

2-й, 3-й и 6-й комменты говорят, что не одна 40-ка такая, но она именно на контрастном подвирает.

ну и ладно, все равно я на ЛВ не снимаю почти, а другие объективы нормально работают.

pentajazz сказал:

кто может пояснить, как такое возможно? На K-r юстировал фазовый АФ на 40 лим сверяясь по контрастному. Поправка на контрастный аф никак не влияли. 40-ка не подвирала при фокусировке через LV ни на одной опробованной камере (Kr, K-30, K-01)

У меня есть смутные предположения, что датчики ФАФ имеют повышенную спектральную чувствительность к одному из цветов. Пока до сих пор, никакой информации по этому поводу о SAFOX'е я не нашел. Как грамотно проверить это я не знаю. Была мысль на монохромном поле "подсунуть" датчикам одновременно два одинаковых объекта (желтый и зеленый детских кубика), расположенных в одном секторе, но на разной дистанции. Какому цвету отдаст предпочтение ФАФ - желтому или зеленому или он будет метаться между ними? Что выберет контрастный АФ? Пока до этого у меня руки не дошли.
Поэтому, чтобы разбираться в таких случаях, надо видеть конкретный снимок/снимки.

ок, итак, на фазовом, по черно-белой мишени была поправка +6. при съемке детей (фокус на глаза) на 40ке пришлось убрать до +4, иначе недолетал.
на К-30 тоже несколько раз менял поправки, по результатам съемок.

winhex сказал:

камеры-то разные...
факт, это имело место быть.

а на К-30 я тоже так делал, сверялся по контрасному.
но вот тут и обнаружил, при настройке ФАФ, что собссна, КАФ тоже там же.

для всех остальных объективов все, скажем так, гораздо менее выражено, или отсутствует.
Сообщение отредактировал pentajazz: 20 January 2016 - 22:45

pentajazz (20 January 2016 - 20:33) писал:

а у меня не влияет. на k-5IIs. как может поправка влиять на фокусировку по контрасту???

pentajazz (20 January 2016 - 17:12) писал:

при съемке с рук по LV и при фазовом автофокусе у вас будет разлет по фокусу. вы не сможете получить одинаковый результат.
я не вижу у вас никакого бэк-фокуса. небольшая погрешность есть. а бэк-фокуса нет.
бэк-фокус это когда у вас будет фокус на желто-синей банке.
Сообщение отредактировал OGL: 20 January 2016 - 23:05

OGL сказал:

не знаю, как. но факт. на К-3

OGL сказал:

если фокус на желтой банке, это не бекфокус, это визит в сервис.

могу еще разок снять, замутив поправку в -10, хотите?
ща исполню.

pentajazz (20 January 2016 - 23:08) писал:

А вы 40-й пробовали на другой камере?

Может вы просто по объекту проверите фокусировку ? Например, на батарейках.

замутил...
во всех трех случаях бекфокус...
по КАФ.

OGL (20 January 2016 - 23:10) писал:

на К-30, пользовался 2-3 года, правда на ФАФ, но настраивал по контрастному.

батарейки? сейчас-сейчас...