Переделка адаптера pentax pk-sony nex
storvn73 11 Jul 2018
KNA (07 January 2016 - 15:07) писал:
Может быть, лучше было трещотку сделать? Глухое отверстие с пружинкой и шариком в корпусе переходника, а на кольце изнутри - лунки.
Делал я трещотку, получилось не айс. Нужно делать две, противоположно друг другу.
Через стоп диафрагмы. Одна работает не уверенно с мелкими лунками, сверлить глубже - расстояний не хватает.
С уважением.
KNA 11 Jul 2018
storvn73, это смотря какой шарик брать. У меня куча шариков диаметром полтора-два мм (не замерял).
Но две трещотки - вполне себе вариант. Так, кстати, делали. Например, у объективов Konica-AR под кольцом две трещотки в противофазе. Одна по стопам, а другая - со смещением на полустоп. У FD-шных Кэнонов (которые старые FD) - аналогично.
Но две трещотки - вполне себе вариант. Так, кстати, делали. Например, у объективов Konica-AR под кольцом две трещотки в противофазе. Одна по стопам, а другая - со смещением на полустоп. У FD-шных Кэнонов (которые старые FD) - аналогично.
Liukk 12 Jul 2018
Что мешало китайцам довести изделие до изделия высшего качества?
Когда я учился в ВоенМехе, преподаватель кафедры технологии машиностроения любил повторять, что увеличение точности какой-либо механической операции на один класс повышает стоимость этой операции ВДВОЕ!
Более высокая точность обработки дороже стоит. Для более качественного изделия требуется более качественный материал, а это тоже деньги. Многие качественные материалы очень плохо обрабатываются, даже такой термин есть в технологии механо-обработки, ещё деньги. Термообработка, а иногда без неё нельзя, тоже дополнительные деньги. Фрезерование дороже токарной обработки, хотя бы вследствие более дорого инструмента и намного меньшей стойкости фрез по сравнению с токарным резцом. Ну и так далее по технологической цепочке.
kreisser 12 Jul 2018
Liukk 12 Jul 2018
Но почему у японцев и немцев всё как у людей?
Знакомый, бывший ведущий конструктор КБ Черноморский судостроительный завод говорил: СССР большая страна, потому и большие допуски.
Сделать можно ВСЁ и с любой точностью, вопрос только времени, денег, и желания всё это сделать.
P.S. Был ещё в СССР план по валу. Когда спускали потребное количество изготавливаемых изделий, и технологи, чтобы выполнить план (а за невыполнение обычно по головке не гладили), были вынуждены снижать качество в угоду количеству.
Хотя те же ОКСы и другие КИНОСЪЕМОЧНЫЕ объективы, которые шли малыми тиражами, до сих пор восхищение качеством вызывают.
Сообщение отредактировал Liukk: 12 July 2018 - 11:19
KNA 12 Jul 2018
Ну и так далее по технологической цепочке.
Но при этом изделие с ценником чуть выше среднего по больнице может оказаться по качеству вполне на уровне гораздо более дорогого, но продающегося под авторитетным брендом.
Хотя те же ОКСы и другие КИНОСЪЕМОЧНЫЕ объективы, которые шли малыми тиражами, до сих пор восхищение качеством вызывают.
Конструкция: труба пустая с закрутками с обоих концов. В трубу насыпаны "блины" - стекляшки в металлических оправах и узел диафрагмы. Узел диафрагмы и внутренние линзы входят в трубу плотно. А обе крайние - с изрядным люфтом и болтаются. Просто прижаты закрутками. Но при этом никаких мер для центровки и её фиксации не принято. Проклял всё, пока добился, чтобы это было на объектив похоже. Просверлил три дырки с резьбой под М1.6 по кругу и безголовыми винтиками ловил центровку.
Liukk 12 Jul 2018
За примерно одни и те же деньги можно купить как вполне приличное изделие, так и откровенно люфтящее в байонете гуано
А обе крайние - с изрядным люфтом и болтаются.
На моей первой работе одна из площадок ЛОМО была за забором, так что в курсе происходящего.
storvn73 12 Jul 2018
KNA (11 July 2018 - 16:39) писал:
storvn73, это смотря какой шарик брать.
На минимальном и максимальном значении диафрагм были лунки, между ними - нет.
Помучился, разметил и просверлил. Слишком они близко друг к другу получаются, перемычек практически не остается.
Не помню контору производителя, долларов 15 стоил, от дядюшки Ляо. Может на других переходниках по другому.
Сверлом 1.8 сверлил. Люфтов критических нет, рабочий отрезок то же в норме.
Переделаю на 2 шарика, места по кольцу достаточно для экспериментов. Покупал под Юпитер-9, переделанный
под Пентакс с управлением диафрагмой из тушки. Ставлю на Sony nex-6.
Сообщение отредактировал storvn73: 12 July 2018 - 13:38