Форумы Пента-клуба

Здесь мало заметно...а как начнешь на другой ресурс заливатьЮ прямо разводы видно...кручу , не могу даже из Рав без этих разводов вытянуть...кадр в корзину что-ли?
Сообщение отредактировал kombat: 07 January 2016 - 02:29

вот попробуйте сами залить мою фото что выше , например в однокласники ... Мама не горюй разводы прут

вот ссылка на рав https://yadi.sk/i/_trCMUixmiSBC

kombat сказал:

другой ресурс пережимает ваш и так жатый жпег, внося искажения в цвет, смиритесь.
ну и сами картинки не подарок для алгоритмов жпега, увы

Schwanz (07 January 2016 - 06:32) писал:

т.е. моей вины в первоначальном фотографировании нет?

Никаких разводов не вижу.

kombat сказал:

конечно же нет )

Константин Южный сказал:

может возникнуть постеризация при сохранении в жпег с субсемплированием цветов.

Может быть так лучше?



GIMP (или PhotoShop) => Selective Gauss Blur (Выборочное Гауссово размывание) => Радиус 5 ; Порог 8
Сообщение отредактировал SMA: 07 January 2016 - 13:02

kombat, а Вы со снимком что-нибудь делали? На скачивание выложили PEF, Вы же не стали грузить на форум или в Одноклассники прям PEF?
Скачала, открыла в ACDSee: да, небо грязное, с полосами и зайцами. С ним нужно поработать в проявителе, потом ужимать.

kombat сказал:

Вы вообще смотрите что выкладываете? на форуме показываете одну фотографию а ссылку даёте на совершенно другую.

Erka сказал:

По ссылке скачивается файл NEF, упакуйте его в RAR.
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 07 January 2016 - 21:55

Знакомая картина... Тоже иногда вылазят. Обычно этим "страдает" небо, или вообще однородные слабоградиентные участки снимка. Требуют особо тщательной конвертации с минимумом обработки

ЗЫ: Кстати тоже NEF скачался
Сообщение отредактировал USSR_ua: 07 January 2016 - 22:04

АНДРЕЙ Л. сказал:

естессно, он же на никон снят

USSR_ua сказал:

совершенно верно, иногда лечится добавлением шума

Erka (07 January 2016 - 20:47) писал:

Со снимком конечно делал, в ФШ проявляю , а небо сразу после проявки грязное и становиться. Снимок случайно выложил другой ( рядом стояли) ..но сути они не меняют, на этом снимке с небом то-же не все в порядке. Сегодня крутил вертел-ничего не могу понять как убивать эти разводы, раньше были такие моменты, когда в кривых работаю, перебор немного сделаю -появлялись...А тут и боюсь кривые трогать и без них все вылазит.Завтра залью оригинальный рав,сегодня простите не могу

вот ссылка https://yadi.sk/i/QoS9xZ9Smjebv

видите тут разводы?

Schwanz (08 January 2016 - 10:35) писал:

Спасибо! Варианты обработки фото у меня то-же есть( вот даже такой, правда сделанный наскоряк)...( интересуюсь по существу вопроса )...подозреваю, что нельзя цвета вообще тянуть т.к. сразу разводы начинаются, а вот почему? пока до конца не понял
Сообщение отредактировал kombat: 08 January 2016 - 10:46

kombat сказал:

Два вопроса есть, 1- в чём сохраняете после конвертации и 2- скриншот гистограмы файла перед тем как уменьшать для интер. покажите пожалуйста.

kombat (08 January 2016 - 10:45) писал:

не раз замечал, что на низких исо однородные полутоновые, низкоконтрастные, тяготеющих к теням участки имеют худшие шумовые характеристики, чем участки более высококонтрастные. В таких участках матрицы преобладают малоамплитудные низкочастотные токи, генерирующие дифракционные эффекты, проявляющиеся даже при минимальной цифровой обработке и которые мы видим в виде подобных разводов. Если не вдаваться в физику, для меня эта картина образно представляется в виде неровной крашенной деревянной поверхности, которую ты шкуришь жёсткой шкуркой на бруске: где выше рельеф и меньше краски, там быстрее обнажается дерево... Где- так

kombat сказал:

где?!?!?
на вашем цветастом тоже разводов никаких нет, а вот постеризация местами есть.

попробовал цвета потянуть, тоже вроде норм.



В фотошопе работаете в 16-бит адобеРГБ, кстати?

USSR_ua сказал:

разрядности перестаёт хватать на самом деле.
поэтому подобное лучше обрабатывать в расширенном цветовом диапазоне и 16 битах.
ну а конечный результат аккуратно конвертировать в сргб вполне можно

Schwanz (08 January 2016 - 13:52) писал:

ну, я это образно Помню, о повышении разрядности при обработке уже говорилось. Кстати, спасибо за напоминание - это во многом снимает проблему

, я так много раз напарывался, теперь при финальном экспорте применяю Smart Gaussian Blur — лечит многие проблемы и не портит детализацию...

Этот вопрос уже успешно обсуждался в разделе по обработке

SMA сказал:

лучше уж шума насыпать, чем мазать (

SMA (09 January 2016 - 02:13) писал:

Пробовал размывать... когнитивный диссонанс. Не вариант. Не надо экономить на жестком диске - включайте 16-битный режим

USSR_ua (09 January 2016 - 03:19) писал:

Нонче такие цены! Монохром наше все!
Сообщение отредактировал NiOl: 11 January 2016 - 21:16

NiOl (11 January 2016 - 21:16) писал:

Вот монохром в первую очередь надо делать 16-битном. Так не сэкономить. Лучше экономить корзиной. Я скоро буду душить свою жабу - столько мусорных снимков...

У меня что-то было подобное - градиент на небе. Лечил сохранением из raw в tiff, а только потом переводил в jpeg.

NiOl сказал:

Спасибо. Именно я тогда обратился с подобной проблемой.
Градиент при ресайзе. Как избавиться?

***
скорее всего проблема именно в сжатии, и алгоритмах ресайза.
Уважаемый Schwanz,

Schwanz сказал:

убедительно доказал, что насыпав немножко шума можно решить сию проблему.

Кстати, на определенных кадрах градиент (постеризация) начинает переть при применении большинства пресетов (стянутых в инете) в ФШ.

donvostok сказал:

Смотря на сколько сжимать, если на много то надо в два прохода это делать.

АНДРЕЙ Л. сказал:

До 1500 по длинной стороне. Нужно в 2 прохода?