Форумы Пента-клуба

Никон D500 формата DX.
Промо-сайт:

http://imaging.nikon...rosite/d500/ru/

DX: Перегруженный
ВстречайтеD500: Этокомпактнаясиловая установка, связывающая высококачественные характеристики профессиональной фотокамеры D5 компании Nikon с уникальной быстротой формата DX. Мобильная и мощнаяфотокамераD500оживитВашспособ съемки фотографий и видеороликов.
Язык: Россию.

Авторский стиль сохранён.

М-да... По-английски заголовок у них "Supercharged", что я бы понял как "заряженный по самые гланды". Но, похоже, автоматический переводчик полез в самую суть и слово "Перегруженный" как раз эту суть и отражает

Слово "galvanize" в английской версии мне тоже понравилось. Спасибо, не "exhumate"

Долгожданная, когда-то, замена D300(s). Подарки на Рождество от дядюшки Никона.

Да, переводчик, конечно, малость поторопился.

Радует, что Никон выпускает зеркалки всех возможных уровней. Достойно подражания.

Самое мощное, что там есть автофокус. Он на бумаге выглядит просто монстром. Думаю, что и в жизни такой же. Эх...Пентаксу бы что-то хотя бы предыдущего уровня.

Остальное же там самое обычное.

Добрыня 74 (06 January 2016 - 23:43) писал:

D3xxx, D5xxx, D7xxx и теперь D500, Вот нафиг такой зоопарк разводить?

Хорошо у пентакса раньше было. Есть деньги, покупаешь к-5, нет денег, покапаешь к-р. Всё чётко и понятно. Потом тоже ударились в маркетинг: к-с1, к-с2, к-500...

Don Quijote (07 January 2016 - 01:45) писал:

Хорошо было в СССР . Если есть деньги, то покупаешь Волгу. Если есть терпение, то покупаете Жигули (через очередь). Если Вы без комплексов, то покупаете Москвич. Если нет денег, то покупаете Запорожец. И никаких проблем с выбором. У Пентакса очень похожая ситуация....

У Никона, Кэнона, Сони - камеры на любую техническую оснащённость и дизайн. От навороченных, до простейших....
И что в этом плохого?
Сообщение отредактировал ZVlad: 07 January 2016 - 07:01

Don Quijote (07 January 2016 - 01:45) писал:

Вы ошибаетесь. K-S1 и K-S2 вышли после снятия с производства K-50 и K-500.

Don Quijote (07 January 2016 - 01:40) писал:

Какой такой зоопарк? Не смешивайте всё в кучу. Это разного уровня аппараты, особенно по деньгам

Да и по возможностям, и даже по цвету. У меня стабильное ощущение, что в никоне работают 3 или 4 команды с весьма разными представлениями о цветопередаче. Да и не только...

Но 500, действительно, долгожданный и желанный. Весной 2017 можно будет брать...

Владимир Минаев сказал:

вот да..

Don Quijote (07 January 2016 - 01:40) писал:

Чтоб было побольше посетителей.

ZVlad (07 January 2016 - 06:57) писал:

А что в этом хорошего? Когда в новых камерах используют старые технологии с обрезанным функционалом и называют это более дешёвым классом. Офигенный развод людей на бабло. Человек покупает себе сначала какой-нибудь Кэнон 1200д. Потом понимает, что в него реально недосыпали. Скребя душой и сердцем копит ещё деньжат, покупает кэнон 600д. В итоге оказывается, что и туда недосыпали. Начинает собирать на кэнон 60д...

Don Quijote сказал:

вот нет, чтоб сразу 6д купить ))

Schwanz (07 January 2016 - 14:43) писал:

У пентакса более честное отношение к покупателю. На данный момент есть дешёвый вариант кс-2 и дорогой вариант к-3-2. Причём покупая кс-2 ты не чувствуешь себя ущемлённым. В нём есть всё, что нужно начинающему и продвинутому фотографу-любителю. Так же было и с камерой пентакс к-р. Именно поэтому я и не захотел её продавать. И именно поэтому я не уйду с пентакса, пока жива эта система.

kastasir (07 January 2016 - 12:00) писал:

Да, особенно д5xxx и д3xxx. Разница просто космическая. Главное лупу не забыть захватить, разглядывая эту разницу.

Don Quijote (07 January 2016 - 14:39) писал:

А что плохого? У кого есть деньги, то тот купит ультрасовременное навороченное изделие. У кого нет денег, тот купит старьё с обрезанным функционалом. Рынок - дело такое... Задача продавца - обмануть покупателя, задача покупателя - не позволить продавцу это сделать. А если нет денег... То ты не в теме.

А многим и достаточно младшей зеркалки в ките. А я в принципе могу купить и D5, но не вижу смысла платить больше, мне и D750 (а иногда и D7100, и даже D300s) хватает
Сообщение отредактировал Владимир Минаев: 07 January 2016 - 16:17

ZVlad сказал:

А у кого нет денег, тот берёт ту технику что есть и идёт искать бесплатные сюжеты для того, чтоб сделать фотографию.

Вот чего не хватает любителю фотографии в той технике, что уже есть в наличии?

mehanik1102 (07 January 2016 - 16:56) писал:

В принципе сюжетам всё равно, чем их снимают. Но вот почему-то навороченными камерами снимать легче. Хотя кнопки "ШЕДЕВР" нет ни на дорогой, ни на дешёвой камерах. Всё зависит от фотографа.

ZVlad сказал:

Ага. Пейзаж или портрет на БФ - 2 доски, мех между ними, объектив и матовое стекло. Из наворотов разве что экспонометр в руках.

mehanik1102 (08 January 2016 - 07:49) писал:

я бы затвор всё таки сделал - проще ведь с ним)

barns (08 January 2016 - 12:30) писал:

Вы что считаете навороченной камерой?
Эту


Или эту

ZVlad сказал:

А с какой камеры портрет или пейзаж красивше? Естественно при приложении прямых рук?

barns сказал:

Народ и без затвора как то обходился - крышкой или шляпой пользовался. А так да - с затвором удобнее!

Наконец-то появилась камера, на которую я бы без сомнений и сожалений променял бы свою К-3

У всех остальных, какими супер-дупер-пупер монстрами они не были бы, недостатки (пускай и несущественные, но пакостные) здорово перевешивали достоинства

А это идеальная камера. Все мои желания, хотелки и свистелки в одной.

П.С. Разве что выбор АвтоИСО сделают через то место, где раньше была кнопка ИСО (зелёной кнопки так и не появилось), но я переживу.

П.П.С. Пошёл копить деньги. Без шуток.

П.П.П.С. А вот 50-135 всё равно жалко Нафига мне 70-200?

mehanik1102 (08 January 2016 - 14:55) писал:

Не знаю. Я не пользовался этими камерами....

mehanik1102 (08 January 2016 - 14:55) писал:

ну вот, наворот же!

Еще один кроп без встроенной вспышки)

По эргономике корпус выглядит классным
Сообщение отредактировал xzserg: 08 January 2016 - 18:02

elektrolitr сказал:

И если бы к ней вдруг образовались нужные объективы, то я тоже, но увы (