Форумы Пента-клуба

Почему на любительских фотокамерах не делают видоискателей со 100% полем обзора, а только на проф камерах. Это что, так дорого и сложно?

Да, это связано, кажется, с конструкцией затвора.

Во-первых, это сложно. Потому что надо делать очень большое зеркало (как я понимаю). Во-вторых, это совершенно не нужно любителю -- минилаб печатает (а многие сканеры сканируют) примерно 90% площади кадра.

Ну да, большое зеркало, которое просто некуда втиснуть и потом негде его повернуть.
На камерах со 100% видоискателем оно двигается каким-то хитрым способом - со сдвигом.
Дорого это и сложно.

Ну и, конечно, не нужно это простым советским труженикам спусковой кнопки.

Pavel Lachaew (29.5.2006, 12:20) писал:

Просто трудно кадрировать, когда смотришь в видоискатель и не хочешь включать в снимок лишние детали, а они вылазят на снимке.

Vasek2 (29.5.2006, 15:01) писал:

Покупка профессиональной камеры позволит решить эту проблему.

Или дальномерки.

Coyote (29.5.2006, 15:15) писал:

Шило на мыло. Неполное отображение в кадре на параллакс.

Vasek2 (29.5.2006, 20:08) писал:

В нормальных дальномерках есть компенсатор параллакса.
Приходилось снимать поясные портреты - на параллакс не жаловался.

Coyote (29.5.2006, 22:32) писал:

Вот, например Contax G2 Rangefinder. Там не только параллакс, но и поле зрение видоискателя выставляется автоматически под объектив, как я понял.