Форумы Пента-клуба

Следы разборки, жаль, меня такое раздражает.

Извините, ещё офтоп, детский.
Приставил героя к штатному зуму (просто приложил) - получился макро.
Сам не понял, это "вариант" или где? Так то удобно, сделать переходник и "лёгким движением"...

Картинки 1:1, без обработки только уменьшены до 20% (pixel pesize) и сжаты с фактором 10.
Ещё раз извините за баян, как-то не приходилось.

Владимир_Борисович
Зайдите на любой форум по макро фотографии, там посмотрите схему макро-съёмки с помощью двух-объективной схемы.
Коротко - так. Первый от камеры объектив с длинный фокусным, второй ставится развёрнутым (мордой к камере), и второй - более короткофокусный. Поделив фокусные - получим коэффициент увеличения.
Второй объектив надо ставить с большой по диаметру линзой, чтобы не было виньетирования.
Там же подскажут о влиянии диафрагм объективов.

Я такие конструкции делал из разных линз, интересно. Если в схеме первый с ЗУМом - можно пользоваться ЗУМом.
Наиболее впечатляющие результаты были для кропнутого ф\а жены; я ей поставил перевёртышем Флектогон 35 мм.

Из некоторых старых советских объективов можно взять отдельно линзы и сделать CloseUp линзу для макро. На сайтах по макро это тоже обсуждается. Я сделал себе таких 2 линзы на М72 и М77 (на телевик).
Есть там же описания использования линзоблоков (ахроматической склейки) для таких же целей (в теме обсуждения Райноксов). Известно, например, использование советских АЛ, а также склейки от объектива 92\2...
Сообщение отредактировал nettmann: 27 October 2017 - 10:48

nettmann,
Зум был на 42, герой полтинник.
Прямо или перевернув героя - разницы особой не заметил.
Тут не увеличение как таковое, а возможность снимать в упор...
Спасибо!

Владимир_Борисович (27 October 2017 - 11:10) писал:

Да, я вас понимаю. Сам ставлю линзу на телевик и снимаю макро с расстояния в неск м. К тому же АФ работает, правда в узком диапазоне близ точки фокуса.

Приветствую! Подскажите, как разобрать линзы в передней части линзоблока Юпитер 8 чёрный М39 ? Нужно чертей погонять, а добраться до них не могу!

tripod (10 September 2018 - 18:25) писал:

Cообщение 46, 51 там все ясно написано, а что не ясно, то уже детально спросите.

С новым годом всех. Подскажите пожалуйста, геликоид черного юпитера-8 77 года сильно люфтит, можно ли его поправить? После разборки видно как качается одна часть геликоида с резьбой в другой части геликоида. Объектив в хорошем состоянии, по внешнему виду не сильно пользованый, если им вообще пользовались. Свободное движение деталей геликоида приблизительно на пол миллиметра вверх-низ и вправо-влево. Стоит ли вообще пытаться отремонтировать, толк с этого будет?

viktorv, если это действительно такой люфт у резьбы геликоида, то чинить тут нечего. Проще купить старый убитый и линзблок пересунуть. На крайний случай, пересунуть сами стекляшки.

KNA (02 January 2019 - 22:34) писал:

Да такая мысль сразу и возникла, тем более линзоблок вполне годный. Вопрос только какой корпус по лучше использовать - черный или белый?

viktorv, чёрные - дурацкие. У них линзблок вращается при фокусировке. Во всяком случае, мне чёрные только такие и попадались. А белый - главное, чтобы крутился нормально. Хотя, скорее всего, смазку всё равно лучше бы заменить.

KNA (28 December 2015 - 18:39) писал:

Не подается белый поводковый юпитер-8 57 года. Может быть резьба линзоблока клеем или лаком залита?

viktorv, бывает. А винтики сбоку все выкрутили? Например, может быть из трёх винтиков сбоку один длинный, который ещё и линзблок держит. А как-то попалось, что под коротким винтиком в колодце ещё один жил. Но попадалось и такое, что вообще ничем не бралось. Но то был какой-то из дальномерных Индустаров, купленный за гроши на запчасти, и его было не жалко и газовым ключом крутануть.

KNA (09 January 2019 - 22:36) писал:

Все видимые винтики были выкручены, результата по выкручиванию линзоблока нет. Гелекоид, как выяснилось, в этом юпитер-8 разбирается и без выкручивания линзоблока.

viktorv, может быть, тогда и не надо его мучить? Или ещё какие-то проблемы остались?

KNA, доступ к геликоиду есть, смазать его возможно, более с ним ничего делать и не буду. Откручивать линзоблок в данном случае было лишним, тем более он вполне нормальный.

Господа, а кроме как на монокли Ю-8 больше никуда? У меня лежит от Киев-2, вот не знаю, куда б его...

Фотобормотограф (22 October 2019 - 13:54) писал:

Почему никуда. Через набор переходников (возможно, недешевых) на беззеркалки

А если есть рабочий Киев-2, так лучше продать интересующимся людям. Пусть недорого, зато будет жить

Фотобормотограф (22 October 2019 - 13:54) писал:

Ну, в качестве объектива можно попробовать
Только некий геморрой с переходниками. Ибо на иБее переходники с этого байонета на беззеркаловки или на Leica-M стоят несколько негуманно. Да и самому делать из подохлого Киева не слишком просто (если делать как следует). Я с этим вплотную столкнулся.
Как вариант, можно линзблок воткнуть в корпус от какого-нибудь компактного полтинника и посадить на беззеркалочный байонет. Тоже, кстати, некий геморрой.

Фотобормотограф сказал:

Если бы у меня была беззеркалка, то я бы напечатал для этого объектива геликоид на 3D принтере.
Но это я, у меня большой опыт в подобном деле.

Фотобормотограф (22 October 2019 - 13:54) писал:

Киев-2 с родным того же года объективом - денег стоит.
А на беззеркалки легко адаптер сделать. Только конечно не с Киев-2 (который денег стоит).
http://ussrlens.com/...apter-contax-rf
Себе делал по этому принципу, единственно чтоб не было люфта и не городить длинные винты заказал уплотнительное кольцо у токаря.
https://www.penta-cl...ost__p__1865944
Сообщение отредактировал kreisser: 22 October 2019 - 20:18

kreisser сказал:

Фу, какой колхоз!
Вот тут фотографии переходника, который я делал для этого байонета на Leica-M.

Я сейчас потихоньку отлаживаю аналогичный переходник, но с сопряжением с дальномером. Только пока не знаю, заработают на нём дальномерные Никкоры. Вернее, полтинник то нормально заработает. А вот 35 и 85 - не факт. Буду проверять и на Никкорах, и на наших Ю-12 и Ю-9.

KNA (22 October 2019 - 21:43) писал:

Соня и Ляйка этот как Жигуль с Рольсом.
Будет у меня Ляйка системы М, а будет, тогда готовый с сопряжением куплю.
А для Сони хватит и почти дармового адаптера.

Кстати, а хвост ляечный откуда поставили, или это токарка?
Сообщение отредактировал kreisser: 22 October 2019 - 22:22

kreisser (22 October 2019 - 22:22) писал:

Ну, чем богаты...

Цитата

Юпитер-8 с Лейкой не сопрягается без большого геморроя. Стандарты чуток разные.

Цитата

Ну, тут дело хозяйское.

Цитата

Так готовые продаются. Уже с дырками и лунками под лейкин 6-битный код.

Понятно. Учитывая, что у меня нет ни Киева,ни беззеркалки, ни токарного станка, ни 3д принтера - хай себе лежит дальше.

Фотобормотограф (23 October 2019 - 19:47) писал:

А написали от Киев-2, а может и от Киев-3))

KNA (22 October 2019 - 22:43) писал:

Ю-8 Киев/CONTAX RF легко, если адаптер прикупить.

kreisser сказал:

Если адаптер будет учитывать разницу в стандартных ФР Лейки и Цейса.

kreisser (23 October 2019 - 20:03) писал:

Был когда-то Киев-2, пока до него сын не добрался.

Пока не добрался, был два. А как добрался - полтора ?

Как добрался - пришлось выбросить. Ремонт стоил примерно столько, за сколько можно было купить рабочую камеру.