Новая оптика Pentax на 2016 год - ждем и о...
ph08nyx 16 Nov 2016
Самое подходящее - то, что есть в наличии в данный момент.
Ну уж это совсем против логики.
А вы что же думаете я не снимаю, а сижу жду когда выйдет объектив? Снимаю конечно! Но что хотелось получить удается не всегда. Хотелось бы чтобы пентакс своим стеклами помогал мне, а как начнешь выбирать, так в наиболее вероятные кандидаты выходит не пентакс..
Чего-то я вас не понимаю. У Никона с Кэноном тоже нет родных зумов с 1.8 и ничего страшного не происходит
Потому что читаете одно, а думаете чем-то своем. Я сигму привел только как пример правильного направления развития оптики, а пентакс идет в другую сторону и это мне не нравится. Я даже всерьез задумывался, а действительно ли пентакс лучше (по моим критериям) и стоит ли оставаться на этой системе? Пока ответ в пользу пентакса.
ок, купите эту пару и кроп тушку и вопрос решен
Vlad_Biker 16 Nov 2016
ph08nyx (16 November 2016 - 13:29) писал:
Может вам проще какой бюджетный ФФ купить? Хоть Сони, хоть Кэнон, хоть Никон, выбор - на любой карман.
По ГРИП 2,8 там будет как 1,4 на кропе, а 85-ок 2,8 у Каникона хватает. Да и макросотки у всех есть.
А то вы сидите тут, кактус жуёте.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 16 November 2016 - 14:32
Гость_огл_*
16 Nov 2016
ph08nyx (16 November 2016 - 13:29) писал:
Так что остается надеяться что пентакс всё же выпустит 85-ку и она будет стоить дешевле сигмовской 50-100 (иначе смысла её покупать маловато).
для потретов у Пентакса есть один из лучших потретников всех времен и народов - FA77/1.8.
для K-3 есть отменный DA*55/1.4...
а почему вам не нравитсяСигма 85/1.4? она дешевле 50-100.
купите на ebay - какие проблемы?
http://www.ebay.com/...TQAAOSw9NdXt8BJ
какие-то метания онлайн...и то мне не так, и это не эдак...
ph08nyx (16 November 2016 - 13:29) писал:
Ну уж это совсем против логики.
А вы что же думаете я не снимаю, а сижу жду когда выйдет объектив? Снимаю конечно! Но что хотелось получить удается не всегда.
А вы что же думаете я не снимаю, а сижу жду когда выйдет объектив? Снимаю конечно! Но что хотелось получить удается не всегда.
И чем же вы снимаете?
Сообщение отредактировал OGL: 16 November 2016 - 15:38
ph08nyx 16 Nov 2016
один из лучших потретников всех времен и народов - FA77/1.8.
Не.... одна хроматика... Я рассматривал его как альернативу, но практически ни один кадр, снятый им мне не понравился. Вернее как, некоторые очень неплохи, но там где невнятный фон без ярких пятен. Стоит в кадре появиться солнечным бликам на воде или листве - всё, полная Ж- всё в зеленых кружках на заднем плане и с фиолетовыми ореолами на бликах в фокусе, а это самые интересные кадры. И стоил бы он баксов 100, я бы взял поиграться, а по цене под килобакс.. хроматящий фикс.. - это не смешно. Хотя если б сам поснимал, может быть и изменил мнение - чужие кадры это чужие.. Но где ж его взять, погонять? У нас в городе только продукция двух распиаренных систем и лежит, соответственно, народ только ими и пользуется, даже спросить попробовать неукого.
отменный DA*55/1.4...
БУЭЭЭЭЭ... Полтиниками не снимаю и снимать не буду. Совершенно неподходяще фокусное, по крайней мере для кропа. Пользуясь зумами почти никогда на нем не снимаю - только если кольцо фокусных уперлось в предел... Либо нужно шире (30, 40...) либо сильно дальше - 70-100-135... 50 - практически никогда. Тому кто придумал делать полтосы, надо глаза вынуть и полтосы вкрутить - пусть ходит и радуется.
Мне нравятся снимки с фокусных от 60 до 135. 135-ки я до сих пор испробовал три - юпитер 37 (г-но, хроматика, мыло), апо телезенитар (очень хорошо, но неавтофокус) и как одно из фокусных 60-250 (для портретов уж очень темноват). 135-ки хороши для лицевых портретов. А вот фокусного меньше 100 - для поясных и иногда ростовых у меня нет (кроме 60-250). В идеале нужно и 85 и 135 желательно не темнее f/2.0, если это будет зум, тогда это будет всё что мне нужно. В данный момент по сумме цена качество я склоняюсь к выбору между 50-135 и сигмой 50-150. Не f/2.0, но хоть фокусные все что мне нужны.
Ну а штатник у меня тамрон 17-50/2,8 - это так, всё подряд снимать.
а почему вам не нравитсяСигма 85/1.4? она дешевле 50-100.
Нравится! Вполне себе нравится! Хотя на открытой тоже зеленит, но я не маньяк больших апертур, с 2.0 она у 77-го выигрывает заметно (на мой взгляд). Но я, кроме прочего, думал о том, что раз рико взялась вливать жизнь в марку пентакса (полный кадр, которого сто лет ждали, новые объективы и т.п.), то может выпустят и новые интересные мне стекла. Например с dc мотором - чтобы и видео снимать удобно было, а то знаете, движущиеся объекты имеют свойство выходить из фокуса, а в видео постоянный автофокус поддерживается только линзами с dc мотором... Вот у 70-200 есть такой, а у 50-135 нету.. Думал мож обновят или что-то похожее будет..
Еще есть макрик тамрон 90. Он меня всем устраивает и макро снимки у меня отличные получаются. Кстати и как портретник тоже можно использовать, правда для этого нужна бы светосила побольше..
Может вам проще какой бюджетный ФФ купить? Хоть Сони, хоть Кэнон, хоть Никон, выбор - на любой карман.
Вот и я думал - может какой фф недорогой взять? Хоть бы кэнон. А вот оказалось что в недорогих моделях этих фирм такие маркетинговые обрезки функций, что нафиг такой кэнон или никон нужен. Это как демо-версии их топовых тушек. Посмотреть можно, а снимать - не интересно. Да и прочие моменты есть, которые делают фф для меня непривлекательным... Да уж лучше купить сигму 50-100, чем каноновский 70-200L - если сравнивать новые - то и дешевле и меньше и легче и всем лучше. Да еще и стаб у них всех неправильный!
Я почему и пентаксовский к-1 даже не рассматривал как возможную кандидатуру для дальнейшего..
Сообщение отредактировал ph08nyx: 16 November 2016 - 17:24
donvostok 16 Nov 2016
Полтиниками не снимаю и снимать не буду. Совершенно неподходяще фокусное, по крайней мере для кропа.
может какой фф недорогой взять? Хоть бы кэнон.
Зачем вам такие терзания?
Schwanz 16 Nov 2016
Совершенно неподходяще фокусное, по крайней мере для кропа
Гость_огл_*
16 Nov 2016
Замусоривание темы бесконечными сообщениями о личных пристрастиях и страданиях нормально?
ph08nyx 16 Nov 2016
или 85 на фф тоже отменить, как неподходящее?
Не мои проблемы - я примеряю рубашку на себя!
Замусоривание темы
А кто пристает с вопросами - чем же я снимаю и т.п.? Я начал с того что в новом роадмапе как-то жидко на счет портретников. Всё остальное - с вашей подачи, я же не могу игнорировать прямые вопросы - это не вежливо.
Сообщение отредактировал ph08nyx: 16 November 2016 - 20:52
Schwanz 16 Nov 2016
я примеряю рубашку на себя!
Vlad_Biker 17 Nov 2016
О, кстати! Спасибо нашему ф08ениксу - полез на фликрвивер смотреть фотки с 77-го и наткнулся на снятую с К-1 на открытой:
Swing by Shun Daddy, on Flickr
там еще и полноразмер доступен!
+ еще и автофокус протестировали (парень то на качелях катается)!
По полноразмеру видно, что разрешение объектива отличное, + ХА на бликующих звеньях цепей и волосах парня минимальные!
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 17 November 2016 - 04:49
Swing by Shun Daddy, on Flickr
там еще и полноразмер доступен!
+ еще и автофокус протестировали (парень то на качелях катается)!
По полноразмеру видно, что разрешение объектива отличное, + ХА на бликующих звеньях цепей и волосах парня минимальные!
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 17 November 2016 - 04:49
peter_koen 17 Nov 2016
ph08nyx 17 Nov 2016
Schwanz, что за тролльское поведение? Задаете вопрос, а потом публично заявляете что моё мнение по этому вопросу никого не интересует! Не интересует - так и не спрашивайте!
А где там полноразмер? Если тыкнуть плюсиком в фотку -это далеко не полноразмер. А если в копку download, то там максимальное разрешение - 2048 - совсем не смахивает на "original".
По хроматике - на цепи-то как раз все блики фиолетовые, а в фоне - зеленые колечки - фу-фу.. О чем я и говорил. Но если вам нравится - это значения не имеет, а мне вот глаз режет.
полноразмер доступен!
А где там полноразмер? Если тыкнуть плюсиком в фотку -это далеко не полноразмер. А если в копку download, то там максимальное разрешение - 2048 - совсем не смахивает на "original".
По хроматике - на цепи-то как раз все блики фиолетовые, а в фоне - зеленые колечки - фу-фу.. О чем я и говорил. Но если вам нравится - это значения не имеет, а мне вот глаз режет.
Schwanz 17 Nov 2016
что за тролльское поведение?
на самом деле вопрос был, скорее, риторический ))
в фоне - зеленые колечки - фу-фу
в мире столько фотоаппаратов, а вас почему-то угораздило на пентакс.
теперь он оказался виноват во всём... ой. ужас! плохие японцы!
пентакс, вообще-то, берут точно зная, зачем именно пентакс.
donvostok 17 Nov 2016
пентакс, вообще-то, берут точно зная, зачем именно пентакс.