Форумы Пента-клуба

skyer (26 August 2016 - 18:57) писал:

Это и не цветное и не стекло. Органическое какое-то прозрачное вещество. Ссылку кинули, а сами, как будто не читали. Надо подробнее попозже почитать будет.

skyer (26 August 2016 - 10:26) писал:

То, что Никкор на любителя не говорит о том, что проблема в числе линз. Никкоры частенько были именно такие - плоская, резкая, контрастная картинка.
Сигма 85 и 50 1.4 хорошая оптика. Да и 35/1.4. Никакой зависимости хорошего и плохого рисунка от числа линз нет.

Lucky IL (26 August 2016 - 19:21) писал:

Во-первых, это стекло - BR lens (http://petapixel.com...chnology-works/). Во-вторых, я разве писал, что оно непрозрачное? Я написал "К тому же, сейчас стали применять даже такие линзы, которые специально снижают "уровень светового сигнала"". Да, я предположил, что такая линза имеет некий оттенок. Этого я наверняка утверждать не могу, но, скорее всего, это так и есть. Даже название этой линзы это предполагает. В любом случае, линза вносит более серьёзные изменения в пропускаемый через себя свет, чем обычные линзы. Если предположить, что белый свет RGB 255 255 255, проходя через обычную линзу, становится 250 250 250, то, проходя BR линзу, становится, например, 230 240 245. То есть, уменьшается насыщенность, а также вносится цветовой сдвиг.

OGL (26 August 2016 - 19:23) писал:

Ваше дело, принимать или не принимать к сведению написанную мной информацию.
Что до Никкоров, то до недавнего времени и у Никкоров было много цветастых малолинзовых объективов: 180/2.8, 60/2.8. Всем известно, что картинка с 80-200/2.8 AF-D интереснее, чем у 70-200/2.8 VRII. У первого 16 элементов, у второго - 21.
Вы получше посмотрите на картинки с многолинзовых объективов. Словами трудно описать, лучше смайликом -
Более менее снимки бывают только, если эти картинки изрядно покрутить в редакторе. Но всё равно это не то. И посмотрите на снимки с малолинзовых объективов.
Что до Сигм, то у меня есть 50 Арт под Никон. Если хотите, могу продать
Сообщение отредактировал skyer: 26 August 2016 - 21:32

skyer (26 August 2016 - 21:28) писал:

Конечно, не принимать. Фантазии на досуге останутся фантазиями.
Зумы все многолинзовые, как и ширики стараются всегда делать таковыми. Почему - вы сами легко поймете.

Единственно, что хотелось бы на текущий момент- это 10/2,8 без АФ и с более-менее нормальной передачей геометрии, Тилт-шифт 24/2,8, и 85/1,4- новый, (не б/у покоцанный, за невменяемые деньги ).....

fotofil, Эт, как Вас разогнало!!! А вот мы как-то покоцанными обходимся.

ZVlad,

На фотокине Pentax презентовал роудмап своей оптики - https://www.ephotozi...revealed--29957
Насколько я понял, в 2017 будут несколько FF фиксов. По 2016-му план уже выполнили.
Не очень комфортно как-то... и вопрос не в том, что родной оптики мало (и она качественная), а в том что выпадает более дешевая и доступная альтернатива автофокусной оптики арт-серии сигмы и (тамрона). Хотя это и ожидалось...

guinnes (22 September 2016 - 11:41) писал:

Вы имеете в виду роадмап на DFA от февраля 2016? Причём здесь фотокина?

Значится никаких новых объективов для кропа не предвидится? По роадмапу следует что будут только полнокадровые. В принципе-то "как бы" какая разница - фф на кроп -легко, а наоборот - фиг, зачем тогда 2 ветки, да? Но ведь, собака, дороже будут. Как пить дать, и заметно... И эта - из пяти обещанных стекол - три (ТРИ из ПЯТИ!) - это вайд енгл, ультравайд энгл и фишай!!! И так шириков как собак нерезанных.. Еще один - "стандарт", т.е. это что, очередной полтос, которых еще больше.. Остается надеяться, что оставшийся "медиум телефото" - это новая 85-ка с dc-мотором.. Ток какая у неё будет цена? Больше чем у б/уш-шной ФА?? Бяда-печаль...

По роадмапу новый ШУ зум есть для APS-C.

Вообще-то у Пентакса полнокадровых шириков на ФФ, кроме 31 и 35 мм нет. А это умеренные ширики. Без всякой защиты, с отверткой.

FA50/1.4 - ему 26 лет уже. Он неплохой, но для 2016 года и новых многомегапиксельных матриц он не на 5 баллов работает. И конструктивно он очень прост.
Сообщение отредактировал OGL: 12 November 2016 - 07:20

http://www.photozone...5f28mk3?start=1

кстати, интересная вещь, может быть напрямую не относящая к теме, но на 50 Мп ФФ сенсоре
наилучшие диафрагмы для съемки f4-5.6. причем, чаще f4.
понятно, что даже на f11 разрешение порядка 30-36 Мп, но получается, что 50+ Мп для оптики - это путь полному обновлению линейки объективов.
а ведь в тестах новейший ширик Кэнона - последняя модификация. у объективов стареньких по краю совсем худо.

получается, что эта таблица в плане разрешения близка к реальности.
безусловно разрешение системы с увеличением числа МП увеличится, можно и 100 МП сенсор поставить,
однако снимать придется все больше ближе к открытым и оптику придется обновлять для получения максимального качества.

OGL (13 November 2016 - 08:50) писал:

Вряд ли это понравится "пейзажистам", например.

«ой, всё» ©

alligatory (13 November 2016 - 11:14) писал:

поэтому кэнон обновляет эльки - уже третья версия пошла.

Хм. На цифроСФ всё в порядке даже с оптикой поколения A...

Lucky IL (13 November 2016 - 14:11) писал:

так там и сенсор больше...а на 56*41.5 - 100 Мп это не так много. Туда можно спокойно 150 ставить.

OGL сказал:

это только при условии, что с узкаря будут печатать 3 на 2 метра и разглядывать в упор.

Schwanz (13 November 2016 - 17:03) писал:

ну, перфекционистов много....в упор, кстати, бессмысленно разглядывать.

OGL сказал:

дык о том и речь )

OGL сказал:

На счет полтийников - кропнутых аж два плюс макрик на 2.8. Причем звездатый, говорят только слегка виньетит на полном кадре, так что нафиг клепать полтосы! Я вообще не понимаю зачем они. Фокусное ни в дуду ни в красну армию.. В помещении слишком узко, стены мешают, на улице слишком широко - бегай за моделями как не знай кто! Ну ширик-то ладно, согласен что их толком у пентакса нет - все бестолковые и не очень-то "широкие".. Но ведь 85мм - востребаван и любим многими! Хоть на кропе хоть на аолном кадре - хорошо выходит! Это чтобы их 70 лиму чтоли конкуренцию не создавать? Глупо. Он тоже бестолковый (щас полетят помидоры, но мне пофигу - у меня от одного только слова "лим" ничего не "встает"). 2.8, а хроматит хуже чем сигма 85 на 2.0. 135 туда же. У меня есть одна старая мануальная 135-ка, но мануал на таком фокусном, это неподвижная модель и лучше еще и штатив. Фотки отличные, но гемор. Хочу автофокус! И диафрагму 2.0! Есть у всех, даже у вшивых самьянгов, да еще огого какой! только тоже не автофокусный, а то бы уже с руками оторвал! А у пентакса только 50-135, но только лишь 2.8. И его бы я и приобрел (за неимением 135/2.0 и 85/1.х), но у меня уже есть 60-250- получается дублирование фокусных. Дорогое удовольствие, которое я себе позволить, к сожалению, не могу. В результате получается, что подобрать набор оптики на все фокусные толком не из чего. Ни ширика, ни портретников (лимы не предлагать - они для меня слишком "творческие"), штатник безумно дорогой и плоховатый. Получается только макрики, да телевики и есть. И еще полтиники!

А что за таблицу вы показали? Что там за циферки в ей - ничего не подписано?

ph08nyx (13 November 2016 - 21:24) писал:

какой-то поток сознания.

вы пишете чушь, милейший. 77 лим - 1.8, 70 - 2.4. 70-й имеет очень низкие ХА. 85-ка есть в роадмапе ФФ оптики. И если он будет, то 1.4.
50 мм классическое фокусное расстояние.
макро это макро. 50 мм объектив у Пентакса на полный кадр - один - FA50/1.4. его и заменят, какие у вас проблемы?

прогноз на роадмап такой
20/1.4 или 24/1.4
28/2.8
50/1.4
85/1.4 или 135/1.8


DA50/1.8 и DA*55/1.4 разрабатывались на APS-C.
Сообщение отредактировал OGL: 13 November 2016 - 22:32

OGL (13 November 2016 - 22:31) писал:

Тем не менее второй виньетирует на К1 на уровне полнокадровых 50мм от никона и кэнона. И снимает отлично - проверял лично и неоднократно.

OGL, что за мода сразу хамить?! Сами вы бредите! 85 и 135 никак в роадмапе не указаны, а medium telephoto может быть чем угодно, хоть и 100мм, а хоть 120мм. Ширик вон они уже выпустили 15-30 на фф (правда сколько человек его купят по такой цене?), зачем еще отдельно 20 или 28, тем более такой светосильный.Что им снимать? Для панорам такой дырки не надо, для помещения - ну не знаю - в грип один человек попадет, второй уже нет, ширик это ж не портретник. Я бы понял если бы что-то типа 12 или 14мм фикс выпустили.. А д-фа полтийник как пить дать - переименованный да* будет. Ну может слегка покрытие увеличат без изменений оптической схемы.

Lucky IL (14 November 2016 - 12:02) писал:

Это не значит, что не надо менять FA50/1.4

ph08nyx (14 November 2016 - 12:17) писал:

Едва ли Рико будет оригинальничать и выпускать что-то на 100, 105 или 120 мм.
15-30/2.8 это зум. Его покупают, есть даже пользователи на форуме. Отличный объектив.
Не все снимают на зумы. Во-первых, во-вторых, он не особо светосильный. В-третьих, это перелицованный Тамрон, а не родная оптика.
В-четвертых, он заметно массивней и тяжелее какого-нибудь фикса 20 или 28.
В-пятых, есть масса любителей и светосильных широкоугольных фиксов.

Фикс объектив на 12 мм на полный кадр? Фиш-ай запланирован. Не знаю с какого фокусного начнется.
Вы знаете полнокадровый фикс-объектив на 12 мм? Я - нет.
В какой системе есть? 14 мм был у Кэнона.

У меня ощущение, что вы жили все эти годы без доступа к сети, на Луне. И вдруг, свалились с Луны.
Сообщение отредактировал OGL: 14 November 2016 - 15:42

OGL сказал:

Это потому что есть люди, которые живут одним интересом и в нем варятся. А есть люди с разными интересами. Я не рыл все эти годы интернет выслеживая в какой системе и под какой размер сенсора выпускают линзы. Я знаю (по большей части теоретически - по чужим фоткам и впечатлениям) объективы пентакса, неного тамрона, немного сигмы. А линейки N&C мне особо не интересны. И штатник у меня зум тамрона, против чего я нисколько не возражаю - он лучше пентюхового да* и дешевле. Кстати о сигме. Была бы вся линейка сигма арт под pentax - вся современная линейка оптики пентакса курила бы в сторонке. 18-35/1,8 держал в руках и немного снимал (на сапопе) - слюни пускал до пола. 50-100/1.8 - нафига нужен полтос, нафига 85 (которая тоже есть у сигмы), нафига 100, когда всё это есть в одном шикарном исполнении?? Два эти объектива перекрывают все необходимые фокусные (кроме дальнего теле для спорта и птичек). Они на кроп, но мне-то на кроп и надо, а у сигмы есть и кучка полнокадровых фиксов и зумов в той же серии арт на любой вкус, а не только на мой. Линейка сигмы мне понятна и близка сердцу и уму. А у пентакса?.. Из аналогичного указанному только 50-135 (с большой натяжкой ибо 2,8 а не 1,8), который проигрывает по хроматике и скорости фокуса (и по диапазону) древней сигме 50-150/2.8, снятой уже с производства! Не могут сами - заказали бы сигме под свой бренд! Но видимо сне столько не могут, сколько не хотят. Не знаю кто на какой луне жил все эти годы - скорее уж не я, а инженеры пентакса!
Но вроде сигма обещала вернуть поддержку РК в объективах, так что я больше надеюсь на неё, чем на рикох/пентах. Но когда ж это будет - снимать хочется уже сейчас - у меня дочь растет - каждую неделю что-то новое, а самого подходящего стекла нет.
PS. сигмы арт для пентакса уже есть, но вроде только 18-35 и 30/1.4 и 35/1,4, а 50-100 в их число пока не входит и, к сожалению, он стоит как 1,5 камеры..
Сообщение отредактировал ph08nyx: 16 November 2016 - 02:43

ph08nyx (16 November 2016 - 01:30) писал:

Самое подходящее - то, что есть в наличии в данный момент. Живите сегодняшним днем. Выйдет "подходящее стекло" - переснимете. Но дочь то уже взрослее станет и кадры будут совсееем другие. А вот упущенных уже не переснимете.
Считаете что арт зумы от Сигмы хороши (я тоже так считаю и снимал не только на выставках ими)? - ок, купите эту пару и кроп тушку и вопрос решен

ph08nyx (16 November 2016 - 01:30) писал:

Чего-то я вас не понимаю. У Никона с Кэноном тоже нет родных зумов с 1.8 и ничего страшного не происходит. Как бы рынок для того и есть, что оптику можно купить не только "официальную"/"родную", но и от стороннего бренда.
Так что хотите компактность - Da 70, или Fa50 вам в помощь, хотите универсальность и светосилу без ограничения размеров - покупайте соответствующий зум от Сигмы, ну и так далее, количество вариантов очень велико.

OGL (13 November 2016 - 22:31) писал:

Было бы неплохо выпустить DA 28/2,8 мм на кроп хотя бы (аналог FA 43 на FF) и серии limited или * причем. Светосилу не менее 2,8. Все таки 35 мм это не "настоящий нормальный" объектив на кроп, нужно немного пошире, на мой взгляд.