Форумы Пента-клуба

pentajazz (29 September 2016 - 00:12) писал:

я лишь дословно перевел.
либо в интервью ошибка либо представитель Хассельблада ерунду говорит

в таком случае должно было быть написано наоборот when a product uses a lot of energy it gets warm

Manichaean (29 September 2016 - 12:42) писал:

Вообще без проблем. Они либо кроют полный кадр либо используются в кроп-режиме
Сообщение отредактировал OGL: 29 September 2016 - 12:57

Epigon (27 September 2016 - 01:04) писал:

Та не, там у БЗ суть прогресса в следующем.
На определенном этапе научаться сохранять поток из, допустим, 100Мп кадров с частотой, допустим, 500 кадров в секунду. Фотограф нажимая клавишу "Спуск" будет не снимки делать, а ставить метки на кадрах этого видеопотока. А потому уже, в спокойной обстановке, будет рассматривать помеченные кадры, и те что рядом с помеченными, и выбирать лучшие из них для публикации.
Вот это уже будет гарантированная смерть зеркалок в репортаже.

Strelok (29 September 2016 - 19:03) писал:

эта тенденция неизбежна..и в общем не плоха..если уж честно

bigbalaboom (28 September 2016 - 23:43) писал:

да будте честными никого буджетники не интересуют кроме их самих. поэтому зачем о них? остальной платкжеспасобной части населенмя это да благо. И имено эта часть и интересна.
Сообщение отредактировал Epigon: 29 September 2016 - 20:39

Epigon (26 September 2016 - 23:53) писал:

Как раз-таки в ширшиках с коротким РО вылезает колоршифт, что есть больша-а-ая проблема.

Alone_Stranger (29 September 2016 - 21:23) писал:

важен для размера...
а так да короткий PO - зло

Alone_Stranger (29 September 2016 - 21:23) писал:

Рабочий отрезок - это всего лишь расстояние от посадочной площадки до светоприемника. Не более чем. Задняя линза может быть где угодно.

KNA (30 September 2016 - 00:38) писал:

может... но как правило она все равно где то не очень далеко ведь.
точнее буде так, короткий рабочий позволяет делать кроткое заднее фокальное расстояние.. а весь сыр-бор то именно из за этого ведь

Alone_Stranger (29 September 2016 - 21:23) писал:

Вы опять утрируете и поэтому замыливаете правильную логическую последовательность, которая всё расставляет по своим местам - к колоршифту приводит не малый РО, а большой угол падения лучей на матрицу (её края).
В случае с РО = 30мм и кадром 44*33 угол падения лучей на самый край матрицы по длинной стороне будет равен 36 градусам, это при задней линзе диаметром в 5 миллиметров.
В реальности таких задних линз у СФ Пентакса нет, и максимальный угол падения не будет превышать 30 градусов для самой маленькой задней линзы СФ объектива, и то скорее всего будет меньше.
Маловато этого для колоршифта.
Тем более, что увеличивая диаметр задней линзы можно свести этот угол градусам к 15.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 30 September 2016 - 02:12

Vlad_Biker (30 September 2016 - 02:11) писал:

увеличивая диаметр линзы проблема радикально усугубляется как раз... вы бы нарисовали...
или забыли что в каждую точку матрицы собирабтся лучи со всех точек линзы?

Vlad_Biker сказал:

Сие еще от матрицы зависит. Вернее, от того, озаботились ли конструкторы проблемой. На Kodak SLR/n (никоновский байонет) я эти колоршифты наблюдал по полной программе.

Epigon (30 September 2016 - 02:50) писал:

Нет. Как раз с увеличением диаметра задней линзы становится лучше. Проверено на практике.

KNA (30 September 2016 - 04:02) писал:

Ну, Кодак, всё таки - очень старая камера. Сони сегодня уже ФФ матрицы с обратной засветкой освоила в массовом производстве и обкатала решения проблемы колоршифта на своих А7R. У них на полнокадровом Е байонете РО= 18мм. Если увеличить размер матрицы до 44*33, то и РО так же надо будет увеличить как раз миллиметров до 30-ти для сохранения тех-же углов падения света на края матрицы.

OGL сказал:

Зачем покупать ФФ и снимать на нём кропнутыми линзами? Как временное решение, я понимаю, но всё равно это не полная взаимосовместимость любительского и профессионального сегмента.

Manichaean (03 October 2016 - 14:15) писал:

контекст беседы перечтите
Сообщение отредактировал OGL: 03 October 2016 - 14:23

http://pentaxrumors....rorless-camera/

очередные слухи - камера между среднее между K1000 и K-01

OGL,похоже на брехню. только недавно представитель фирмы сказал, что бз рассматривается только гипотетически. если не ошибаюсь с фотокины было интервью.
хотя о большем, чем фф бз, я и мечтать не могу )
куплю с любой начинкой по любой цене
Сообщение отредактировал bigbalaboom: 07 October 2016 - 09:12

Это может быть и форм фактор байонета "Q" стилизованный под К1000.

Aleksandr_III, это будет эпично! )))

bigbalaboom (07 October 2016 - 09:11) писал:

может быть

Вообще, у Рико есть отличная ниша, которую они почему-то развивают очень и очень лениво. Это GR. Вроде на Фотокине сказали, что будут расширять линейку.
Посмотрим.

Никто до сих пор не сделал беззеркалку без сменной оптики APS-C или ФФ во всепогодном корпусе . Я такую камеру жду давно. Не знаю, дождусь ли...
Сообщение отредактировал OGL: 07 October 2016 - 16:10

А я жду камеру с квадратной матрицей и шахтным видоискателем. И тоже, видимо, не дождусь.

Andrew Gri (07 October 2016 - 18:18) писал:

а зачем нужна квадратная матрица, если режим 1:1 есть сейчас во многих камерах?

OGL (07 October 2016 - 19:04) писал:

С квадратным шахтным видоискателем есть?

Teod (07 October 2016 - 19:31) писал:

А для чего такая глупая и неудобная хрень на современной камере?

Как там было - "со своим уставом в чужой монастырь"...?
Правильно - "нефиг лезть!"

OGL (07 October 2016 - 07:18) писал:

Там случаем нет утечек, что Рико выпустит не камеру-комбайн, а нормальный аппарат для фотосъёмки.
Без :
- откидного экранчика
- мало нужного третьего колеса
- вай-фай
- ГПС
- жк-экрана в ВИ
- прочих мулек ...
Нужна компактная ФФ-камера с понятным управлением. Кофе варить она не должна.


Сообщение отредактировал РыбакШу: 03 November 2016 - 19:26

РыбакШу (03 November 2016 - 19:23) писал:

У LX, кстати, есть таки "откидной" экранчик - видоискатель можно заменить на шахтный.

А когда обычно объявляют о выходе новой камеры?
Думаю, будет ли замена к-3-2.

Думаю, что в конце февраля http://www.cpplus.jp/en/