Pentax 645z высший результат в DXOMark - 101
Венци 24 Dec 2015
Magnum_5_9l 24 Dec 2015
Lucky IL 24 Dec 2015
Vlad_Biker 28 Dec 2015
Lucky IL 28 Dec 2015
OGL (28 December 2015 - 13:17) писал:
DXO ведь не камеры сравнивает, а сенсоры.
Гость_огл_*
28 Dec 2015
Lucky IL (28 December 2015 - 13:24) писал:
Отчего тогда количество попугаев приписывается камерам, а не матрицам? (несколько камер с одинаковыми матрицами имеют разное количество попугаев). Возможно, вы имели ввиду, не системы в целом сравниваются, а сами матрицы + подход к их обвязке и интерпретации цвета и пр?
Даже в названии рейтинга речь идет о СЕНСОРАХ.
http://www.dxomark.c...ts/Measurements
http://www.dxomark.c...t/Sensor-scores
DXO настаивает на том, что они как раз никакую обвязку не сравнивают. А анализируют голый RAW до какой-либо обработки как таковой.
Сообщение отредактировал OGL: 28 December 2015 - 14:56
Lucky IL 28 Dec 2015
OGL (28 December 2015 - 14:52) писал:
DXO настаивает на том, что они как раз никакую обвязку не сравнивают. А анализируют голый RAW до какой-либо обработки как таковой.
Гость_огл_*
28 Dec 2015
Lucky IL (28 December 2015 - 15:06) писал:
А на голый рав не влияет спектр пропускания байеровских фильтров, который для каждого производителя камер может быть уникальным? Или, может быть, АЦП никак не влияет на рав файл, который уникальный для каждого производителя тушек?
Думаю, что это из области форумно-фанатской мифологии. Для конкретного сенсора разных производителей - да, уникальны.
Процессоры для камер все делает Фуджитцу и в большей части камер они одинаковые. Только торговые названия разные.
Сообщение отредактировал OGL: 28 December 2015 - 15:21
Vlad_Biker 28 Dec 2015
OGL (28 December 2015 - 14:52) писал:
DXO настаивает на том, что они как раз никакую обвязку не сравнивают. А анализируют голый RAW до какой-либо обработки как таковой.
Единственный вариант этот РАВ получить - вырвать матрицу из камеры и поставить её на свой унифицированный стенд. Но такие тесты будут лишены смысла.
Lucky IL 28 Dec 2015
OGL (28 December 2015 - 15:19) писал:
Процессоры для камер все делает Фуджитцу и в большей части камер они одинаковые. Только торговые названия разные.
И к процам еще много чего нужно (начать хоть с тактовых частот его работы) - это же все уникально, ровно как и прошивка, которая каждой фирмой пишется под каждую камеру в отдельности.
Отчего бы тогда Пентакс и Никон на К5 и на Д7000 одинаковую прошивку не выпустить - матрицы одинаковые, процы (по вашим словам) тоже...А цвет на выходе, почемуто разный...
Schwanz 28 Dec 2015
матрицы одинаковые, процы (по вашим словам) тоже...А цвет на выходе, почемуто разный
и снова можно мантру по кругу пустить ))
Lucky IL 28 Dec 2015
Schwanz (28 December 2015 - 16:52) писал:
матрицы фильтрами отличаются )
OGL (28 December 2015 - 15:19) писал:
Про уникальные фильтры для каждой камеры ничего не знаю.
Думаю, что это из области форумно-фанатской мифологии. Для конкретного сенсора разных производителей - да, уникальны.
Думаю, что это из области форумно-фанатской мифологии. Для конкретного сенсора разных производителей - да, уникальны.
Гость_огл_*
28 Dec 2015
Lucky IL (28 December 2015 - 16:09) писал:
Отчего бы тогда Пентакс и Никон на К5 и на Д7000 одинаковую прошивку не выпустить - матрицы одинаковые, процы (по вашим словам) тоже...А цвет на выходе, почемуто разный...
Протестируют какой-нибудь Хассельблад на этом сенсоре Сони, как в 645Z, не думаю, что там будет что-то совсем иное.
Я вообще к DXO отношусь как к игрушке, баловству, эдакий 3D Mark для фотофанатов.
Сообщение отредактировал OGL: 28 December 2015 - 17:16
Schwanz 28 Dec 2015
если уж быть честными, то на всех зеркалках все эти попугаи в пределах погрешностей или разница мизерная
утрируя, может быть такое, что камера по тестам идеал, а на цвет её без слёз не взглянуть