Форумы Пента-клуба

Хорош чертяка. Злыбень..... как и моя.

BT100 (08 December 2018 - 14:12) писал:

Выбрала Sigme по двум причинам.
Тамрон 16-300 для Pentax наверно ещё не сделали.
Наличие стабилизатора, т.к. надеялась использовать с Sony A7.

Сегодня попробовала свою Sigma 18300 на игре в хоккей.
Свет для фотосъёмки можно сказать никакой, на улице конечно темно, вот и решила попробовать. С другими линзами такой съёмкой даже не интересовалась.
Конечно, интересовал автофокус-AF.С на К-70 с Sigma 18300.
Не рассчитывала на долгую съёмку -15 градусов и сильный ветер и тем не менее, на 7 минут и 40 кадров меня хватило.
Поставила выдержку 1/320, f7.1, а ISO, как получится.
Получилось 12800-16000 и даже 51000 выпадало.
Но самое главное, НИОДНОГО ПРОМАХА все попадания.
Пару кадров для примера, на 70 и 300

https://c.radikal.ru...aef86dafe45.jpg

https://d.radikal.ru...8568b7ceaad.jpg

Maшa (23 December 2018 - 21:23) писал:

скажите , вы объектив настраивали через док-станцию ? ----у меня объектив sigma 17-70 contemporary ? , брал новым , делал настройку через док-станцию на разных фокусных от +2 до +10 --- будем рады посмотреть весной ваши фото , когда светло и зелено.

njkzy (26 December 2018 - 19:18) писал:

Получив его, Sigma 18300 сделала пробы по шкале тесты вверху, попадание уверенное, больше ничего не делала.
Сообщение отредактировал Maшa: 26 December 2018 - 20:22

Ну, о о очень удобно, не понимаю, почему только сейчас я решила купить этот объектив.
Даже используя повышенное ISO (1800-3200) уже можно сделать заключение о данном объективе. Используя его с К-70, это как раз то о чём я мечтала для APS-C.
Думаю, все остальные объективы для данного формата надолго устроятся на полочке.

https://d.radikal.ru...f3a721919db.jpg

https://a.radikal.ru...d199d2c54b0.jpg

https://b.radikal.ru...04aca792ba2.jpg

Maшa, Маша, интересно просто любопытно, а зачем Вы с собой брали 300мм?

Maшa, а как он в сравнении с Pentax 18-135?

Aleksandr_III (19 January 2019 - 10:40) писал:

Чтобы ей издалека снимать и по сугробам не ползать!

Aleksandr_III (19 January 2019 - 10:40) писал:

Вы про что? Или вы так троллите?

Извиняюсь если немного не в тему!Но иногда длинное фокусное на руку фотографу.Скажем Маше далеко идти или сугробы там непролазные,но надо или хочется снять объект.Тут на руку длинное фокусное объектива.Мне вот так же писали что это вы Сигмой 150-500 кувшинку снимали?Да потому что чтобы не лезть по горло или больше в воду и так далее. В общем как то так.

Maшa (19 January 2019 - 11:41) писал:

Троллите? Нет нет просто Вы зашли в лес в дебри взяли с собой 18-300 сняли пейзаж на высоком iso. Вы пишите что очень удобно - согласен, но на 300мм., длинном фокусе не привели, не одного снимка в данной серии. Или это констатация факта после осваивания объектива?
Мне просто за глаза хватает 18-135, если б раньше вышел 16-85 взял бы его... Пробовал 55-300 так и не понял зачем...

Sergii (19 January 2019 - 11:01) писал:

Уже написала, на полочку и только на полочку.
(Продажей не занимаюсь, так как отдавать Pentax оптику за полцены просто нет смысла.)

Aleksandr_III (19 January 2019 - 11:59) писал:

Вы сами ответили на свой вопрос, слишком мало света и высокое ISO не очень подходит для данной погоды.
Это –на 18, ISO 3200
https://c.radikal.ru...f3bcf4c513c.jpg
Это на 300, ISO 3200, тот же кадр.

https://b.radikal.ru...74c11632281.jpg
Обработка а FastStone Image Viewer клик по авто.

Aleksandr_III (19 January 2019 - 11:59) писал:

-
Сообщение отредактировал Maшa: 19 January 2019 - 15:39

Maшa (19 January 2019 - 13:22) писал:

А подробнее? Не беря во внимание более широкий диапазон. В чем преимущества этой Сигмы в сравнении с Пентакс 18-135? Нет ли возможности сделать парные снимки? Почему спрашиваю, в дополнение к 18-135 ищу телевик, взамен погибшему 100-300. Если эта Сигма действительно так хороша, то она перекроет все мои тревел потребности.

Sergii (19 January 2019 - 16:14) писал:

Я обязательно сделаю попарные снимки 18135 и 18300, как только на Кольском п.о. будет хороший свет.
Кстати, два дня по 4 часа на морозе 15°C с одной батарейкой на К-70, объектив без нареканий отрабатывал фокус. По фокусу нет ни одного кадра с браком.
Сообщение отредактировал Maшa: 19 January 2019 - 17:19

Maшa (19 January 2019 - 13:41) писал:

Спасибо! Так по кадру не особо похожа на сложные фотографические условия! Но если так то совсем не понятно зачем брать 300мм.. только ради чтоб проверить.
Я это к тому, что пытался на 135мм снимать в дождь(на DA18-135) и это не вызвало у меня удовольствие...

Aleksandr_III (19 January 2019 - 21:34) писал:

Ну не как вас не пойму.
Что значит не брать 300, если я беру один объектив с фокусным 18-300, как мне дома оставить ту часть, которая на 300.

Aleksandr_III (19 January 2019 - 21:34) писал:

К чему вы это? Вам уже всё ответили и объяснили.
Повторный ваш вопрос вызывает нездоровую настороженность.

Maшa (20 January 2019 - 09:50) писал:

У Меня не было Вопроса!!! Были только личные наблюдения!

К-70, ISO 2500, 300 , f7.1 1/200 с рук.Да ещё и UV фильтр.




Пакетная проявка в FastStone Image Viewer без настроек по умолчанию.
Сообщение отредактировал Maшa: 26 January 2019 - 19:41

Maшa (26 January 2019 - 19:30) писал:

Учитывая погодные условия и свет, очень даже неплохо!

Sergii (26 January 2019 - 20:15) писал:

Maшa (26 January 2019 - 19:30) писал:

Мне как-то непонятно, зачем вот это "Пакетная проявка в FastStone Image Viewer без настроек по умолчанию", а не просто jpeg из камеры?

kastasir (26 January 2019 - 20:34) писал:

Снимаю в RAW, проявляла в С1, понравился FastStone Image Viewer, решила поделиться и проявкой.
Если бы я была в теме К-70 то да претензия вполне справедливая, но я в теме Sigma 18-300, так что могу выбрать любой проявитель. Думаю, ваш наезд излишен.

Maшa (26 January 2019 - 21:07) писал:

Маша, я хожу пешком, это был кто-то другой.

kastasir (26 January 2019 - 20:34) писал:

Достала камерный JPG и сделала персонально для вас понаглядней.

Согласитесь не править такой JPG, себя не уважать.

не обижайтесь ---снимки не очень-- дождитесь солнечного дня, сделайте на разных фокусных----посмотрим .

njkzy (28 January 2019 - 18:50) писал:

Зачем обижаться, я это сама понимаю, что не очень, но не терпится его опробовать.
Жду посветлее погоды, когда выйдет солнышко, я сравню 1855, 18135 и 18300, придумаю тест и обязательно поделюсь. Есть предложения, подскажите, с удовольствием сделаю.

Маша!Сымайте и радуйтесь,и не слушайте никого!Я енто про объектив сказал!(первое слово во второй фразе) .

Посмотрела, думала что выложила RAW на посмотреть не нашла, наверно забыла.
У кого ресурс позволяет, и интересно, скачайте, посмотрите, снимала в окошко, что-то видно.
https://yadi.sk/d/-enD_fQqH0183A