съёмки небесных тел
kiyas 07 Oct 2015
Laplace (06 October 2015 - 22:33) писал:
дальше т.е. позже при более низком солнце она(тень) еще станет размытой а потом вовсе исчезнет,
еще раз, мы говорим о солнце когда она высоко на небе и без влияние атмосферных явлении .
солнце считает точечным источником света, хоть и она большая но из за расстояние
найдите тут even the sun is largest object in our solar system ,it is described as small light source , becuse it is single point light source.
Laplace 07 Oct 2015
kiyas (07 October 2015 - 18:21) писал:
Сообщение отредактировал Laplace: 07 October 2015 - 22:16
mimatix 07 Oct 2015
mimatix (07 October 2015 - 16:40) писал:
И какое искажение вами найдено в той цитате, которая вами же и приведена?
Можно и ищё припомнить:
1. Для маскирования небольших объектов (сравнимых с достижимым размером полутени) было достаточно использования простой маски, без всяких её дистанционных перемещений.
2. Для маскирования значительных по размеру объектов применялось 3 наиболее распространённых способа (по-отдельности или в сочетании):
- самый простой - движение маской вверх-вниз в небольшом интервале высот между фотобумагой и объективом (красным предохранительным стеклом);
- движение маской в горизонтальной плоскости, как бы повторяя контур фигуры с небольшим от него смещением;
- вырезание ножницами "зубьев" (как у пилы) по краям маски и её проводка по первому или 2-му способу или их сочетанию.
Есть дополнения? - Выкладывайте, рассказывайте, делитесь!
Сообщение отредактировал mimatix: 07 October 2015 - 22:38
kiyas 08 Oct 2015
Laplace (07 October 2015 - 21:57) писал:
1- Угловой диаметр тут не пручем у луны и солнце почти одинаковый Угловой диаметр. и что из этого, ?? у них Характор света одинаковая ??
как источник света они разные.
одна горит, взривается ,а другая просто отражает, естесствено не смотря на их почти одинаковый Угловой диаметр свет и харктор света и тены у них разная.
2- нет и ниожет быть в природе источника света обсолюдно тоточным, всегда будет umbra, penumbra and antumbra. даже лазер не может быть точечным,
потому что свет, луч, лазер ,все эти разновидности энергии, движение в прастранстве НО степень их направлонности разная.и всегда будет откланение , потому что опять по закону физики они распрастраняются по бокам тоже,
часть три, очень важно :
3- рассуждая о характор света ,меня мало интресовала их характор света с научной точке зрение, вопрос о какой полутуна в сколько милиметрах,почти что не интресно.
4- интресно характор света с точко зрение фотография , где характер света разделяется на жеское ,мягкое и мжеду ними,
5- с точко зрение фотография , свет солнце ,в ясный день, без облоков ,является жестким, с четким обозначенными границы светаи тени,(это то что Кэн назвал ugly и ты сам его цитировал) свет который мерится f/16. а не низкий вечерный свет,
6- Вы когда нибудь побывали на южных краях ?? где +55, там где если 5 минут стоят под солнцем то мозги в башки начинается кипить вот, там надо посмотрет на ваших границе полутонов в милиметрах если конечно за 5 минут успет это делать.
7- copy-paste из wiki акценты поставил в жирном
В изобразительном искусстве, в частности в фотографии, под полутенью понимается не столько пространство, сколько участок поверхности тела как элемент светотени — слабая тень, градация светотени на поверхности предмета, занимающая промежуточное положение между светом и глубокой тенью. Полутень возникает в том случае, когда объект освещен несколькими источниками света, на поверхности, обращённой к источнику света под небольшим углом.
kiyas 08 Oct 2015
mimatix (07 October 2015 - 22:09) писал:
Есть дополнения? - Выкладывайте, рассказывайте, делитесь!
нечего что фотоувеличитель это не осветительный прибор а аппарат с фокусным расстоянием и линзой с диафрагмой ?? где луч сфокусируется на конкретную дистанция .
поставьте свой маску на одном уровне с пленкой и потом расскажите как там будет граница тени
mimatix 08 Oct 2015
Судя по цитатам из его посланий, приведённых ниже -
kiyas (07 October 2015 - 18:08) писал:
kiyas (07 October 2015 - 18:21) писал:
Или же всё-таки, следуя призыву
Laplace (06 October 2015 - 22:33) писал:
Сообщение отредактировал mimatix: 08 October 2015 - 09:24
mimatix 08 Oct 2015
mimatix 08 Oct 2015
Рисунок 6. Фотосинтетически активное излучение в полнолуние в декабре в Кайлуа-Кона, Гавайи, зафиксированное регистратором PAR.
Высокие тонкие облака стали причиной возникновения ореола вокруг Луны, в результате чего интенсивность света была меньше.
Рисунок 7. Фотосинтетически активное излучение на протяжении двух дней при полной луне перед сезонным размножением
жестких кораллов Pocillopora meandrina и P. eydouxi в Кайлуа-Кона, Гавайи.
Любопытные значения зафиксированы для opposition effect, не так ли (интерполирующую кривую оставим для радости авторам статьи)?
Сообщение отредактировал mimatix: 08 October 2015 - 09:18
Laplace 08 Oct 2015
mimatix (08 October 2015 - 09:08) писал:
mimatix (08 October 2015 - 09:17) писал:
Когда я снимал Луну облачности не было, и по метеоданным аэропорта она отсутствовала во всех ярусах в каком-либо количестве.Что касается графиков, то было бы полезно, если бы авторы по оси Х обозначили еще и зенитное расстояние, а не только время.
Laplace 08 Oct 2015
mimatix 08 Oct 2015
kiyas (08 October 2015 - 07:52) писал:
Или, быть может, река времени стёрла из памяти ув. ТС воспоминания о таком чуде? -
А кстати, процитированный пассаж не означает ли, что ув. ТС предлагает отказаться от обсуждения проблем/особенностей съёмки небесных тел и ближайших к нам соседей (среди них) и ориентирует сообщество на концентрацию усилий исключительно на теме <"светильники" и их подкласс "осветительные приборы">?
Laplace 08 Oct 2015
kiyas (08 October 2015 - 07:42) писал:
как источник света они разные. одна горит, взривается ,а другая просто отражает, естесствено не смотря на их почти одинаковый Угловой диаметр свет и харктор света и тены у них разная.
Сообщение отредактировал Laplace: 08 October 2015 - 11:43
Laplace 08 Oct 2015
kiyas (08 October 2015 - 07:42) писал:
kiyas (08 October 2015 - 07:42) писал:
потому что свет, луч, лазер ,все эти разновидности энергии, движение в прастранстве НО степень их направлонности разная.и всегда будет откланение , потому что опять по закону физики они распрастраняются по бокам тоже,
Laplace 08 Oct 2015
kiyas (08 October 2015 - 07:42) писал:
Сообщение отредактировал Laplace: 08 October 2015 - 11:57
Laplace 08 Oct 2015
mimatix 08 Oct 2015
kiyas (08 October 2015 - 07:52) писал:
2. Тем не менее, для стремящихся расширить свой фотографический горизонт даю ссылку:
"СПОСОБ НЕРЕЗКОЙ МАСКИ" - для спешащих можно сразу выйти примерно на середину текста
3. А чуть выше этой середины специально и только для пытливого ув. ТС авторы привели изображения результирующих отпечатков, полученных с использованием разных масок. .
Теперь, надеюсь, понятно, что происходит с "границей тени" при размещении маски "на одном уровне с плёнкой"?
Сообщение отредактировал mimatix: 08 October 2015 - 12:10
mimatix 08 Oct 2015
Laplace (08 October 2015 - 11:57) писал:
Laplace (08 October 2015 - 12:08) писал:
Сообщение отредактировал mimatix: 08 October 2015 - 12:29
Laplace 08 Oct 2015
mimatix 08 Oct 2015
mimatix 08 Oct 2015
1.
kiyas (08 October 2015 - 07:42) писал:
В изобразительном искусстве, в частности в фотографии, под полутенью понимается не столько пространство, сколько участок поверхности тела как элемент светотени — слабая тень, градация светотени на поверхности предмета, занимающая промежуточное положение между светом и глубокой тенью. Полутень возникает в том случае, когда объект освещен несколькими источниками света, на поверхности, обращённой к источнику света под небольшим углом.
2. Пытайтесь обращать внимание своё и своих собеседников на статус статей в Вики. Относительно обсуждаемого в статье, ссылка на которую вами приведена, ясно сказано:
"Это заготовка статьи о фотографии."
Слово "заготовка" понятно? Или понятно, но: "На безрыбье и рак - рыба! И так сойдёт!"? Надеюсь, это не про ув. топикстартера.
kiyas 08 Oct 2015
mimatix (08 October 2015 - 08:57) писал:
жесткий свет и мягкий свет еще раз говоря рассматривается с точка зрение фотографическом смысле слова.
kiyas 08 Oct 2015
kiyas 08 Oct 2015
kiyas 08 Oct 2015
Laplace (08 October 2015 - 11:51) писал:
Ну чего же Вы тогда про Солнце написали категорично, что Солнце - точечный источник света.
kiyas 08 Oct 2015
Laplace (08 October 2015 - 11:51) писал:
kiyas 08 Oct 2015
mimatix (08 October 2015 - 12:08) писал:
"СПОСОБ НЕРЕЗКОЙ МАСКИ" - для спешащих можно сразу выйти примерно на середину текста
Теперь, надеюсь, понятно, что происходит с "границей тени" при размещении маски "на одном уровне с плёнкой"?
технология изготовление НЕРЕЗКОЙ МАСКИ я опысовал в другой теме, давно,
вы понимайте что при изготовление НЕРЕЗКОЙ МАСКИ, специально копии пленики слегка резфокусируются, увеличивается что бы граница/ контуры не совпали, что бы потом
получить "видимый" увеличение резкости, ФШ, тоже самое делает но за кулисами
это к нашему разговора и к характера света фотоувеличителя не имеет отношение
kiyas 08 Oct 2015
mimatix (08 October 2015 - 12:17) писал:
я же сказал для оценки характера света ( специально ставил акцента для Константина ) нужно простой, примитивный аппарат, глаз человека,
а линейка с миллиметрами это не для фотографа ,она нужно ученных в ихним лабораторных "исследование "
kiyas 08 Oct 2015
mimatix (08 October 2015 - 15:49) писал:
"Это заготовка статьи о фотографии."
Слово "заготовка" понятно? Или понятно, но: "На безрыбье и рак - рыба! И так сойдёт!"? Надеюсь, это не про ув. топикстартера.
так что флаг в руки. дополните ее, если можете . или вам обязательно нужно Эйнштейн ??