Форумы Пента-клуба

Какой калибратор лучше?
1. Pantone X-Rite ColorMunki Photo
2. SpyderSTUDIO (S4SSR100)

byv, у меня на работе вполне толковый NEC 1970 (полное название забыл, но на S-IPS) двумя разными Спайдерами калибровался хрен знает как. Потом я купил X-Rite i-1 и все нормально получилось.
Так что из этих двух я бы взял первый.

KNA сказал:

Николай, а как определял качество калибровки?

KNA (07 July 2015 - 13:28) писал:

А калибровать принтер?

HSV (07 July 2015 - 15:08) писал:

Визуально, что получилось. Я же помню, как выглядят вполне конкретные фото на домашнем мониторе, который калибровал мой друг какой-то серьезной аппаратиной от X-rite. Шпайдеры давали явный перекос. Так что купил свой калибратор, принес на работу и все стало нормально. И на работе, и на двух домашних мониторах все выглядит примерно одинаково (с поправкой на возможности самого монитора).

byv (07 July 2015 - 15:23) писал:

Ой, это не ко мне. Но у друга как раз X-Rite, способный калибровать и принтер тоже.

KNA (07 July 2015 - 15:55) писал:

Спасибо.

Принтер калибруется спектрофотометром X-Rite ColorMunky, который меня не просто спасает, а дает полную свободу от "миниляпов". Принцип такой. Вначале прога калибратора предлагает распечатать мишень с кучей цветных плашек. При печати в настройках принтера указываем бумагу, качество печати, отключаем любые настройки и улучшатели цвета, ставим галку "цветом не управлять", жмем "печать". Далее программа включает 10- минутный таймер для полимеризации эмульсии и красок на мишени. Я же просто закрываю программу и продолжаю с того же места через сутки, провожу спектрофотометром по мишени, после удачного анализа стрипов предлагается снова печатать их же, но уже по цвету негативные и с коррекцией. Печатаем как в первом этапе с теми же настройками принтера. Снова включается таймер на 10 мин., снова я закрываю программу калибровки и продолжаю через сутки с того же места. Программа позволяет пропускать шаги, если мишени отпечатаны ранее. Сканирую калибратором второй стрип (мишень с цветными плашками) и жму "создать профиль", задаю ему имя и т. п., профиль падает в нужную папку системы. Печатаю из-под ФШ с применением созданного профиля с настройками принтера, которые были при распечатке мишеней, на той же бумаге, естественно. Подробности печати из ФШ опускаю. Буквально три дня назад я залил в свой Епсон 800 по ошибке в три банки чернила InkTek пигментные вместо InkJet водяных, в остальных трех полных емкостях остались чернила InkJet. Пришлось калибровать заново и пожертвовать двумя листами бумаги А4 и двумя днями выжидания для стабилизации красок на мишенях для создания нового профиля. Результат - цвет отпечатка как на мониторе. Сам не ожидал.

Имею Pantone Colorvision Spyder2 PRO и HP (X-Rite) i1Display 2 (он же ColorMunki Smile), так вот i1Display 2 точнее.
Калибруюсь в Argyll

astepin (28 December 2016 - 16:36) писал:

Конечно точнее, потому что спектрофотометр меряет за дифракционной решеткой весь спектр и анализирует его, срок годности дифракционного фильтра неограничен. Колориметр (Пауки) измеряет за тремя зональными фильтрами только по трем опорным цветам, фильтры на органической основе, деградируют за 2-3 года. Я калибрую монитор в basICColor display, а принтер в родной софтине ColorMunky.
Сообщение отредактировал AZET: 28 December 2016 - 17:10

AZET сказал:

Ждите больших проблем с головой, Л800 это не переживёт.

astepin сказал:

Сравнили цветоколориметр с спектрофотометром.

AZET сказал:

Устаревшая информация, Datacolor перешёл на другую технологию, не деградирующию.

Кстати, коллеги, а что сейчас из калибраторов со спектрофотометром? У меня i1 Display LT и его даже родной производитель перестал поддерживать. Впрочем, я как раз на днях познакомился с basICColor Display 5. Не исключено, что пока обойдусь.

AZET сказал:

"Российские учёные" говорят, что минимум 10 дней нужно на стабилизацию чернил, приводили замеры, именно так я и поступаю, 10 дней и только потом замеры, конечно это касается только водянки, пигмент намного быстрей стабилизируется.

АНДРЕЙ Л.,

АНДРЕЙ Л. (28 December 2016 - 18:29) писал:

После суток времени ничего не меняется, если не выгорает под солнцем, проверено спектрофотометром по замеру мишеней. Если есть время - почему бы и нет?

АНДРЕЙ Л. (28 December 2016 - 18:23) писал:

Спасибо, я в курсе, краска уже на дне - дочь печатает вовсю. Пока норм.

KNA (28 December 2016 - 18:27) писал:

Отличная прога! После калибровки монитора выдает таблицу LUT выхода за пределы цветового пространства, в котором калибровал. Может не встать на W8, на W10 не пробовал. Работаю с W7.
Сообщение отредактировал AZET: 28 December 2016 - 19:05

АНДРЕЙ Л. (28 December 2016 - 18:23) писал:

Извините, забыл спросить у гуру

AZET сказал:

У меня тоже Семёра.
И полезная фича - после калибровки проверить, чего накалибровал
Я погонял её с моим i1 и с найденным на работе Шпайдером-3. При калибровке моего домашнего монитора Шпайдером так и не удалось добиться, чтобы проверка проходила без замечаний. С i1 проходила.

astepin сказал:

Зря Вы так восприняли мои слова. Я всего лишь хотел обратить внимание, что они из разной "весовой категории".

АНДРЕЙ Л. (28 December 2016 - 21:44) писал:

Ну они же делают одно и тоже и стоят одинаково

KNA (28 December 2016 - 20:30) писал:

Хороший монитор. Очень важно при калибровке указать правильную макс. яркость, чтобы она соответствовала макс. аппаратной яркости. Тогда проверочный тест пройдет с наименьшими отклонениями и кристаллический эффект фонить из теней не будет навязчиво. Или указывать точку белого макс аппаратную, калибратор сам растяжку на указанную гамму от черного к белому сделает. Но самое больное место - принтер. Он не столько краски выпьет, сколько крови, если не будет нормального спектрофотометра.

AZET (28 December 2016 - 23:29) писал:

Так там же есть функции "сам замерь свои точки"

Но я, пожалуй, попрошу у друга поиграться калибратор покруче, который точно спектрометр. Что-то я на 100% не уверен в том, что получилось. Как будто какой-то паразитный розовый оттенок имеется. Или датчик не очень хороший, или таки монитор уже подсел. У меня дома довольно старый NEC 2190UXi. Multiscan, но перепрошитый под старшего братца.
Кстати, basICColor для него предлагает и аппаратную калибровку (как я понимаю, с заливкой в сам монитор), и программную. Но мне как-то больше результат программной понравился.

Цитата

Брр... Был у меня. И таки действительно крови выпил больше, чем чернил. И был продан к чертям свинячьим вместе с СНПЧ и запасом бутылок. Не так часто я печатаю, чтобы так уродоваться.

AZET сказал:

Да не так уж всё и страшно. Главное от инструкции не отклонятся, тогда и Спайдер вполне приличные профиля выдаёт особенно если использовать EZ мишени.
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 29 December 2016 - 07:03

АНДРЕЙ Л. (29 December 2016 - 07:03) писал:

Я уже сильно отстал от прогресса, но лет 5 назад со Спайдерами так и не подружился, пришлось брать ColorMunky, но его родной софт только принтер отлично профилирует, а монитор - кошмар. Но если через сторонний софт, то монитор калибруется безукоризненно.

У меня Xrite Pro, я доволен!

alexanderkiselev сказал:

Какой версии, первой или второй?

Cегодня попробовал калибровать монитор с помощью huey и Argyll, результат мне понравился еще больше, чем с i1Display 2, и гораздо больше чем со Spyder 2.
Забавно, он из этой компании самый дешевый.
Продолжаю эксперименты.

Надо CRT мониторы помучать.
Сообщение отредактировал astepin: 19 January 2017 - 23:04

У меня X-Rite ColorMunki Photo. Калибрую в родной программе. Отлично получается.
Калибровать принтеры и не собираюсь, судя по всему не зря))

Приехал мой новый i-1 Display Pro. Откалибровал монитор на работе и дома. На работе родной софтиной, дома - basICColor Display. Отлично получилось. Ну, с поправкой на то, что мой домашний монитор заметно подсел и всё равно пора покупать новый. Но хотя бы не надо в панике бежать в магазин.

А вот старый i-1 Display LT явно косячит. Калибровал им три разных монитора и на всех трёх получал заметный розовый оттенок. Причём раньше с ним всё было нормально. Не знаю, что с ним делать. Видимо, или выкинуть, или подарить кому.

У мня монитор NEC MultiSync P232w. Калибратор Spyder 4 express, с программой Spectra View II работает на аппаратном уровне. Кстати, старый NEC 1990SXi, после двух лет отдыха избавился от эфекта памяти и тоже калибруется аппаратно в старшей моде.

KNA сказал:

Вот хорошая мысль, если позволите то я первый в очереди буду.

А как производится калибрование неоткалиброванного калибратора?

Priestone сказал:

До банальности просто, ставится на специальную площадку идущию в комплекте (база) в которой находится специальный калибровочный пяточёк. Вот по нему и происходит калибровка. Цвет и оттенок пяточка прошиты в памяти прибора, так что от другого точно такого же прибора пяточёк не подойдёт.
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 25 January 2017 - 10:42