Борьба с зерном и шумом
hoholok 17 May 2006
Уважаемые форумчане!
Поделитесь опытом что вы применяете на этой ниве.
На сегодняшний день имею в распоряжении только фичу в родном Epson Scan.
Не то чтобы результаты сильно огорчают, но, мягко говоря, не гибкая эта штука в управлении. Видел вот <a href="http://www.asf.com/products/plugins/gempro/pluginGEMPRO.asp">это</a> - впечатлило. Но имея ФШ (догадываетесь за какие деньги), выкладывать буржуинам 99 американских тугров... кредитная карточка за подкладку цепляется.
Может кто-нибудь чего из полезного и доступного подскажет?
Поделитесь опытом что вы применяете на этой ниве.
На сегодняшний день имею в распоряжении только фичу в родном Epson Scan.
Не то чтобы результаты сильно огорчают, но, мягко говоря, не гибкая эта штука в управлении. Видел вот <a href="http://www.asf.com/products/plugins/gempro/pluginGEMPRO.asp">это</a> - впечатлило. Но имея ФШ (догадываетесь за какие деньги), выкладывать буржуинам 99 американских тугров... кредитная карточка за подкладку цепляется.
Может кто-нибудь чего из полезного и доступного подскажет?
AZET 17 May 2006
Noise Ninja от PictereCode работает гораздо лучше, резкость практически не ухудшается. Я пользуюсь только этим плагином. Мне он нравится тем, что картинка вначале анализируется автоматически, и все параметры подбираются наиболее оптимально. Далее можно вмешиваться ручными настройками, что на практике обычно не требуется. NetImage не дает подобного результата, обязательно теряешь мелкую проработку деталей. Если Вас это заинтересует - можете написать мне и на пейджер клуба. Я могу Вам выслать утилиту на почту. Она "весит" 7Мб.
Сообщение отредактировал AZET: 17 May 2006 - 21:59
Сообщение отредактировал AZET: 17 May 2006 - 21:59
HSV 17 May 2006
hoholok (17.5.2006, 22:22 MSK) писал:
Штука полезная. Особенно в комбинации фирменным экшкном с того же сайта. Ну и можно найти лекарствоShadow 17 May 2006
NEatImage - это наше всё. В тырнете можно найти warezzz...
Но, думаю, он вообще своих денег стоит.
Но, думаю, он вообще своих денег стоит.
hoholok 17 May 2006
AZET (17.5.2006, 22:45 MSK) писал:
Noise Ninja от PictereCode работает гораздо лучше, резкость практически не ухудшается. Я пользуюсь только этим плагином. Мне он нравится тем, что картинка вначале анализируется автоматически, и все параметры подбираются наиболее оптимально. Далее можно вмешиваться ручными настройками, что на практике обычно не требуется. NetImage не дает подобного результата, обязательно теряешь мелкую проработку деталей. Если Вас это заинтересует - можете написать мне и на пейджер клуба. Я могу Вам выслать утилиту на почту. Она "весит" 7Мб.
Я написал в личку.
hoholok 17 May 2006
HSV (17.5.2006, 23:01 MSK) писал:
Готов бежать в аптеку через гастроном
Если можно - подробности на мыло.
hoholok@foto.ua
Спасибо!
hoholok 17 May 2006
Shadow (17.5.2006, 23:26 MSK) писал:
А сколько мне известно прекрасных вещей, которые точно стоят своих денег. Только где ж последних на все набраться?Тырнет, говорите? Изучу.
Спасибо!
hoholok 18 May 2006
LMCo (18.5.2006, 3:20 MSK) писал:
"На вкус и цвет..."
Думаете удивили? - Я знаю людей, которым нравится теплая водка мелкими глотками
salex 18 May 2006
Игорь, попробуйте и Neat Image, и Noise Ninja, и GEMPRO. Что-то из них Вам понравится или не понравится
alvi 18 May 2006
Надеюсь лекарство найдете. Есть еще народное средство.
Переводите изображение в Lab. Размываете с помощью Gaussian Blur каналы a и b. Степень размытия подберите на глаз, начните с 2 - 3. Заодно можно и канал L пошарпить, но это немного не по теме.
Переводите изображение в Lab. Размываете с помощью Gaussian Blur каналы a и b. Степень размытия подберите на глаз, начните с 2 - 3. Заодно можно и канал L пошарпить, но это немного не по теме.
Гость_Prospero_*
18 May 2006
Пользуюсь плугином к Фотошопу Kodak Digital GEM
Может работать с отдельными слоями и выделениями (в т.ч. растушеванными). В относительный минус можно записать только то, что не работает ни с чем, кроме RGB.
Пример с настройками "по умолчанию" (750Kb):
[attachment=3636:attachment]
Сообщение отредактировал Prospero: 18 May 2006 - 09:51
Может работать с отдельными слоями и выделениями (в т.ч. растушеванными). В относительный минус можно записать только то, что не работает ни с чем, кроме RGB.
Пример с настройками "по умолчанию" (750Kb):
[attachment=3636:attachment]
Сообщение отредактировал Prospero: 18 May 2006 - 09:51
HSV 18 May 2006
alvi (18.5.2006, 10:32 MSK) писал:
Иногда, особенно при джипег-артефактах, лучше помогают не Gaussian Blur, а Surface Blur или Dust & Scratches.hoholok 18 May 2006
salex (18.5.2006, 10:17 MSK) писал:
Я любопытный -попробую все, конечно...
Цитата
Надеюсь лекарство найдете. Есть еще народное средство. wink.gif
Переводите изображение в Lab. Размываете с помощью Gaussian Blur каналы a и b. Степень размытия подберите на глаз, начните с 2 - 3. Заодно можно и канал L пошарпить, но это немного не по теме. wink.gif
salex Дата 18.5.2006, 9:17
Переводите изображение в Lab. Размываете с помощью Gaussian Blur каналы a и b. Степень размытия подберите на глаз, начните с 2 - 3. Заодно можно и канал L пошарпить, но это немного не по теме. wink.gif
salex Дата 18.5.2006, 9:17
А в Lab у меня опыта работы нет. Мне в RGB привычнее.
Цитата
Пользуюсь плугином к Фотошопу Kodak Digital GEM
Может работать с отдельными слоями и выделениями (в т.ч. растушеванными). В относительный минус можно записать только то, что не работает ни с чем, кроме RGB.
Может работать с отдельными слоями и выделениями (в т.ч. растушеванными). В относительный минус можно записать только то, что не работает ни с чем, кроме RGB.
Спасибо всем откликнувшимся!
ABV 18 May 2006
To AZET
Уважаемый Александр!
Хотелось бы попробовать Noise Ninja от PictereCode.
Если не затруднит пришлите, пожалуйста, на sdsp@pumori.ru
С уважением,
ABV (Александр)
Уважаемый Александр!
Хотелось бы попробовать Noise Ninja от PictereCode.
Если не затруднит пришлите, пожалуйста, на sdsp@pumori.ru
С уважением,
ABV (Александр)
HSV 18 May 2006
ABV (18.5.2006, 17:31 MSK) писал:
Все-таки от PictureCode http://www.picturecode.com/AZET 18 May 2006
ABV (18.5.2006, 17:31 MSK) писал:
Зайдите на yandex.ru, войдите в почтовый ящик: имя - box7757, пароль - 20062006. Откройте письмо "Шумодав".hoholok 18 May 2006
AZET (18.5.2006, 21:19 MSK) писал:
Спасибо!Kaer 19 May 2006
Кстати!
На сайте производителя был добыт профиль к означенной программе для Pentax *IstD.
На сайте производителя был добыт профиль к означенной программе для Pentax *IstD.
ABV 19 May 2006
AZET (18.5.2006, 21:19 MSK) писал:
Спасибо большое, Александр!
(А прозвище в детстве у меня было такое же )
С уважением
ABV (Александр)
fotofil 21 May 2006
Уважаемый Просперо! Поскажите,где можно найти такой плугин? Вроде,это опция в Третьем Айсе....Неужели можно отдельно подцепить?
HSV 21 May 2006
fotofil (21.5.2006, 12:24 MSK) писал:
Ну, дык:
hoholok (17.5.2006, 22:22 MSK) писал:
На том же ресурсе находится экшкн на очнове этого плугина, который заметно улучшает результаты по сравнению с прямым использованием. Лекарство доступно в клубе по запросу
Korkin 27 May 2006
AZET 27 May 2006
Сообщаете мне свою почту, а я вам могу отослать. У меня есть этот Kodak Digital GEM XP 1.1.3. Тоже вещь отличная.
HSV 27 May 2006
Digital Gem Pro 2.0 все ж получше будет. Лекарство ко второй версии есть у меня.
fotofil 28 May 2006
Извините,недопонял Будут ли означенные уважаемыми Azet и HSV плугины работать с СиЭс-2? И каков размерчик этих лекарств?
С почтением- Fotofil
С почтением- Fotofil
HSV 28 May 2006
fotofil (28.5.2006, 8:52) писал:
Извините,недопонял Будут ли означенные уважаемыми Azet и HSV плугины работать с СиЭс-2?
А вообще, коллеги, нужно быть полюбопытнее. Ссылка на сайт производителя уже дважды приводилась в этой теме.
fotofil (28.5.2006, 8:52) писал:
И каков размерчик этих лекарств?
Vasiliy SPb 21 Jul 2007
Что, на сегодняшний момент, будет лучшим для решения проблемы зерна (шума) на сканах? Используется Норицу 3201, 3088х2048 TIF, Суперия 100. Результат: акцентированное зерно, раздражает и требует обработки. Проблему в шопе не решил, правда его только осваиваю. Максимальные пожелания: работа с TIF, удобство пакетной обработки, бесплатность, возможно русификация (улыбнитесь англо-говорящие и пишущие).
Варианты:
Noise Ninja
NEatImage
Kodak Digital GEM
Вариант высылки программы, как год назад, будет наилучшим.
Мой адрес vas.iv@mail.ru
Сообщение отредактировал Vasiliy SPb: 21 July 2007 - 12:35
Варианты:
Noise Ninja
NEatImage
Kodak Digital GEM
Вариант высылки программы, как год назад, будет наилучшим.
Мой адрес vas.iv@mail.ru
Сообщение отредактировал Vasiliy SPb: 21 July 2007 - 12:35
HSV 22 Jul 2007
Vasiliy SPb (21.7.2007, 13:33) писал:
Что, на сегодняшний момент, будет лучшим для решения проблемы зерна (шума) на сканах? Используется Норицу 3201, 3088х2048 TIF, Суперия 100.
....
Варианты:
Noise Ninja
NEatImage
Kodak Digital GEM
....
Варианты:
Noise Ninja
NEatImage
Kodak Digital GEM
2. Все перечисленные программы доступны на сайтах производителей или в Гугле (триальные или демоверсии). Все хороши, что лучше - вопрос личных предпочтений.
3. Когда определитесь, чего Вам не хватает - задайте вопрос более конкретно.