Форумы Пента-клуба

Schwanz сказал:

Не сильно даже в сравнении с к-5-2... Хотя в зависимости от сюжета и света. Есть условия, когда разница небольшая
Сообщение отредактировал USSR_ua: 24 July 2015 - 23:03

USSR_ua сказал:

Снимайте на 400, мне всё равно.

Иногда ставлю "Auto ISO 100-3200" и не парюсь, если кропить не надо. В сложных ситуациях можно 5000-6400 поставить и в ч/б перевести в редакторе.

3200:
https://img-fotki.ya...9_3bdd305a_orig

Schwanz (27 July 2015 - 00:27) писал:

Иногда лучше не отвечать... Как и вмешиваться в дискуссии мэтров

http://aflenses.net/...system=pentax-k

sledz (24 July 2015 - 22:54) писал:

Сорри за оффтоп, но что ж там неудачного, кроме временами задумчивого автофокуса...

DynamicF (28 July 2015 - 11:55) писал:

Ну хотя бы пятна масла на матрице первых партий, фронт фокус при искусственном освещении, прыгающее зеркало и в конце концов очень толстый АА фильтр. По-моему достаточно

Галыч (24 July 2015 - 14:58) писал:

А я хотел было прикупить что-то из к-200д или к-х. Есть с небольшим пробегом и ценой до 10 круб. Получается из-за возраста лучше обходить их стороной?
Какая камера допустима к покупке по возрасту и пробегу?

Ильич09 (09 September 2015 - 22:40) писал:

С любым, который позволяет вам ваша совесть. У меня К5 с 250+ тыс пробега и был к10 с 110+ тыс пробега. Первый будет еще бегать долго и упорно, второй продал и говорят что уже 170+ тыс бежит.

после K20 рабочих исо просто нет, есть условно рабочие, шум есть теперь на любом исо.. раньше было проще...
шумодав теперь абсолютно необходимая вещь.
Сообщение отредактировал Epigon: 10 September 2015 - 00:08

Lucky IL (09 September 2015 - 22:53) писал:

С механикой вполне понятно. Интересовала тема старения матрицы (полупроводников) в старых тушках в свете озвученной проблемы в этой ветки.

Ильич09 сказал:

Есть к-х и взял недавно бу к-200д о чем не жалею. Какое-то старение матрицы на к-200 не заметил. Хотя, данный вопрос можно прояснить лишь сравнив тестовые фотографии с нулевой к-200 и с большим пробегом.

Коллеги, подскажите, как лечить проблему - ISO заклинило на значении 200, меньше не хочет, только больше.
Сообщение отредактировал Vikki: 11 August 2016 - 11:16

Vikki сказал:

какое-нибудь расширение динамического диапазона не включено случаем?

Schwanz (11 August 2016 - 11:42) писал:

Расширение динамического диапазона устанавливает ISO от 80.
А включение компенсации засветок на 160.
Сообщение отредактировал vollev: 11 August 2016 - 11:48

vollev, вы привели данные на какую камеру? не на к-5 ли? у другой камеры совершенно запросто могут быть иные значения.

если включение компенсации засветок выставляет минимальное исо равное удвоенному реальному, то не исключено, что у камеры с реальным исо 100 включение компенсации может выставить минимальное как раз те самые 200.

Schwanz (11 August 2016 - 11:42) писал:

спасибо!!! именно вчера включала, хотела посмотреть, в чем разница ))) выключила и iso вернулось на 100.

Epigon сказал:

прошу Вас раскрыть тезис "есть ли жизнь после К20D".
Получается сознательно остановив свои апгрэйты на К20 до выхода ФФ я ничего не потерял?
Хотя шумы уже несколько лет не волнуют, так как снимаю только для ДА, снимки такого уровня #16 нахожу приемлемыми.

Schwanz (11 August 2016 - 12:01) писал:

Да, я писал про К52S.

BudoSport (11 August 2016 - 14:42) писал:

потеряли те самуе высокие изо типа 800
но зато оставили чистые 100

Просмотрел все камеры Pentax (не К1) по темам "снято на .... " и пришёл к выводу, что всё это снимается двадцаткой без напряга (имея ввиду шумы, да и технически тоже). Прав Epigon,

Ещё возник один вопрос: на сколько оправданы высокие ISO или как часто вы это используете? Прошу уважаемых пента-друзей представить свои работы, когда высокое ISO было жизненно необходимо. Вот это будет лучшее раскрытие темы из всех возможных.

BudoSport (19 August 2016 - 12:34) писал:

Загляните в "Звезды Пентаклуба". Я там выкладывал результаты астрофото на 51200 исо. В основном, конечно не на таких высоких, но до 12800 часто доходит.
Репортажи в помещениях - чистые и с более-менее правильным цветом вплоть до 1600-3200 на к3-2 и до 6400-8000 на к1. к10 и к7 сливают уже на 800-1000 по всем пунктам.
По этой причине 645Д остается дома, если нет вспышки, штатива и вообще света.
Таким образом у меня более половины съемок, где нужны исо 1600-2500 рабочие, а то и выше (астро, но не сильно часто)

BudoSport (19 August 2016 - 12:34) писал:

ну, вот, например:



этот кадр я бы на десятку не сделал, у нее все, что выше 800 отвратительно, уже не только шумы, но и деградация цвета, ага, того самого, замечательного-лампового. А ИСО надо поднимать, чтоб снять на пристойной диафрагме с выдержкой, позволяющей заморозить момент.

высокие исо бывает нужны ещё вечером... а так, - на к52с исо80 чистейшие. я даже не знаю другого эталона... в схожем сегменте.

Nightfall (20 August 2016 - 19:22) писал:

с к10 200 2000 сравнивали? после эього оно вам покажется не чистейшим а просто не рабочим.

Я использую высокие ИСО (800-1000) когда фотографирую в помещении. Фотографирую всегда со вспышкой. Высокие ИСО позволяют поставить на вспышке делитель мощности где то на 1/8, что в свою очередь позволяет снимать сериями и вспышка успевает перезаряжаться.

У меня назрел вот какой вопрос - а какое ИСО камера ставит когда переключаешься на съемку видео? Недавно хотел звезды поснимать, включил видео и.... облом(( В инструкции вскользь сказано про автоисо, но поставив автоисо в диапазоне 100-51200 все равно я не заметил, что видео стало чувствительнее(

Забыл добавить - камера К5 -2с

Я вот катаясь на велосипеде, сделал кадр на Optio S55 (Дата начала продаж 2005-06-01) и впал в дзен (пол-шага до Нирваны), потому что дзен - это Pentax, а Pentax - это дзен!

Epigon (20 August 2016 - 21:47) писал:

на интернет-примерах сравнивал. к10 на низких хорош, но не лучше к52с. на высокких - провал.

Epigon сказал:

домыслы и казуистика