Форумы Пента-клуба

Здравия желаю, господа специалисты!
Весна. Всё цветёт. Хочется запечатлеть:



Вроде как всё замечательно, но! - вышел с утра, солнце светит. Пока потоптался, выбирая цветик и точку съёмки, солнце в дымке. Еще чуть - и в облаках. А потом и вовсе плотная низкая облачность. И завтра так же. А послезавтра цветики кончились.
И начинаются мысли о вспышке. И вопросы - куда поставить? Чем прикрыть(зонтик)? Или направление свету чем то задать? А может две?

Если опыт такой есть у кого - поделитесь.

Вообще - снимать лучше не днём, когда солнце в зените, а утром или вечером.
Распылитель в помощь, опять-таки. Для всяких капелек.
Отражатели в помощь - чтобы то, что затенено, высветлить. Зонтик - от яркого света прикрыться.
В пасмурную погоду цветочки - не ахти снимать...

Макровспышки в помощь, если нужна вспышка

Если влом много таскать -то фотошоп наше все

glass99 сказал:

Капли естественные.Они есть там - на представленной иллюстрации.

glass99 сказал:

Да да! Конечно!

mehanik1102 сказал:

barns сказал:

Это не макрообъект и не макросъёмка - тут нормальная вспышка на стойке просится.

tmt сказал:

В топку!

glass99 сказал:

Так про то и тема!
Сообщение отредактировал mehanik1102: 02 May 2015 - 12:43

mehanik1102 (02 May 2015 - 12:40) писал:

...красивый естественный свет - не заменить вспышкой.
Смотря какие задачи, конечно.
Одно дело - картинки для определителя или для статьи, другое дело - если хочется снять нечто художественное.

Если под макровспышкой подразумевалась кольцевая - это вообще глупость.
Это - только для выравнивания проваленных теней в яркий солнечный день, и - только для определителя.
Нормальная вспышка на стойке - слишком мало возможностей будет её использовать. Ибо, под деревом - не асфальт. Ставить стойку некуда. И к цветочкам ещё надо подлезть, между веток.
Скорее уж - вспышка на выносном кронштейне, с большим лопухом.
Но, опять-таки - лопух может за ветки цепляться.

glass99 сказал:

Понятно - смотрим на цветики и облизываемся... Не судьба!

glass99 сказал:

Ну да - напечатать и на стенку повесить.

mehanik1102 (02 May 2015 - 12:55) писал:

Ну чудес-то не бывает - просто подсветить в пасмурную погоду, повторюсь - можно вспышкой с лопухом на выносном кронштейне.
Но, это, не сделает картинку - художественной. Это будет просто фото "для статьи" или "для определителя"
Даже если софт-объектив использовать, или побрызгать из распылителя (кстати - напрасно совершенно отвергаете - http://data11.galler...4-29217929-.jpg
и http://data10.galler...2-29530277-.jpg ).

P.S.
правда, там, как раз - пасмурно было))))
Сообщение отредактировал glass99: 02 May 2015 - 13:15

glass99 сказал:

Не люблю - получается неестественно. Сконденсированное - не равно разбрызганное. Просто роса - наше всё!

glass99 сказал:

Вручить вспышку ассистенту и двигать уже ассистента.

Erka (02 May 2015 - 14:26) писал:

...оно, конечно - в идеале, но редко когда реально)))

mehanik1102 (02 May 2015 - 12:55) писал:

Почему же не судьба? Рецепты простые. Просто встать пораньше, штатив на горб - и вперёд. Если есть вспышка, то её не отвергайте, просто ей надо пользоваться осторожно, не пыхать в лоб, а подсвечивать. Лучше, если вспышек несколько, можно комбинировать, рассеиватели обязательны. У меня три вспышки, сажаю на макрокронштейн Manfrotto , или на штативы дополнительные. Но и без вспышки цветы снимать вполне можно. Если снимать днём, то заведите себе зонт. Свяжитесь с компетентными людьми, они Вам подскажут, где растёт всё самое красивое и интересное. Мне, например, в этом плане очень помогает завкафедрой по ботанике местного университета.

Встал пораньше, солнце светит, обошёлся без штатива:
P1090995.JPG

Со вспышками понятно всё. Нет пока времени на пробы.

Вот пример фото с полностью искуственным светом. Сможете отличить от естественного? Кроме как тем, что подсвечено может быть с разных сторон.



Можно для начала и просто дома потренироваться - там принцип тот же.
Вообще проще всего снимать как раз в пасмурную погоду или просто в глубокой тени - тогда есть возможность строить свет полностью по своему вкусу.
Макровспышки для таких съемок не нужны. Лучше просто использовать обычные вспышки и синхронизаторы. Плюс подумать над тем, как интереснее рассеивать свет, а может местами и не рассеивать вообще. В общем, проявить фантазию.

Озадачился тем же вопросом. Есть ли смысл покупать кольцевую вспышку? из всего прочитанного на форуме и в сети получается бесполезная трата денег по большей части. Или может я упускаю, что то действительно важное.
Сообщение отредактировал Grey64: 03 October 2016 - 20:53

Grey64 (03 October 2016 - 20:51) писал:

Почему бы и нет?.

Grey64 (03 October 2016 - 20:51) писал:

Сейчас в продаже очень много недорогих китайских кольцевых вспышек. Денег больших не потратите, зато приобретёте опыт.

В своё время купил с импульсным источником кольцевую, не LED. На 105 Сигме снимал.... огорчали блики по росе.
На 180 Сигму не натянуть, приловчился с внешними работать .... Так что лежит... раз в сто лет достаю для каких-либо затей!