Форумы Пента-клуба

StarPer (01 January 2016 - 18:18) писал:

Спасибо за поддержку. Вот скриншот папки открытой в проводнике. Вспышка на камере в мануале на максимуме, остальные - тоже в мануале, поджигаются светоловушками, фон самораскладывающийся, тканевый, синий. Камера в режиме М, лим 70, дыра 8, выдержка 180, исо 100, фотограф стоит на одном месте, чуть согнувшись, с добрым выражением лица, детишки поочерёдно подходят и садятся на неподвижный деревянный стульчик, фотограф лопочет "ути-пути" и делает нажатие с преднажатием пальцем по кнопочке, камера издаёт приятнейший ччик, вспышки - пых! Все кадры должны быть проэкспонированы одинаково (теоретически). Эх, люблю точки над Ё. При всех прочих равных К-5 за 4 года теорию ни разу не опроверг. И ещё: ББ стоит 5500, а фактически гуляет от 4400 до 5800, с К-5 тоже.

Про ББ - есть настройка чтото типа "соблюдать точный бб при вспышке".
При дыре 8 не всегда камера закрывает ее точно на 8 (особенно видно при съемке таймлапса). + вполне может быть залипание диафрагмы, когда камера прыгалку подвинула, а диафрагма залипла и не среагировала.
Так же при большом износе лампы во вспышке так же выдают плавающую мощность импульса и то что вы ставите 1/1 совершенно не значит что они выдадут N джоулей в импульсе и столько же в следующем.

Пересвет- это с вероятностью 90+% залипающая диафрагма. Чтобы проверить, надо снять аналогичную серию на открытой и/или с другим обьективом. Можно даже пустой стульчик без детей.

Собственно, если на открытой пересветы уйдут, то виновата диафрагма.
Если на другом обьективе пересветы уйдут, то виноват привод диафрагмы в обьективе
Если не уйдут, то привод диафрагмы в камере.

Если на открытой будет твориться такое же безобразие с пересветами, то останется грешить на вспышки.

Что до ББ, то надо смотреть, что стоит в кастом-функциях 10 и 11, там много интересных вариантов заготовлено.

У меня что-то аналогичное бывает на к01. Получаю недосветы, если нажимаю спуск не дожидаясь, пока картинка после предпросмотра покажется.

tankman-t80 (12 December 2015 - 15:59) писал:

Именно по причине неточной и нестабильной работы автофокуса с Тамроном я от него избавился. Купите родной зум и будет вам счастье

Troyan_74 (24 January 2016 - 18:45) писал:

Ну так аналогов нет.

http://www.dpreview....-years-of-ricoh

Приобрел K-3 II на замену K-5 II. Первые впечатления:
1. Эргономика, внешний вид и тактильные ощущения больше нравятся у K-5(II).
2. Автофокус К-3II более точен и стабилен (К-5II у меня по-разному фокусировался на вертикальных и горизонтальных линиях). Следящий автофокус пока не смог оценить.
3. Детализация изображения после K-5II (не S) просто сумасшедшая.
4. У К-3II практически отсутствует микросмаз на проблемных 1/60-1/125 выдержках, что очень порадовало.
5. Матрица... Прямого сравнения не устраивал, так как К-5II у меня уже нет, но показалось, что матрица в К-3II замено шумнее И ДД тоже похуже. Такое впечатление, что разница даже больше, чем намеряли в DXO..
В общем, хотел бы К-3II с матрицей от K-5

Frogfoot (29 February 2016 - 10:09) писал:

Или К-5(IIs) с процессором от К-3 !

alligatory (29 February 2016 - 11:07) писал:

Тоже вариант ) Хотя от 2-х карт и встроенного GPSа K-3II не отказался бы тоже

Frogfoot (29 February 2016 - 10:09) писал:

То есть "Детализация изображения после K-5II (не S) просто сумасшедшая." вам не нужна? И "тактильные ощущения больше нравятся у K-5(II)." тоже не ружны?

tankman-t80 (03 March 2016 - 08:17) писал:

Детализацию я сравнивал: К3II без фильтра АА с K-5II с фильтром АА. Думаю, детализация K-5IIS (который без фильтра АА) меня бы устроила. Так что я бы с радостью поменял 24 МП (что для меня избыточно) на 16 МП ради более низких шумов и более широкого ДД матрицы К-5. Про тактильные ощущения я Вашего вопроса не понял.

Frogfoot сказал:

"нравиться в руках к-5, но взял бы к-3"

martynov (03 March 2016 - 16:10) писал:

А.. ну там разница не столь велика, дело привычки.. Просто гипотетически проще перенести матрицу К-5 в К-3, чем все фишки К-3II, которые мне нравятся, перенести в К-5

Frogfoot сказал:

мизерные отличия.
если вам кажется иначе, то вам просто кажется

Здравствуйте всем.
При показе снимка на мониторе К-3ll всё резко, через мгновение изображение становится мыльным.
На K20 было сточностью на оборот. Сначало мыло, потом изображение становится резким.
Скажите, что за лаг?

Schwanz (05 March 2016 - 01:45) писал:

Да, мне кажется иначе. Но спорить не буду, так как прямого сравнения сделать не могу.

Неужели не у кого того не было?
Значит на в ремонт отдавать.

phanat (06 March 2016 - 10:58) писал:

Вы бы для начала положили куда-нибудь рав, сказали что за софт и вообще более детально объяснили проблему, а то тут, увы, экстрасенсов нет пока

phanat, Вы попробуйте снять одну и и туже "натуру" в RAW и Jpeg. И затем переключайтесь между кадрами - разница есть, где и как в итоге?

В том и дело, что волоски на портрете, когда переключаюсь между кадрами рав и jpeg, сначало резкие как бритва, через мгновение детализация как бы размывается. При этом при переключении снимков сделанных на к20, находящихся на этой же флеш карте разницы нет, только на оборот, сначало снимки размытые, потом становятся резче.

Schwanz (05 March 2016 - 01:45) писал:

почему вы так утверждаете?

навеяло из анекдотной ветки

Коллеги, а я правильно понимаю, что для К-3 II до сих пор существует только "стартовая" прошивка 1.00?

Да, новее нет

Frogfoot (20 March 2016 - 13:27) писал:

Странно. Неужто так откатали внутрикаммерный софт, что за год никаких доработок не потребовалось? Или все ресурсы на ФФ бросили?

ЕМНИП, на пентаксфорумс писали, что скоро должна выйти
Сообщение отредактировал Frogfoot: 22 March 2016 - 23:30

Новая прошивка будет поддерживать ФФ?

Добрый день! Нужен совет, На замену К-50 для предметки, пейзажей и портретов что лучше взять сабж или предыдущую К-3?
Особо буду благодарен за аргументированые ответы )))

zarin (29 March 2016 - 19:20) писал:

Если предметка, то особо может пригодится пиксельшифт - по неподвижным объектам он очень хорошо работает. В пейзаже тоже, но на движущихся объектах бывают артефакты.