Форумы Пента-клуба

OGL сказал:

Болгария, София?

sontic (07 February 2020 - 17:57) писал:

Да.

На 18мм походу правый край сильнее мылит (все на 18/8):





Тут словил пресловутое переотражение:

Сообщение отредактировал SergT: 07 February 2020 - 20:34

Немного ближнего фокуса и боке.

18/4:


50/5.6:


50/5.6:


День был серый, и со странным светом через дымку.
Надо поискать что-то более цветное.

SergT, как у него с люфтами выдвижных секций объектива? Есть хоть малейшие? Я смотрел один такой в "одеяльном" состоянии. У него всё шаталось как камышина на ветру. И в фокус попасть не удалось. Похоже владелец его просто не складывал после окончания съёмки.
Процесс зумирования узеньким кольцом приемлем?
Ваш по картинки по моему вполне приличный для кита. Сопоставим с 18-135.
А на открытой, на 50mm, человека можете показать?)
Сообщение отредактировал Gimalaiski: 08 February 2020 - 14:46

Gimalaiski (08 February 2020 - 14:43) писал:

Пока новый, вроде бы нормально, не люфтит, но надо понимать что это двойной тубус - тубус в тубусе. Так что, что будет дальше хз.
Даже 1 тубус может сильно люфтить со верменем.
Мне давно попадались старые 16-45, ужасно люфтили, сразу расхотелось их покупать б/у.
Вот 20-40 хорошо сделан в этом плане.
18-50 вроде бы да, более менее нормальный попался.
Человека снял в помещении, и в М режиме забыл замер сделать, вытягивал в итоге из темноты:
50/5.6:


Потом ещё надо будет сделать примеры.
Сообщение отредактировал SergT: 09 February 2020 - 00:00

Антон Бондаренко (07 February 2020 - 16:40) писал:

Плохой кит, хуже всех предыдущих китовых. Неудобная в работе затычка для байонета, при её конструкции склонная к люфтам и быстрому разбалтыванию, да ещё и темнее старых DA 18-55. При съёмке из-за необходимости постоянно приводить его в рабочее положение теряется масса моментов. Однозначно по удобству работы и светосиле уступает обычному DA 18-55, при этом в смысле резкости и цветопередачи преимуществ нет (имхо - хуже, чем у любого 18-55). Специально покупать такой - мягко говоря, блажь (пишу резковато, но считаю это необходимым, чтобы комрады не выкидывали деньги на ветер, которые можно потратить на гораздо более достойную оптику от Pentax)
Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 09 February 2020 - 07:46

SergT! 18-50 купить после 20-40? не понимаю, но интересует сравнительный анализ сабжей.

Sapiens (09 February 2020 - 07:18) писал:

Тоже заинтересовало, что там можно сравнивать? Хотя при желании и у запорожца можно найти сильные стороны по сравнению с крузаком, но надо очень сильно искать
Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 09 February 2020 - 07:30

SergT, спасибо за человека на 50mm. Выглядит лучше чем все предыдущие 18-55 и не хуже 18-135 и 16-85. Пример конечно сильно жатый, но похоже он близок к лихому Никоновскому 18-55 AFP (который имеет подобную конструкцию с кнопкой). Про двойной тубус понятно. При неаккуратном использовании можно всё что угодно сломать. 20-40 пробовал. Построен очень хорошо, картинка симпатичная, но АФ полный тормоз и по свету не далеко от кита ушёл, при высокой цене.
В принципе этот 18-50 по сути должен быть идентичен 55-300 PLM, который в свою очередь оказался отличным тёмно-зумом - резкий, не хроматящий, 9 лепестков, быстрый AF.
Я вот тоже интересуюсь 18-50. Из-за отсутствия в системе моторных зумов в этом диапазоне, выбирать особо не из чего. Кстати, как у него с хроматизмом? PLM удивительно стоек в этом вопросе.
Попробуйте пожалуйста поснимать на 18-50 разные сюжеты. Интересно, т.к. реальных примеров почти нет, а недовольных реплик уже много.)

Gimalaiski (09 February 2020 - 12:36) писал:

Цена Никона в версии со стабом 6000 рублей в магазине.
Цена данного Пентакса в России - 21300 рублей.

За 6000 вопросов к нему не было бы, впрочем, 6-7 тысяч он и стоит в версии SMC, и с рук.
Хотя, покупать ли его с рук, раз тут пишут про очень слабую конструкцию...
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 09 February 2020 - 17:57

Blooming Soul, про забавный ценник на 18-50 - это ФАКт. Про конструкцию - не факт. 55-300 PLM точно так же спроектирован, только секции объектива ещё длиннее. На моём б/у экземпляре всё крепко, без малейших люфтов и намёков на ухудшение. Главная проблема с такими конструкциями - небрежность.

SergT (06 February 2020 - 16:22) писал:

Поздравляю с покупкой. Приобрел себе такой же, на прошлой неделе. Не новый, на вид все хорошо, но хобот уже люфтит, в фокус пока попадает.
Немного неудобно "сворачивать его". Когда первый раз пытался снять крышку без бленды, думал, что сломаю что-то, действительно, очень туго.
После металлической "классики 80-х" такой объектив кажеться излишне хрупким. Рано или поздно пластик разболтается. Но, наверное, он и не предполагает "профессионального" использования. А носить в сумке 150 или 400 грамм - разница есть.

Оптически, точно не хуже китовых 18-55 и 18-135, хоть и немного темнее. Мотор фокусировки быстрый и тихий. И фокус не сбивается при смене фокусного расстояния, что очень удобно. Не припомню других объективов с такой функцией.

Владимир Ленденёв (09 February 2020 - 06:55) писал:

Ну у меня не совсем кит, а HD версия, которая только отдельно продаётся.
Вполне удобная затычка, ожидал, что будет хуже. Совершенно не парит механизм раздвижения. Конструкция в рабочем состоянии аналогична всем двойным тубусам Пентакса (50-200, 16-85, 18-135,...).
Темнее совсем чуть суть - f/4 вместо f/3.5 на 18мм. Для меня это ни о чём, особенно на КП.
В рабочее положение приводится быстро, никаких моментов я не потеряю из-за этого. Больше раздражает, что у него крышка туго сидит, снимать неудобно, надо её расширить как-то.
Хоть я давно не снимал на обычные 18-55, но у этого цветопередача и резкость точно не хуже и скорее всего лучше, особенно на 24мп.
И ещё бленда не нравится на обычном ките, так как её надо часто переставлять, а тут она небольшая и можно не снимать!
Специально покупать такой, действительно, стоит только хорошо всё обдумав и уж точно, если нет обычного кита 18-55WR.
Я уже писал, что мне обошёлся в 250 евро новый, это около 17.5тр. Естественно, каждый сам решает, какой объектив купить на эти деньги.
Сообщение отредактировал SergT: 10 February 2020 - 03:02

Sapiens (09 February 2020 - 07:18) писал:

20-40 стал старый и продал знакомому, который попросил его. Я хотел себе новый 20-40 покупать. Но потом стал задумываться о переходе на беззеркалки Фуджи или Сони.
Потом думал о 11-18 или новом 50/1.4. Но они дорогие, и не уверен нужны ли мне.
И я приличное время обходился только лимами 15 и 70. Что вроде как даже отпала необходимость в чем то другом.
Иногда только хотелось какого-то компактного WR объектива для некоторых случаев. Вот и решил пока не тратиться на дорогой объектив, а посмотреть этот, более компактный при переноске и дешёвый (относительно 20-40).
Сообщение отредактировал SergT: 10 February 2020 - 03:03

Gimalaiski (09 February 2020 - 12:36) писал:

20-40 не сказал бы, что полный тормоз по АФ.
18-50 достаточно быстр по скорости, но надо сравнить с чем-то напрямую.
Пока нового ничего не удалось снять, позже попробую другие сюжеты.

Givizub (09 February 2020 - 19:50) писал:

Спасибо. Аналогично, поздравляю тоже с покупкой! .
Меня сворачивать почему-то вообще не напрягает, наверное после перетыкания двух фиксов туда сюда, это уже не кажется какой-то сложной операцией .
Зато в маленькую сумку помещеатся.
С крышкой точно надо что-то делать. Вот она реально затормаживает и задерживает момент съёмки.
Оптически да, вроде более менее для такой цены. Да я и решил завязать с пиксель-пиперством.
Тишина, тоже плюс, после отвёрточных жужжалок.
Пока не проверял парфокальный ли он, да это мне как-то всё равно.

Blooming Soul (09 February 2020 - 17:46) писал:

На Pentaxforums прочитал, что HD версия получше всё таки качеством сборки, кто-то писал и оптически, но может это от качества сборки зависит.
За 21.3тр точно бы не купил, и так то взял за 17.5т скрипя зубами .

С другой стороны, что ещё Пентакс может предложить "недорогого" на широкий угол? 18-135 за 30тр? 16-85 за 45тр? 21лим за 40тр? 18-55 ещё.
Получается, что надо сравнивать с 18-135 и 18-55.
Мне 50-135мм не надо, и не хочу переплачивать за них +10-12тр
Мне нужен был объектив небольшого размера, и складная конструкция даже приветствовалась.
Для меня это как временное решение для закрытия ФР 24-50мм с WR, небольшого размера, лёгкое, не очень дорогое относительно других объективов.

SergT сказал:

Этого добра на вторичке полно за 10-15 т., особенно в Японии (и под растаможку не попадает). Это же китовый зум, от них любят избавляться.

Спасибо, но, наверное, следуя Вашей логике, логично перейти на гиперзум, так как на зеркалке переход на более низкую по качеству картинки оптику выглядит не логично. Я вот после лимов, на китенок 18-55 вообще снимать не хочу. Второй китенок 50-200 использую, но у меня пока нет альтернативы на что-то более диннофокусное и цвета более менее нравятся, да и размер. Вот переставлять лимы - это да, муторно, таскаю два фотика по экспедициям. С ужасом думаю о приобретении третьего, когда куплю 300

auhin (10 February 2020 - 07:35) писал:

Причём тут вторичка?

SergT, я не настаиваю на степени тормознутости АФ 20-40.) Но он почему-то сильно медленнее 18-50 и 18-135 с аналогичными моторами DC.
Жду много Ваших новых фото на 18-50 - пейзажи, люди, предметы, город, коты и т.д.

Sapiens (10 February 2020 - 07:36) писал:

Вообще не правильно поняли. Это тогда бы я перешёл на 16-85, продав всё остальное.
Да и причём тут вообще гипер-зум? Что за логика? Я же писал, что это недорогое закрытие 24-50мм ФР, с WR, zoom и небольшого размера, и цвета более менее понравились, как вам у 50-200 .
Были желания или обновить 20-40 на новый после 5-ти лет использования или уйти с Пентаска, потом они отпали.
И сейчас нет желания тратиться на дорогую оптику Пентакс, а WR zoom нужен, причём мелкий. Плюс, возможно всё таки перейду в будущем на мелкую беззеркалку, пока не решил.
Вот и вся логика.
Сообщение отредактировал SergT: 10 February 2020 - 14:44

Ещё несколько примеров, но правда с того же самомго странного полупасмурного дня.
50/5.6:


50/5.6:


50/7.1:


Солнечный день пропустил к сожалению, сейчас снова пасмурно тут.
Сообщение отредактировал SergT: 10 February 2020 - 18:25

Судя по всему АФ действительно быстрее, чем у 20-40.
Радует малая МДФ на 50мм.
Сообщение отредактировал SergT: 13 February 2020 - 20:10

Лично мне картинка нравится, однозначно лучше 18-55 кита.

Вот ещё примеры:

https://yadi.sk/d/IF1Hq4ANTsYH5g

2166х1440.

Лучше открывать оригинал у каждого фото, или скачать всю папку, я.диск показывает мутно когда не оригиналы.

Добавил новые фотки в ту папку на яндекс.диск.
Обнаружил фронт-фокус, надо будет подстраивать.
На 18мм мылит правый край.
Хроматические аберрации не сильные, их незаметно.

Новые картинки 3249х2160.
И немного тут порзамещаю фоток из той папки по прямым ссылкам.

39/5.6:
https://s233sas.stor...oSmL_PU3nprLhkY

39/4.5:
https://s281iva.stor...PXtX9creTwu7vNk

30/5:
https://s237iva.stor...G4Y8f2F2MapeTnk
Сообщение отредактировал SergT: 25 February 2020 - 03:20

Что-то с яндексовыми ссылками стало.
Вернее при нажатии не открывается, странно. Или форум испортил.

https://s233sas.storage.yandex.net/rdisk/dd40cf3b4c78f4fbb8294ddbd4fa2f7ba9a4b95befb4cee85694c5b23784c957/5e556fb2/lULbpgD1aTarZ0hnURa0i79FcQ3KJK2pAEFnI8GSko5X-eDhjqYtnInsMShie-N5E95IsmhCG_OJlrcD536B8w==?uid=0&filename=IMGP7185.jpg&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fjpeg&tknv=v2&owner_uid=15343095&fsize=4002579&hid=f04df31a4245584edbd11065456dc534&media_type=image&etag=d95be828aeaecb387564dd46940246be&rtoken=NUMbrg5XB94f&force_default=no&ycrid=na-698207b0cb1532a8c8952b21a179c008-downloader17h&ts=59f6b2795d080de885beabe685efebb6560f2269bf76b&pb=U2FsdGVkX19kOghxCzTNzVs-PoixsNF0l96ApaJ9bmz44QPaESPicSSAbx2dqNAw8TsHH26WGRTiQ72N1FBY-iL3LF16kmMk3RrOGC4PFpU

И на форуме не работает html bb-code.

<img src="https://s66myt.storage.yandex.net/rdisk/73d63ac9bcb7d5c5e653ac1ac6c40b4316bb303ad9fdffc6eea345d099406a66/5e557162/lULbpgD1aTarZ0hnURa0iz0m7SSFp3_PYeeqvtD6LIuvJ_MhYVs_x-GEzjj53wA3N_pdG2CLITREo7_9w0aa0A==?uid=0&filename=IMGP7188.jpg&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fjpeg&tknv=v2&owner_uid=15343095&fsize=3742474&hid=63f64c1e012d8cb42e9699a5145b56fc&media_type=image&etag=cad332477af18badb1e7576fd357e717&rtoken=mdky0wzXpAkz&force_default=no&ycrid=na-bb0705d90ad5d3e76d61045f972b9aeb-downloader3f&ts=59f6b41559c8031aa47d3664a2e68670869b232918b43&pb=U2FsdGVkX1-B8_i4Vt_GpTYd4N6XuBImJo-lbjYOGHixqGMbIJS72cEySAa6e1PFLXvFBC7PP8qzpqPFRog_cG8piGnU5OuwoaLhDGjS59E">

В общем с я.диска не вставить фотки.
Нашёл сайт https://getfile.dokpub.com/yandex/ для получения прямых ссылок.
https://getfile.dokp...5g/IMGP7188.jpg
Но через такую сразу файл скачивается, а не показывается в браузере.

В обшем новые фотки там же:https://yadi.sk/d/IF1Hq4ANTsYH5g
Начиная с IMGP7185.
Сообщение отредактировал SergT: 25 February 2020 - 18:23