Форумы Пента-клуба

http://www.ricoh-ima.../6535/news.html

А что там с блендой?

Вес 158 g (0.35 lb) Диаметр 71 mm (1.61″) Длина 41 mm (2.8″)

Бленда как в 21 лиме.
Насколько я понял есть облегченный вариант с пластиковым байонетом и обычный со стальным?

vlad59 (10 February 2015 - 10:06) писал:

а что с ней? она есть.

Посмотреть бы...

Алексей_К (10 February 2015 - 10:12) писал:

Вон фото, покажите стрелочкой, где?
Пока я вижу метки для ее навинчивания на объектив.
Сообщение отредактировал vlad59: 10 February 2015 - 10:18

PH-RBJ58 написано в спецификациях http://news.ricoh-im...210_006548.html
это обычная бленда.

Отличный вариант для KS-2

Объектив будет продаваться и отдельно.

vlad59 (10 February 2015 - 10:18) писал:

С блендой как у 21 лима

KS2 будет комплектоваться с облегченным DA L 18-50/4-5.6 объективом. Т.е. как я понял с пластиковым байонетом.
Отдельно будет продаваться обычный DA 18-50/4-5.6 со стальным байонетом.
По крайней мере до сих пор L обозначала пластиковый байонет.

Сообщение отредактировал Алексей_К: 10 February 2015 - 10:36

А что, тоже вариант)

OGL (10 February 2015 - 10:27) писал:

Я всего лишь имел в виду, что такая компактность НАИБОЛЕЕ важна для маленькой камеры. У меня жена в поездках ходит с Панасоником GF-1 и штатный объектив 14-45 - там как седло на корове. Всё никак не соберусь купить ей Олимпус 14-42 - первый такой штатный блинчик. Останавливает только то, что оне ей нужен в течение одной недели в год.

Алексей_К (10 February 2015 - 10:30) писал:

Кстати - как-то я умудрился потерять такую бленду от своего 21-го... потом был шокирован ценой! Заплатил за неё в Японии $70!

Алексей_К (10 February 2015 - 10:30) писал:

а откуда фото - есть ссылка?

OGL (10 February 2015 - 10:36) писал:

http://www.penta-clu...ost__p__1730912

Алексей_К (10 February 2015 - 10:30) писал:

Откуда информация?

OGL (10 February 2015 - 10:45) писал:

Забыл дописать "я так думаю")) До сих пор в китовых L обозначала пластиковый байонет, а без этой литеры 18-55 имели стальной байонет.
Сообщение отредактировал Алексей_К: 10 February 2015 - 10:57

Похоже, общение с Samsung не прошло для инженеров Pentax даром. Очень возможно, что идея взята от самсунговского складного штатника 20-50 для NX ?
Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 10 February 2015 - 11:28

Борис Коло (10 February 2015 - 10:35) писал:

Я и на пятерку такой с удовольствием возьму. Картинку надо посмотреть и в руках повертеть, не слишком ли жидко.

Если цена будет низкая, и будет резкий на f8 на всех фокусных, что иметь такой кит с защитой, очень и очень неплохо. Для любого пентаксиста.
Сообщение отредактировал OGL: 10 February 2015 - 11:45

Интересно, будет ли удобно им быстро зуммировать?
В 18-55 кольцо широкое, а тут узенькое-узенькое колечко, в перчатках немудрено будет и промахнуться.

Отдельно 230 фунтов:
It will be sold in a kit with the K-S2 for $799.95/£649.99 or separately for £229.99. (http://www.dpreview....s-shortest-zoom)
По нынешнему курсу 23 тысячи рублей, то есть ближе к 25. За кит рука не поднимется отдать, хотя я бы взял для походов.

Алексей_К (10 February 2015 - 10:54) писал:

L - это ещё и комплектация, обычный кит был с блендой, а Л-ки без.

Что означают эти графики MTF 18-50 кто нибудь в курсе?

Как-то жирно для кита. С другой стороны, 18—135 в магазине тоже небюджетно стоил, а на деле, пока доллар не бахнул, можно было тыщ за 10 с рук урвать. Думаю, когда народ, купивший к-s2, наиграется с китами, ценник станет значительно гуманнее.

Неразбериха какая-то по просветлению. Логично было бы с новым HD клепать железный байонет и комплектовать защищенные тушки, простым "SMC" с пластиковым комплектовать бюджетные-незащищеные. Нифига непонятно, мудрят:

Кстати да, облегченный кит L имеет SMC, а обычная HD. Оказывается HD тоже имеет пластиковый байонет))
Наверное HD версия будет комплектоваться и окошечной блендой.
Сообщение отредактировал Алексей_К: 10 February 2015 - 13:51

Quentin (10 February 2015 - 13:39) писал:

А сколько сейчас стоит по розничной цене 18-55WR ? (новый, не б/у).

kirillka (10 February 2015 - 13:51) писал:

у нас около 200 у.е.+/- 10% (новый в магазине, а не раскитовка)
Сообщение отредактировал tiviset: 10 February 2015 - 14:16

А зачем ему металлический байонет? Он весит два кило? Может он слишком длинный и из-за длинны рычага будет выламывать свой пластиковый байонет? Нет? Тогда зачем этот фетишизм на тему "байонет маст би металл"? Он весит 200 грамм, никакой объективной причины для того, чтобы сделать его металлическим нет.

По теме: неплох. Самый компактный кит среди современных зеркалок, да ещё и единственный со влагозащитой. Осталось на картинку с него глянуть и можно думать - брать или нет.
Сообщение отредактировал DenZin: 10 February 2015 - 14:24

Алексей_К (10 February 2015 - 12:49) писал:

http://www.sigmalens.ru/mtf_graph.php
Если совсем коротко, то чем выше и ровнее линии, тем лучше. У обсуждаемого объектива очень даже неплохо, если не врут.