Форумы Пента-клуба

Мне кажется, что при анонсе важной новинки нужно как можно быстрее опубликовать характеристики, пусть даже в авто переводе. Там всё понятно и точные параметры. Российский вариант - это лишь слова, как на сайте dpreview почти без цифр. Ну а когда будет русский вариант параметров, его надо просто дабавить.

Жаль не дождался. Сменил Карушу на 5-2. Новая камера очень понравилсь. Теперь нужно жоннин канон 450-й сплавить кому нибудь, чтобы эту красоту взять. Новый объектив с виду весьма не плох, плюс складывается как "стаканчик". Поворотный экран, внешне приятен- характеристики на высоте....в общем, хорош.
Сообщение отредактировал Aeromexanika: 10 February 2015 - 20:56

Сравнение Pentax K-S2 Vs Canon 760D

Ролик про KS2

Сообщение отредактировал Алексей_К: 10 February 2015 - 21:39

а мне вот интересно - ее позиционирование какое? по характеристикам - она выше должна быть, чем K-S1. Вообще - увидеть бы как пентакс видит полную линейку камер своих будущих...

http://www.ogunturkay.com/blog/?p=7586

Очень приятная камера. К сожалению, она не заменяет К30 и К50, поскольку не имеет возможности питания от пальчиковых батареек.

Kulikov Andrei (10 February 2015 - 16:11) писал:

Для, я так понимаю, средней камеры в кроп-линейке (между тройкой и S1), влагозащищённой, с двумя колесиками - т. е. приблизительно аналога K200D между двадцаткой и каркушей - не помешал бы, IMHO.

Но, похоже, его таки нет.

Vitaly (10 February 2015 - 22:39) писал:

http://www.ricoh-ima...igital-slr.html
не указано
Сообщение отредактировал OGL: 10 February 2015 - 22:55

Как и следовало ожидать - по автофокусу на поколение позади - пока пентакс выдавливает соки из девятиточечного сафокса, кенон уже всунул аф от 7д в 750д (это та же ниша, что у К-S2), а это даже лучше, чем у К-3. По аф в **пе как и следовало ожидать. Даже на фф ставят всё тот же тормозной и отсталый 11 сафокс. А он таковым и является в сравнении с аф от других топов и к тому же на фф будет крыть крохотную зону лишь в центре.
Сообщение отредактировал DenZin: 10 February 2015 - 23:38

Предварительный обзорчик на уважаемом сайте
http://www.imaging-r...entax-k-s2A.HTM

в опциях заявлены фокусировочные экраны от пятерки, что мне нравиться, один типоразмерчик - удобно

Сообщение отредактировал Bombus: 11 February 2015 - 00:11

DenZin (10 February 2015 - 23:36) писал:

Блин, ещё никто в руках камеру не держал, а уже " аф в **пе". Не рановато-ли делать выводы? К к-3, да и к S1 как-то особых претензий нет. Особенно в сравнении с "одноклассниками" конкурентов. Думаю, у S2 будет не хуже. А камера реально нравится. С удовольствием взял бы её взамен к-х, как вторую (как первую, надеюсь дождаться родной ФФ ).

Vitaly (10 February 2015 - 22:39) писал:

Точно нет? Жаль...

DenZin (10 February 2015 - 23:36) писал:

Автофокус K-3 великолепен, и не хуже других автофокусных систем в этой же ценовой группе.

Sergii (11 February 2015 - 12:20) писал:

жаль. Но и для однозначного вывода, заменяет или нет, аргумент сомнительный

Vitaly (10 February 2015 - 22:39) писал:

Поворотный экран, мне, важнее батареек) жаль не сенсорный.(

Vitaly (10 February 2015 - 22:39) писал:

Жаль конечно... Но так ли ими часто пользуются люди...? Я на своей К-50 никогда не пользовался этой возможностью,сразу купил два аккумулятора к ней и не думал о батарейках. Они иногда бывают нужны,но то что их нет,мне кажется,не сильное упущение. Зато характеристики у камеры очень неплохие + компактность + поворотный экран,очень не хватало его. Хороший сабж. А какова она на самом деле будет практика покажет.
Сообщение отредактировал Fotoandre: 11 February 2015 - 13:54

Fotoandre (11 February 2015 - 13:52) писал:

А у меня этот хиленький кусочек пластмассы так и не распакован. Зато на любой поход хватает трех комплектов литиевых батареек. И то, третий для страховки.

Vitaly (11 February 2015 - 14:43) писал:

Тут, видимо, вопрос привычки. Мне, например, двух комплектов "энелупов" всегда хватало с избытком (а чаще, одного). Но те, кто "пальчиками" не пользовался, не смогут оценить дополнительную возможность их использования. В то же время соглашусь с тем, что поворотный экран для многих, в том числе и для меня, гораздо важнее.

P.S. Всегда хочется к тому что есть добавить ещё чуть-чуть. Но в том и смысл маркетинга, что недостатки должны быть. Иначе, какой смысл обновляться, если всё идеально?

Ничо так. Прикольная машинка. Мне нравится. Китовый зум понравился даже больше чем тушка - это хитовое решение для своих задач. Надеюсь кит-зум будет и отдельно продаваться.

DenZin сказал:

Покупатели в этой нише даже словей таких не знают, которые Вы пишете. Просто приходят в магазин и щупают по очереди... ручками... пытаясь фильтровать лапшу продавцов в магазинах. Если случится такое сравнение, то у сапожной погремушки 750D нет ни одного шанса против сабжа. имхо.

Vitaly (10 February 2015 - 22:39) писал:

Дык, не хотят показывать изображения попы камеры, по конфигурации крышки батарейного отсека можно было бы судить об этом.

kirillka (11 February 2015 - 15:57) писал:

В спецификации все четко написано.

vb007 (11 February 2015 - 15:32) писал:

Именно так. Что-то мне подсказывает, что камера станет достаточно популярной. Размеры сопоставимы с некоторыми топовыми беззеркалками, при более низкой цене и влагозащите. Очень немаленький парк оптики. Надеюсь, материалы не хуже S1, по сравнению с которой конкуренты выглядят "пластмасками". Похоже, Рико всерьёз хочет утвердить очевидные (для пентаксистов ) реалии, заключающиеся в том, что в сегменте зеркалок начального уровня Пентакс уделывает именитых соперников.

а какой корпус? пластик,сплав?

Vitaly (11 February 2015 - 16:05) писал:

А бы только стенания не начались "- Как в него впихнуть АА элементы??? чтобы электроника не сходила с ума от родного акума?!?"

Владимир Ленденёв сказал:

вот об этом же подумал.
теперь k-r можно и апгрейднуть, экран+более новая матрица+более шустрый автофокус+wr+коммуникации+лучшее управление.

кстати, что с фокуспиккингом? не упоминается вроде бы, мне не помешал бы.

фокус-пикинг есть

vadimmm (11 February 2015 - 16:23) писал:

обычный корпус бюджетных зеркалок Пентакса. стальное шасси и поликарбонат.

vb007 (11 February 2015 - 15:32) писал:

все намного хитрее. китовая версия зума SMC. а продаваться отдельно будет HD версия.

vb007 (11 February 2015 - 15:32) писал:

Покупатели в этой нише не щупают, они спрашивают консультанта и дальше:
-Пентакс? Да на них ничего нет, ни оптики, ничего, возьмите лучше канон - все профессионалы снимают на него, и оптики у нас полно, и аксессуаров, а ещё там автофокус от репортажной профессиональной камеры, и матрица оттуда же - вы же хотите быть как про? Целых 19 точек против 9. А ещё эльки есть и сенсорный экранчик! Это вам не пентакс, у него даже ФэФэ нет, не профессиональная система. Я прямо вижу, как очередной "консультант" впаривает очередному покупателю эту пластмассовую погремушку. Все плюсы пентакса - существенны для людей знающих, как важен второй диск управления, нормальный интерфейс, защищенность, короткая выдержка и пентапризменный видоискатель. Неофиту же важно
1) Автофокус
2) Матрица
Вершина - "как у профессиональной модели".

OGL (11 February 2015 - 12:29) писал:

То есть, он не уступает 7Д мк2 и А77 мк2? Насколько я вижу - он уступает как минимум в плане покрытия точками аф площади кадра, а по факту - я на все 100 уверен, что он на уровне обычной 7д в лучшем случае, а этот модуль кенон уже впихнул в 750д, читай самую младшую зеркалку в серии. То есть - пентакс сейчас болтается по этой части в аутсайдерах, а пихая этот модуль в 645z и полнокадр превращает его в одну большую "центральную точку". Что не есть хорошо.

DenZin (11 February 2015 - 19:21) писал:

Всё так, да немножко не так. Вы сейчас рассуждаете с точки зрения реалий постсоветского пространства. Которое Рико, совместно с Пентаксом, глубоко побоку. Они ориентируются совсем на другие рынки. И в той же Японии Пентакс вполне узнаваемый и рекламируемый бренд. В том числе и со стороны продавцов-консультантов. Там в больших магазинах типа Bic Camera, Yamada (Labi), Yodobashi, возле каждого стенда, где представлен конкретный бренд, стоят свои консультанты, задача которых не обо...ать конкурентов (что наказуемо), а рассказать о сильных сторонах своего бренда. И еще, автофокус желательно сравнивать не по "спекам", а в реальных условиях. Сам сталкивался с ситуацией, когда точность Пентакса оказывалась предпочтительнее скорости, скажем так, "Именитого бренда", который мазал безбожно, зато быстро-быстро.
Сравнивал автофокус S1 с конкурентами аналогичного класса, всякими там Kiss-ами, "Дешками" - Пентакс ничуть не уступает. Думаю, S2 будет не хуже.
Сообщение отредактировал Sergii: 11 February 2015 - 20:01