Форумы Пента-клуба

Залетел во двор красавец ( зяблик ? )

450мм, ф5.6

Зеленушка

450mm, f5.6


450mm, f13.0

kastasir (17 April 2020 - 10:57) писал:

Зяблик

Ещё дубонос - красавец!
450мм, ф8.0

kastasir, это вы с конвертером их фотографировали?

Flamich (27 April 2020 - 21:16) писал:

Без конвертера. (Но через стеклопакет. ). С конвертером я подписал бы соответственно.
Наш конвертор (HD-DA 1.4x) разработан для APS-C формата. Но вот сравните, как ведёт себя на К1 APS-C объектив DA*16-50 (без конвертера) и D-FA 150-450 + конвертер. Максимум с объективом DA*16-50 можно снимать в квадрат и то углы будут тёмные, а D-FA 150-450 плюс телеконвертер даёт всего лишь виньетку с сохранением информации по всему кадру, за исключением самых кончиков углов. Виньетку можно оставлять, можно в рав-конвертере ослабить. Сказанное ниже демонстрирую скринами экрана

Вот для желающих "покрутить" несколько равок K1+D-FA150-450+HD-DA1.4x

да я заказал уже его, жду - обещали на этой неделе привезти... спасибо за равки! Да, виньетка не такая уж страшная и корректируется - если что , можно и кадрирование сделать
Сообщение отредактировал Flamich: 28 April 2020 - 22:03

пару новых фоток -


-у меня вопрос - kastasir, вы поле кадра с конвертером выставляете Full Frame?

Flamich (09 May 2020 - 19:57) писал:

Конечно! Ведь конвертер HD-DA 1.4x это для APS-C

на прошлых выходных снимал с конвертером Намного лучше в плане приближения. Правда мне показалось, что он немного мылит. Или все же у меня руки тряслись

Flamich (14 May 2020 - 18:44) писал:

Как писали раньше, стабилизация матрицы мало эффективна на длинных фокусных, поэтому микросмаз присутствует часто, особенно в азарте фотоохоты.

kastasir (15 May 2020 - 12:03) писал:

К сожалению, ужасающе часто... При фокусном более 300 мм и выдержках длиннее 1/500 - брак до 80% снятого (на К-3). :-/
Собственно, исключительно поэтому 5 лет раздумий на тему "а не купить ли мне 150-450?" закончились покупкой Кэнон 5Д4 и 100-400.
Но фотографии коллег с К-1 с этим стеклом меня искренне радуют. Похоже, что на ФФ объектив раскрылся по полной.

надо будет попробовать на штативе

"Эх, когда ж я вырасту..."
150mm, f5.6, iso100, 1\640



450mm, f5.6, iso100, 1\800

kastasir, а судя по окраске клюва ,аист взрослый! У ,,детей,, аистов клюв поначалу черный.Потом начинает ,,краснеть,, . Личные наблюдения.

EUGENE_99 (25 May 2020 - 07:03) писал:

Так я про воробья

Пробовал ловить стрижей. Крупно пока не получилось. Быстро меняют траекторию полёта. ( К1, следящий АФ в режиме Авто 33 точки)

1\2000, f5.6, 450mm, iso2000


1\2000, f5.6, 450mm, iso800


1\2000, f5.6, 450mm, iso500


1\8000, f5.6, 450mm, iso1000

Оба на К-1+150-450 на 450мм

K1+DFA150-450+HDDA1.4x = 630mm, f8.0, 1\1000, iso320
Фокус - авто 33 точки, первый кадр мимо, а второй вроде прямо в глаз, почти eos R5

сабж резок ли на открытой?

А вот мои аисты

Сообщение отредактировал Flamich: 29 July 2020 - 21:18

DynamicF (25 July 2020 - 00:03) писал:

На К-1 достаточно да. Меня более-менее устраивает, кадры выше - открытая. На К3-2 пробовал только на плохом свете, если чтото понравится - выложу. Другое дело, что 450мм на фф мне мало, опыта съемки почти нет, нужно делать фото-палатки, учиться снимать и тогда, возможно, будет достаточно.
Поэтому поглядываю в сторону д500+200-500+1.4 или д850+(500)600+1,4 или сигмы 150-600 на худой конец. Но тут и жаба и непонятнки с тем надо ли мне всех этих птичек снимать или нет...

Вот, например, слёток малиновки. Пасмурно и достаточно глубоко в лесу.
К3-2, сабж на 450 на открытой, 6400 исо, 1/80, почти без кропа.
На мелком кадре в интернете вроде более-менее выглядит, но печатать или выставлять на стоках его уже позорно, хотя резкость есть. При 100% каша из шумов, а не перья - меня лично такое не устраивает. Нужно длиннее, светлее, ФФшнее и многопиксельнее. АФ, кстати, хоть и не сверхбыстрый, но в грязь лицом не бьёт даже в таких условиях.

Вот папаша, на К-1, 450мм, 1600, 1/800 (каждый из 4,4 к/с важен без смаза, когда в к3-2 можно через 1 и подлиннее выдержку). Обрезка до кропа (~16мп)
Вроде и пёрышки все читаются, резко всё и шума сильного нет, но приходится обрезать же...

Lucky IL, Так Вам дешевле конвертер родной прикупить. А я жду Knew из расчёта получить 945эфр при 24(26?)мп. Просматривал фотографии на других системах снятые, вывод всё равно такой, что нужен свет для птичек ну и умение конечно. Например, смотрел на сайте фото с Sony A7(M3, RM3, RM4), A9 + 200-500 - большинство хороших фото сделано на выдержках около 1\2000. В Вашем примере №324 - 1\80 на 450мм - вообще круто. А 450мм и 500мм - не очень большая разница, думаю.

kastasir,
Да дело в том, что сабжа у меня нет, я беру его во временное пользование только.
Так же брал попользоваться кэнон 1дх2, 100-400, 5д4+150-600, д4+28-300. И читал много про связки д850, д500 + 200-500, 500\5.6 (который дифракционный) Скорость АФ и скорострельность и точность гораздо лучше чем на П. А на нашей системе только эти костыли с конвертерами и 4,4 к\с, либо шумные неэргономичные кропы. + логичного длиннофокусного развития нет. 560 имеет мдф 5,5м, что никуда не годится при таких съемках.
Подождать Кnew или К1-3 можно. Но можно и не дождаться.
По цене сабжа+1,4х можно уже сейчас пойти и взять д500+200-500 или докинуть чуть и взять д850 вместо д500. Будет быстрее, скорострельнее, точнее АФ и внятнее следящий.

Shnipper сказал:

А монопод, интересно, может спасти в подобных случаях?

kastasir сказал:

Блин, с 3го раза только допер Уже хотел идти гуглить

Lucky IL (31 July 2020 - 13:07) писал:

На самом деле, за меньшую цену можно взять d500+150-600 (любая сигма/тамрон),и получить куда большую вилку в фокусном, при этом сигма-спорт отработает задачу куда лучше, несмотря на вес. Плюс, на неё спокойно вешается родной 1.4х, и получается просто астрономическое ЭФР в 1300 мм. И что забавно - бюджет сопоставим даже в этом случае.
Сообщение отредактировал Стах: 31 July 2020 - 13:49

Стах,
По сути - да. На спорт не снимал только, но C версия на длинном не очень понравилась. Да и вилка мне не нужна такая. По моей статистике меньше 300мм я не использую на сабже.
На круг имеем выбор сабж, 150-600, 200-500 и + 1,4х разных вариаций - бюджетный вариант.
560 родной, который с мдф 5,5, 600\4.5 старая сигма под П (днём с огнем поискать еще), старый *600\4, 500\4 сигма (не под П), 400, 500, 600 никон на любой кошелек - топ варианты
К1-2, Д850, KP, Д500, Д5(совсем уж топ) - камеры.
По любому параметру пентакс уступает. В бюджетной оптике - ценой и весом, в топ оптике выбором, МДФ и ценой, в камерах - скорострельностью, АФ и эргономикой кропа, в топ - то же самое, выбора нет.
Взять на поиграть сабж + 1,4х можно, конечно. Но это 200к. И настолько неликвид, что потом в полцены трудно будет продать. На авито лежит за 140к уже пару недель - никто не берет. И логичного левел-апа по качеству объектива и качеству тушки сейчас конкретно нет.