Форумы Пента-клуба

Цитата

На пентагалерее с него по моему вполне достаточно хороших фото.

Цитата

Совсем не хочется, глядя на те фотографии. Даже заглавная с белой птицей хвост резкий, клюв-нет, девушка приземляющаяся с "пажмакаными волосами" на исо640, спортсмен на доске с отсутствием деталей на лице и слившейся в одно красное пятно шапкой на Ф6.3 и исо1000 - и всё это на топовой А9 при рекламе 100-400 ( хорошо не самой Сони А9 ).
Так что спасибо за ссылку, убедился, что не надо искать чуда у других фирм!

По поводу вау-эффекта, чего некоторые от него (D-FA 150-450 ) ожидают - да это топовый у пентакса, но всё-таки тёмный телезум. Его задача приблизить к фотографу объект съёмки, что он и делает. Возможно, "вау" был бы при постоянной Ф4, но этот "вау" тогда сгладила бы цена ( например, 200-400 ф4 у никона-кенона бегло глянул цена больше 6000 евро).

Ignitor (14 November 2018 - 12:24) писал:

Да. После личных "полевых тестов" это второй (после цены) фактор, удерживающий меня от покупки данного объектива. Сколько бы Пентакс не прибавлял стопов в каждом своем новом встроенном антитрясе, он все равно проигрывает банальному оптическому стабу даже на бюджетной Сигме 150-500.

kastasir (20 November 2018 - 00:32) писал:

Для темного телезума у него неприлично высокий ценник. Сигмотамроны 150-600 со стабом дешевле в 2 раза, Никон 200-500 дешевле в полтора раза.

Да, новый тамрон 150-600 по качеству картинки не хуже будет, да и фокусное на 150 мм больше, да вот, под пентакс его не делают, печалька

Sapiens, вот есть такой тогда SMC Pentax-FA* 250-600mm F5.6 ED [IF]

Однозначно куплю. Посижу вот только лет пять на макарошках
Сообщение отредактировал Sapiens: 24 November 2018 - 20:23

" А я иду, шагаю..."

Ф9.0, 450м, К1

Обзор от ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
http://evtifeev.com/...%B5%D0%B2%D0%B0)&fbclid=IwAR1rC_pF1iKAOXB8Mj09mYIybmYFfWS2az2fngPiEQKthWwOjMXt0akUuTI

kreisser (07 December 2018 - 18:55) писал:

Тестовые снимки традиционно не впечатлили, особенно со споттинга...
А вот сравнение с конкурентами интересное.

да сравнение 2х зумов это сравнение качества сборки отдельных экземпляров...
там так всё сильно гуляет...
можно смело брать 2 кеноновских зума и сравнивать, и разница может оказаться и поболее.
Сообщение отредактировал Epigon: 08 December 2018 - 21:14

Аналогично, присматриваюсь к этому стеклу (по обзорам и отзывам, фото), вроде как, даже с телековектором 1,4 качество хорошее, ХА вообще слабые, резкость неплохая даже на длинном конце. Только конкуренты у него не более короткофокусные, а - 500 (600) мм зумы, да еще вроде более дешёвые.

Sapiens (08 December 2018 - 21:14) писал:

Я бы в качестве его прямого конкурента рассматривал бы Кэнон 100-400. А с его второй версией у Пентакс 150-450 цена очень близкая.

Сигмы и Тамроны - это все-таки немного из другой оперы... на их стоимость бренды первого эшелона вряд ли будут ориентироваться. Скорее наоборот - стоимость Сигмы и Тамрона будет медленно приближаться к стоимости Кэнона/Никона/Пентакса и прочих.
Сообщение отредактировал Shnipper: 12 December 2018 - 14:33

Shnipper сказал:

Зачем его рассматривать, чтобы покупать надо садиться на другую систему, а после появления 150-450 смысл? Вообще есть сравнения в интернете, кстати 150-450 смотрится неплохо.
В качестве прямых конкурентов имеет смысл рассматривать объективы на пентаксовский байонет.

Shnipper сказал:

Да из той оперы, с преимуществом по фокусному и более низкой цене. Критерий цена к качество как раз. Особенно жалко, что новую версию 150-600 под пентакс не выпустил. По сути сделал этим пентаксу большое одолжение.
Сообщение отредактировал Sapiens: 12 December 2018 - 15:59

Sapiens,

Странная логика... с Кэноном 100-400 сравнивать нельзя, т.к. он под другую систему. А с Сигмой или Тамроном 150-600 - можно. Хотя они тоже под другую систему...
А, вообще, речь шла о сравнении ценников. И я писал о том, что некорректно апелируя к высокой цене Пентакса ссылаться на цену Сигмы. Т.к. и класс производителя, и класс оптики совсем разные.
Прямой конкурент тут как раз Кэнон 100-400 или аналогичный Никон. А у них цена от Пентакс 150-450 не сильно отличается.

Да, что тут спорить, пусть будет конкурент, хотя...

"Обед"
К1, Ф6.3, 1\800, 290мм

K1 (450mm, f6.3, iso2000)
тот же поползень в тот же день

Из сегодняшнего
450mm, f5.6

На солнышке этим объективом снимать просто замечательно! ( Конечно, как и любым другим! )
Пока только воробьи да синицы.
450mm, f8.0, iso1000

K1, 450mm, iso1000, f5.6
"Кто там?"

Фокусное 450 , без штатива

k1 ii
Сообщение отредактировал Алексей Зе: 20 April 2019 - 21:26

Алексей Зе (20 April 2019 - 21:26) писал:

Поделитесь впечатлениями, как скорость и точность фокусировки? Получается ли снимать птичек на лету?

Снимать птиц в полете у меня не очень получается.Объектив не лёгкий.Тут больше зависит от стремительности полета и размера объекта.Фокусируется относительно быстро, особенно если ограничить интервал. По точности - вопрос. Промахиваюсь частенько, но это больше связано с моими способностями и автофокусом системы в целом.
Субъективно pentax da 300 был побыстрее и более точным. Но сравнивать фикс и зум , такой массы,не вполне корректно.Зато поснимав пару часиков без штатива данным стеклом шустрых птичек, чувствуешь приятное напряжение в руках. В плане резкости и детализации , объектив отличный.

Алексей Зе (20 April 2019 - 21:26) писал:

Ну не знаю, питуха можно за ногу привязать и целый день фоткать макриком, а другие птички, ничего.

Maшa,ну не скажите! Любая зверюга или птица неподвижно долго стоять или сидеть не будет.Кроме того,например,надо поймать ,,удобный,, поворот головы или позу животного или птицы.Даже если они домашние. Даже улитки носятся как сумасшедшие.

EUGENE_99 (21 April 2019 - 18:28) писал:

Да, были.
Разбежались.

а что разве от Сигма-Тамронов что-то из нового Теле под К байонет? Мне казалось под К есть только старые стёкла, мож что-то пропустил? Вообще система загибается потихоньку - новые стёкла только сам Пентакс под неё и делает, как монополист, отсюда и ценник - на тёмный зум :-(

Rupreht (22 April 2019 - 14:58) писал:

Если бы что-то было, был бы дополнительный стимул брать FF от Pentax любителям фотоохоты, а так увы и ах.... Не хотят Сигмотамроны делать бюджетный 150-600 под Pentax, гады... А ведь птички как раз и хороши получаются именно при пентаксовской цветопередаче
Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 22 April 2019 - 16:29

Владимир Ленденёв, ну собственно поставил свою Сигму 150-500 на К-1-2 ...рискнул....Никаких царапин на самой камере.Но надо бы еще его опробывать у нас,скажем на аистах,которые уже прилетели.