HD PENTAX-D FA 150-450mm F4.5-5.6 ED DC AW
ZAlex57 19 Nov 2018
Цитата
Ну, дак у Пентакса вообще с рекламой провал.
kastasir 20 Nov 2018
Возможно это поможет понять суть проблемы. Вот, снято на Sony 100-400: https://www.flickr.c...157683272008061 Правда сразу хочется купить эту линзу? .......
Совсем не хочется, глядя на те фотографии. Даже заглавная с белой птицей хвост резкий, клюв-нет, девушка приземляющаяся с "пажмакаными волосами" на исо640, спортсмен на доске с отсутствием деталей на лице и слившейся в одно красное пятно шапкой на Ф6.3 и исо1000 - и всё это на топовой А9 при рекламе 100-400 ( хорошо не самой Сони А9 ).
Так что спасибо за ссылку, убедился, что не надо искать чуда у других фирм!
По поводу вау-эффекта, чего некоторые от него (D-FA 150-450 ) ожидают - да это топовый у пентакса, но всё-таки тёмный телезум. Его задача приблизить к фотографу объект съёмки, что он и делает. Возможно, "вау" был бы при постоянной Ф4, но этот "вау" тогда сгладила бы цена ( например, 200-400 ф4 у никона-кенона бегло глянул цена больше 6000 евро).
Shnipper 24 Nov 2018
Ignitor (14 November 2018 - 12:24) писал:
Тоже к нему примерялся. У нас он только под заказ, ждать времени не было. Поэтому решил взять 70-200/2.8 Отснял авиашоу на 70-200/2.8 в связке с K-3 и K-1 и понял, что обьектив длинее 70-200 обязн иметь оптический стаб />
Да. После личных "полевых тестов" это второй (после цены) фактор, удерживающий меня от покупки данного объектива. Сколько бы Пентакс не прибавлял стопов в каждом своем новом встроенном антитрясе, он все равно проигрывает банальному оптическому стабу даже на бюджетной Сигме 150-500.
Владимир Ленденёв 24 Nov 2018
kastasir (20 November 2018 - 00:32) писал:
...да это топовый у пентакса, но всё-таки тёмный телезум. Его задача приблизить к фотографу объект съёмки, что он и делает. ).
Sapiens 24 Nov 2018
Да, новый тамрон 150-600 по качеству картинки не хуже будет, да и фокусное на 150 мм больше, да вот, под пентакс его не делают, печалька
Sapiens 24 Nov 2018
Однозначно куплю. Посижу вот только лет пять на макарошках
Сообщение отредактировал Sapiens: 24 November 2018 - 20:23
Сообщение отредактировал Sapiens: 24 November 2018 - 20:23
kreisser 07 Dec 2018
Обзор от ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
http://evtifeev.com/...%B5%D0%B2%D0%B0)&fbclid=IwAR1rC_pF1iKAOXB8Mj09mYIybmYFfWS2az2fngPiEQKthWwOjMXt0akUuTI
http://evtifeev.com/...%B5%D0%B2%D0%B0)&fbclid=IwAR1rC_pF1iKAOXB8Mj09mYIybmYFfWS2az2fngPiEQKthWwOjMXt0akUuTI
Shnipper 08 Dec 2018
Epigon 08 Dec 2018
да сравнение 2х зумов это сравнение качества сборки отдельных экземпляров...
там так всё сильно гуляет...
можно смело брать 2 кеноновских зума и сравнивать, и разница может оказаться и поболее.
Сообщение отредактировал Epigon: 08 December 2018 - 21:14
там так всё сильно гуляет...
можно смело брать 2 кеноновских зума и сравнивать, и разница может оказаться и поболее.
Сообщение отредактировал Epigon: 08 December 2018 - 21:14
Sapiens 08 Dec 2018
Аналогично, присматриваюсь к этому стеклу (по обзорам и отзывам, фото), вроде как, даже с телековектором 1,4 качество хорошее, ХА вообще слабые, резкость неплохая даже на длинном конце. Только конкуренты у него не более короткофокусные, а - 500 (600) мм зумы, да еще вроде более дешёвые.
Shnipper 12 Dec 2018
Sapiens (08 December 2018 - 21:14) писал:
Аналогично, присматриваюсь к этому стеклу (по обзорам и отзывам, фото), вроде как, даже с телековектором 1,4 качество хорошее, ХА вообще слабые, резкость неплохая даже на длинном конце. Только конкуренты у него не более короткофокусные, а - 500 (600) мм зумы, да еще вроде более дешёвые.
Я бы в качестве его прямого конкурента рассматривал бы Кэнон 100-400. А с его второй версией у Пентакс 150-450 цена очень близкая.
Сигмы и Тамроны - это все-таки немного из другой оперы... на их стоимость бренды первого эшелона вряд ли будут ориентироваться. Скорее наоборот - стоимость Сигмы и Тамрона будет медленно приближаться к стоимости Кэнона/Никона/Пентакса и прочих.
Сообщение отредактировал Shnipper: 12 December 2018 - 14:33
Sapiens 12 Dec 2018
Я бы в качестве его прямого конкурента рассматривал бы Кэнон 100-400. А с его второй версией у Пентакс 150-450 цена очень близкая
В качестве прямых конкурентов имеет смысл рассматривать объективы на пентаксовский байонет.
Сигмы и Тамроны - это все-таки немного из другой оперы... на их стоимость бренды первого эшелона вряд ли будут ориентироваться. Скорее наоборот - стоимость Сигмы и Тамрона будет медленно приближаться к стоимости Кэнона/Никона/Пентакса и прочих.
Сообщение отредактировал Sapiens: 12 December 2018 - 15:59
Shnipper 19 Dec 2018
Sapiens,
Странная логика... с Кэноном 100-400 сравнивать нельзя, т.к. он под другую систему. А с Сигмой или Тамроном 150-600 - можно. Хотя они тоже под другую систему...
А, вообще, речь шла о сравнении ценников. И я писал о том, что некорректно апелируя к высокой цене Пентакса ссылаться на цену Сигмы. Т.к. и класс производителя, и класс оптики совсем разные.
Прямой конкурент тут как раз Кэнон 100-400 или аналогичный Никон. А у них цена от Пентакс 150-450 не сильно отличается.
Странная логика... с Кэноном 100-400 сравнивать нельзя, т.к. он под другую систему. А с Сигмой или Тамроном 150-600 - можно. Хотя они тоже под другую систему...
А, вообще, речь шла о сравнении ценников. И я писал о том, что некорректно апелируя к высокой цене Пентакса ссылаться на цену Сигмы. Т.к. и класс производителя, и класс оптики совсем разные.
Прямой конкурент тут как раз Кэнон 100-400 или аналогичный Никон. А у них цена от Пентакс 150-450 не сильно отличается.
kastasir 27 Jan 2019
Алексей Зе 20 Apr 2019
Фокусное 450 , без штатива
k1 ii
Сообщение отредактировал Алексей Зе: 20 April 2019 - 21:26
k1 ii
Сообщение отредактировал Алексей Зе: 20 April 2019 - 21:26
Владимир Ленденёв 21 Apr 2019
Алексей Зе 21 Apr 2019
Снимать птиц в полете у меня не очень получается.Объектив не лёгкий.Тут больше зависит от стремительности полета и размера объекта.Фокусируется относительно быстро, особенно если ограничить интервал. По точности - вопрос. Промахиваюсь частенько, но это больше связано с моими способностями и автофокусом системы в целом.
Субъективно pentax da 300 был побыстрее и более точным. Но сравнивать фикс и зум , такой массы,не вполне корректно.Зато поснимав пару часиков без штатива данным стеклом шустрых птичек, чувствуешь приятное напряжение в руках. В плане резкости и детализации , объектив отличный.
Субъективно pentax da 300 был побыстрее и более точным. Но сравнивать фикс и зум , такой массы,не вполне корректно.Зато поснимав пару часиков без штатива данным стеклом шустрых птичек, чувствуешь приятное напряжение в руках. В плане резкости и детализации , объектив отличный.
Maшa 21 Apr 2019
EUGENE_99 21 Apr 2019
Maшa,ну не скажите! Любая зверюга или птица неподвижно долго стоять или сидеть не будет.Кроме того,например,надо поймать ,,удобный,, поворот головы или позу животного или птицы.Даже если они домашние. Даже улитки носятся как сумасшедшие.
Maшa 21 Apr 2019
EUGENE_99 (21 April 2019 - 18:28) писал:
Maшa,ну не скажите! Даже улитки носятся как сумасшедшие.
Разбежались.
Rupreht 22 Apr 2019
а что разве от Сигма-Тамронов что-то из нового Теле под К байонет? Мне казалось под К есть только старые стёкла, мож что-то пропустил? Вообще система загибается потихоньку - новые стёкла только сам Пентакс под неё и делает, как монополист, отсюда и ценник - на тёмный зум :-(
Владимир Ленденёв 22 Apr 2019
Rupreht (22 April 2019 - 14:58) писал:
а что разве от Сигма-Тамронов что-то из нового Теле под К байонет? Мне казалось под К есть только старые стёкла, мож что-то пропустил? Вообще система загибается потихоньку - новые стёкла только сам Пентакс под неё и делает, как монополист, отсюда и ценник - на тёмный зум :-(
Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 22 April 2019 - 16:29
EUGENE_99 23 Apr 2019
Владимир Ленденёв, ну собственно поставил свою Сигму 150-500 на К-1-2 ...рискнул....Никаких царапин на самой камере.Но надо бы еще его опробывать у нас,скажем на аистах,которые уже прилетели.