Форумы Пента-клуба

Добрый день.
Возник пока теоретический вопрос. Чем 40lim отличается (в первую очередь - по оптике) от 40XS?
А то есть желание попробовать знаменитую "сороковку" (я периодически к этому возвращаюсь. особенно стал думать, когда повесил Конику 40 мм на беззеркалку - ФР очень понравилось, универсальное), а бюджет говорит, что может, обойтись более дешевой XSкой?

возможно Вы это читали, но все же http://www.pentaxfor...troduction.html
инфы там много

О, спасибо! Не читал)))
Резюмирую из ссылки (только отличия):
- конструктив (железо против пластмассы)
- диаметр под фильтр (27 мм против 49)
- у XS закругленные лепестки диафрагмы, соответственно, "более круглое" бокэ
- у XS шум при фокусировке меньеше
- оптически "скорее всего идентичны"
- у XS нет шкалы фокусировки и Quick Shift (вопрос к аудитории: а у lim'a действительно есть эта система??)
- XS резкий по всему полю кадра. а Lim чуть менее резкий к краям - тестировалось на открытой (вопрос к аудитории: это действительно так??)
- у Lim'a ХА ниже, чем у XS (получается, все-таки разные оптически?)

Еще два отличия и перейдете на следующий уровень.
Реальные отличия только во внешнем виде, материалах и квик-шифте у лима.

будьтедобры (16 January 2015 - 15:03) писал:

А то же ж, 80 lvl ))))

То есть "на попробовать" планирую брать XS-ку и не парюсь

Если финансовый вопрос стоит на первом месте, то конечно XS.

коhструктив. я свой 40xs ужe пepeбирал. Смeстился лиHзоблок
Сообщение отредактировал donvostok: 16 January 2015 - 17:45

Скругленная диафрагма -> на прикрытых с XS не будет тех же звездочек что и на Lim от точечных источников света.
Впрочем, у HD лима емнип тоже дырку скруглили...
Сообщение отредактировал feuer: 16 January 2015 - 17:47

Преимущества лима перед XS:
- металлический констркутив (несмотря на то, что были случаи располовинивания из-за ослабления винтов линзоблока);
- бленда (надежная защита не только от бликов, но и в определенной степени от механических воздействий передней линзы);
- HD-просветление (у новой версии), может это и не столь критично;
- quick-shift;
- шкала расстояний.
Преимущества XS перед лимом:
- цена;
- еще белее компактен (хотя для кого-то это минус);
- меньший диаметр под светофильтр;
- потише фокусируется.

Забыли основное различие между XS и 40 Lim.
XS чаще промахивается при фокусировке. Имеет тенденцию цепляться за фон, несмотря на одинаковую оптическую схему. Проверено...

Survilo (16 January 2015 - 18:39) писал:

Подтверждаю. С фокусировкой у XS надо ухо держать востро. Ещё передняя крышечка часто теряется, я себе купил не ebay что-то подобное

http://www.ebay.com/...=item4d29c7e515

а родную заначил.

У XSа два больших преимущества: низкая цена (он шёл как китовый для K-01 и в инете много "разобранных" объективов) и компактен при неплохих оптических характеристиках.

Да, и у него нет родной бленды. Те, которые в продаже, в основном для видеокамер. На данном объективе смотрятся ужас как. . Я себе так и не нашёл (да и не искал особо, с блендой потеряешь компактность, а я его из-за этого и использую).

Survilo (16 January 2015 - 18:39) писал:

Возможно, что это фактор конкретного экземпляра (неточная фокусировка из-за децентровки оптической системы или что-то еще).

IL'YA (16 January 2015 - 19:19) писал:

К сожалению, не я один с этим столкнулся. Мой XS хорошо снимает. Грех жаловаться на качество. Но, процентов 20 идет в брак из-за бэк-фокуса. Снимаю на К-01, кстати. Это я к тому, что камера тут ни при чем.

P.S. Кстати, 43 Lim при прочих одинаковых условиях дает почти 100 процентов на выходе.
Сообщение отредактировал Survilo: 16 January 2015 - 19:41

Survilo (16 January 2015 - 19:37) писал:

Насчет 43-го согласен, почти всегда 100% попадание в фокус на любой дистанции. А 40-й лим, который был ранее промахивался часто, да и еще была заметная кривизна поля. Видимо, это такие "особенности" оптической системы 40-х.

Тоже стоял перед выбором,что брать Lim или XS (хотя давали перед покупкой попользоваться 40лимом, ЛИМ понравился больше) но победила жадность, купил XS и 55-300mm
Сообщение отредактировал Bombus: 16 January 2015 - 22:48

А никто не знает, нет ли в природе A-версии лима? M встречал... A - ни разу.
При том, что на А-шки я фотографирую с удовольствием... и по деньгам было бы разумно

Skab (16 January 2015 - 23:05) писал:

Поищите тут http://kmp.bdimitrov...rmal/index.html
Может быть Вам повезёт в поисках.

Survilo (16 January 2015 - 19:37) писал:

Как раз таки причем, бэкфокус можно поймать и на Da 50/1.8, например. Зависит от сюжета и в каком положении линзоблок (на бесконечности/мдф).
Сообщение отредактировал marvincfs: 17 January 2015 - 00:48

Skab (16 January 2015 - 23:05) писал:

Вы встречали М-версию лима? И где, интересно?

A-версии лима нет ((
M-версия: http://kmp.bdimitrov...al/M40f2.8.html
Я ее как-то в руках держал, когда был в Москве приятель дал попробовать на пару дней.
Ну и в продаме M-версия изредка встречается. Например, вот: http://molotok.ru/ob...4994560300.html

Skab (17 January 2015 - 09:16) писал:

Все понятно
На самом деле это не лим, а обыкновенный мануальный объектив, хоть и оптический предок 40-го лима. Серия Limited весьма ограничена и состоит исключительно из автофокусных объективов с фиксированным фокусным расстоянием. Недавно, правда, добавился широкоугольный зум - HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited.

Понятно, а я думал грешным делом взять на "попробовать" - с K5 и через переходник с Sony Nex =)
А потом уже думать, нужен ли мне автофокус (я по старой памяти работаю с ручным фокусом)... )))

Skab (17 January 2015 - 14:20) писал:

Ну почему же грешным? М40 - вполне достойное стеклышко.
Автофокус, конечно же, нужен. Тем более, что есть хорошая камера. Почему же не воспользоваться такой полезной функцией? И потом, любой автофокусный объектив можно легко превратить в мануальный и удовлетворить, так сказать, ностальгию...

Survilo (17 January 2015 - 16:57) писал:

Нужен? Спорно :В
Когда он есть, то конечно почему бы и не воспользоваться.
А когда его нет - ну и хрен с ним.

Survilo (17 January 2015 - 16:57) писал:

Врядли получится что-то удовлетворить. Разве что в какой-то мере на объективах, у которых разделены АФ и мануальная фокусировка, вроде Ф/ФА 100/2,8 макро, Токинах серии AT-X PRO вроде 28-70/2,8, 80-200/2,8.

VladK (17 January 2015 - 18:37) писал:

А переключатель AF.S/AF.C на камере (в некоторых AF/MF) ?

Кто несогласен с сообщением выше - может попробовать против солнца листик/ветку снять в паре метров от себя на K-01 + DA 50/1.8 или 40/2.8 при этом фокусироваться объективом из положения "бесконечность" и "мдф", а потом сообщить, как оно на самом деле "не зависит".

Если вместо К-01 использовать К-3 (или даже К-5)- то действительно не зависит

Вообще, XS- единственная линза, которая на К-5 у меня была абсолютно точна всегда и везде.

P.S. всё вышеозначенное при фазовом автофокусе. С лайв-вью на К-3 чего-то там перекрутили, и оба означенных любят мазать почём зря. Видимо, слишком быстро фокусируются, а К-3 не слишком себя перепроверяет.

Skab сказал:

Но мой XS вполне металлический весь.

IgorGD (19 January 2015 - 10:53) писал:

Я не держал в руках XS, извините. Не поправить сообщение (((
В итоге - конструктив из минусов убираем.
Сообщение отредактировал Skab: 19 January 2015 - 11:15