Форумы Пента-клуба

"Сообщается, что скоро можно ожидать появление недорогого автофокусного объектива Yongnuo YN 14/2.8 для зеркальных систем Canon и Nikon".

https://prophotos.ru...gnuo-14mm-f-2-8

Лана (04 January 2018 - 16:14) писал:

Я что-то не нашёл там, будет ли он исключительно для "копа", или полнокадровым. Может - пропустил просто где-то?

WerySmart, на lens-club пишут, что для EF камер, то есть полнокадровый. Появился уже в продаже, дорогой. Може позже подешевеет, хотя вряд-ли сильно.

http://lens-club.ru/...tem/c_9280.html

https://www.ebay.com...R4AAOSwridaRNzk

Лана (05 January 2018 - 13:08) писал:

Да - отзыв не очень. Так сказать - "твёрдая единичка"

Цена - да. Тоже не вызвала особого энтузиазма.

WerySmart сказал:

(удивлённо) Вы верите отзывам на Ленз-клабе?
Я, честно говоря, информацию с этого ресурса принимаю во внимание, когда никакой другой нет. Скорее всего, автор статейки на Ленз-клабе объектив даже издали не видел. Или слямзил откуда-то информацию, или сам сочинил.

WerySmart сказал:

Не принимайте во внимание

Лана (05 January 2018 - 19:55) писал:

Если уж совсем откровенно, то у меня этот диапазон на полноформатном Каноне перекрывается Sigma 15-30mm f/3.5-4.5 EX DG Aspherical




https://www.ephotozi...ens-review-4328


Оптически я им очень доволен. Резок, дисторсия минимальная. Правда - несколько великоват но не тяжёлый. Не светосилен, но на таком фокусном это и не обязательно.

И в любом случае оптика в этом диапазоне очень специфическая. Не для повседневной носки. Так что я не уверен, что буду присматриваться к сабжу
Сообщение отредактировал WerySmart: 08 January 2018 - 04:19

Лана (05 January 2018 - 13:08) писал:

Не так уж и дорого для такого фокусного, тем более, если это копия 14/2,8 L. Я Самьянг 14/2,8 неавтофокусный за 27 тысяч покупал.

WerySmart сказал:

Я тоже планы не строю на это стекло, у меня 17-35/2,8 есть , пока хватает. Жду 20 мм или 24

Vlad Drakula сказал:

Это да, но после копеечного 35/2 хочется верить в чудо

Лана сказал:

тестовые кадры, если кому интересно:
https://drive.google...kh8bhWCyPp12Uc_
https://cloud.mail.r.../41ma/3NRsZx7kF

Di_Joker, читала отзывы, как-то не очень. Народ на работу АФ жаловался

Все больше и больше мне нравится YN 35-2.

.
Сообщение отредактировал Виктор 77: 14 January 2018 - 18:13

Еще с YN 35-2.

barns (14 November 2017 - 07:32) писал:

Пробовал сегодня Canon 35/2 (старый, без стаба). Обнаружил, что он "моет" углы даже на диафрагме 5.6

На снимке видно - правый нижний угол. Да и верхний левый - тоже заметно.

Так что, возможно, не такая уж и большая разница с этим китайцем.
Сообщение отредактировал WerySmart: 08 March 2018 - 21:13

В общем (если абстрагироваться от этих "мутных" уголков) - этот Canon 35/2 вообще-то вроде ничего так. За него хотят $200, но там есть небольшая царпинка прямо по центру. Да и опять же - даже на 5.6 уголки на фулфрейме слега мутные...

Я вот думаю - пердложить $150 и всё же взять, если согласятся, или - ну его нафиг?
Сообщение отредактировал WerySmart: 10 March 2018 - 01:24

WerySmart, почему не YN 35-2? Старый и проблемный Canon 35/2 за 200 или новый Yongnuo-YN 35/2 за 84.. По картинке уж точно не хуже.

Лана (10 March 2018 - 11:13) писал:

Но углы, возможно, на полноформате будет "мыть" и почище.

Кроме того - при наличии Canon 40/2.8 - я вообще всё ещё сомневаюсь в нужности мне этого объектива.
Сообщение отредактировал WerySmart: 10 March 2018 - 12:10

WerySmart, нужны углы, то F8. Размытие на открытых и даже поджатых диафрагмах очень приятное.

Цитата

Ровно тоже самое в моем посте на предыдущих страницах. Потом купила и не жалею. Разочарований не вызвал, ни одного кадра не испортил. Посветлее, чем 40/2,8 (нежно любимый). Иногда надо. Но и жизненной необходимости в 35/2 при наличии 40/2,8 нет. Поэтому покупать старый за 200, ИМХО, еще менее разумно.

Лана (10 March 2018 - 12:18) писал:

Да, он такой - приятный.

Лана (10 March 2018 - 12:18) писал:

А, скажем, за $150? Всё-таки - это "фирменная" сборка, как ни крути.

WerySmart сказал:

В чем профит? Подержанный объектив, как бы еще не с перекосом линзоблока, если мылит неравномерно, и новый в два раза дешевле.. Виньетирование и бочка у китайца меньше, материалы одинаковые - бюджетные. Количество лепестков у YN на один больше. Ну не знаю конечно... воля Ваша

Лана (10 March 2018 - 21:45) писал:

Да, тут есть о чём подумать. Насчёт "бочки" я, вообще-то, думал несколько иначе. Но после того, как увидал эти размытые "уголки" - да. Это меня смутило.

WerySmart сказал:

Цитата

цитирую из этого обзора https://www.vlador.c...gnuo-yn-35-2-0/

И тут можно посмотреть http://www.onfoto.ru...m-f-2/4538.html

Лана (10 March 2018 - 21:51) писал:

Я пока изучаю вопрос. Тут народ очень хвалит - в этом диапазоне Sigma 35mm 1,4 art. Правда, он и малость подороже будет.

WerySmart сказал:

на порядок

Лана (23 March 2018 - 13:52) писал:

Ага - "большие, но по пять" (с)

Кто-нибудь уже купил yongnuo 50 1.4?

Объектив интересн, но не знаю где лучше взять - на али подешевле или в магазине подороже

Ronaldo (28 December 2018 - 21:32) писал:

А зачем? Сейчас и родной можно на вторичке за около $200 взять. Сигмовские полтинники сильно снизили потолок.
Сообщение отредактировал WerySmart: 29 December 2018 - 00:45

WerySmart (29 December 2018 - 00:44) писал:

Но родной может быть расшатанным, с плохим автофокусом
А что за сигмы, не подскажете? Арт?

Сигму нашел, спасибо
Думал она только для кропа

Ronaldo (29 December 2018 - 20:12) писал:

Я вот тут тему открывал о ней

http://www.penta-clu...bd%d0%b8%d0%ba/

Впечатления - крайне двойственные. И - совсем другая ценовая категория.