Форумы Пента-клуба

Краешек левого глаза - имхо, не хорошо. Либо профиль, либо оба глаза, и оба в зоне резкости.

ingusik99 (28 December 2014 - 11:57) писал:

не плохо было бы, если левая рука и немного руля попали в кадр. и яснее где снимаемый находится и чем занят.

Инга, ну почему вы не хотите снимать (фотографировать) - 1. без стесненного пространства? 2. при хорошем освещении?
Зачем теснота автомобиля?

Человека (либо нечто в размер человека) - можно отфотографировать - с разными диафрагмами, выдержками, ракурсами - то есть творческое такое "задание" (сама для себя).
Несколько фотографий потом - распечатать. Положить на столе - проанализировать (самоанализ).
По результатам "осмысления" - придти в другой день - в том же месте сделать снимки "как-то по иному".

Хотя ваш путь "фотографировать понаитию "(бессистемно) - тоже не плох.
И возможно ваш путь - лучше, чем "буквоедский" путь изучения камеры, объективов... и прочего скучного.

Renkus-Moscow (29 December 2014 - 12:55) писал:

Ни чего подобного, творческий запал очень скоро пропадёт без изучения техники и объективов, именно они, инструменты, которыми творит фотограф дают возможность воплотить свои фантазии в фотографии. И отнюдь это не скучно, очень даже интересно и познавательно а про ФШ я вообще помолчу там столько возможностей что пол жизни можно потратить на изучение и освоение его.

АНДРЕЙ Л. (29 December 2014 - 13:26) писал:

камера, объектив, ФШ и пр всего лишь инструменты, которые надо знать. но изучение техники не вернёт творческий запал. запал надо поддерживать снимками. А главный инструмент это СВЕТ! А если что-то технически не будет получаться, то листнуть инструкцию и дальше снимать.
Касательно ФШ, лично я стараюсь не доводить снимки до фш и максимально делать всё до нажатия кнопки спуска.
Сообщение отредактировал kogd: 30 December 2014 - 21:06

kogd (30 December 2014 - 20:35) писал:

Ну что здесь сказать, значит человек не увлечён фотографией плодить однородные фотки быстро надоест. У меня много удачных работ хорошо продаваемых, снятами объективами взятами на попробовать и изучение техники я больше имел в виду объективы чем тушки от тушки в творческом плане мало что зависит(имеется в виду камеры одного формата). Свет конечно важнейшая составляющая часть в фотографии кто бы спорил, в постановочной фотографии работа с ним для меня доставляет большое удовольствие при съёмке на улице с единственным источником света приходится подстраиваться под него. Но всё равно без знания техники сложно будет получить хорошие кадры а поэтому и интерес может быстро пропасть. Ну а ФШ(как и RAW конверторы) я считаю просто не обходим при рождении фотоработы а так без них это просто фотка не претендующая на внимание.
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 31 December 2014 - 08:56

АНДРЕЙ Л. (31 December 2014 - 08:48) писал:

Глаза сломал.

Всем спасибо за мнения ! На данную минуту я читаю книги и практикуюсь хочу сказать, что красивые снимки я хочу, для начала, делать для себя ! А возможно потом уже для кого-то! Но это не значит, что мне не важно Ваше мнения ! Мне интересно читать, что кто и как думает, у Вас у каждого разные мнения и разный стиль фотографирования ! Это очень интересно !
Спасибо Вам за всё! Буду улучшаться!
С наступающим Новым Годом ! Успехов в Новом Году !

ingusik99 сказал:

Ну что умники и умницы...

ingusik99 сказал:

спасибо за мнения

Хоть что то изменилось к лучшему!

kmzer (22 December 2014 - 22:53) писал:

Мне как раз форумчане (не здешние правда) и помогли стартануть в свое время

alex7212 (24 December 2014 - 02:27) писал:

Присоединяюсь. Новичку все эти советы только засорят голову. Снимайте как нравится и не бойтесь экспериментировать. Единственное, что бы я посоветовал почитать - это инструкцию к фотоаппарату, чтобы быть в курсе его возможностей, а так же разобраться, что такое выдержка и диафрагма, и как они влияют на конечный результат.

ingusik99 (27 December 2014 - 23:14) писал:

Эх... видели бы вы мои первые снимки (на пленку тасма65 фотик смена 8) так по сравнению с теми, у Вас шедевра! Не отчаивайтесь, не придавайте большого значения "КРИТИКЕ", и фотайте-фотайте-фотайте! Ибо никакие советы не заменят практики

что скажете?

ingusik99 сказал:

Больше всего понравилась третья фотография с кошкой, если бы чуток подождали когда пройдёт чел. то кадр получился бы на 5( синеву в тенях надо убирать не естественно по моему). Первая честно говоря полный брак по обработке и по ББ и по монтажу ( навес от солнца плохо затёрли). Вторая без явных ошибок но по свету мне лично не интересна.

АНДРЕЙ Л. (17 February 2015 - 22:30) писал:

этот бедуин стоял как вкопанный )))) он вообще ничего не понял что ему говорили!!! )

ingusik99 (17 February 2015 - 20:37) писал:

Готический ужас.

Сколопендрие зловредное (17 February 2015 - 23:54) писал:

мнде? Поясните пожалуйста в чем видите прямо уж готический ужас! ???

ingusik99 сказал:

Попробую дать свой ответ:
- интенсивность, ББ - ужос (лопни мои глаза!);
- композиция - может всё таки прочесть пару-тройку книжек (о чём это я? хоть одну какую-нибудь!);
- котофото - наше фсё!

это лучше ?

ingusik99 сказал:

С технической стороны да, с творческой ни о чём. По мне не хватает не много цветового контраста и ББ немного подправить в тёплую сторону. У Вас же в кадре есть абсолютно белые детали так почему их Вы не используете для коррекции ББ.

ingusik99 (17 February 2015 - 20:37) писал:

Кадрировать и еще раз кадрировать! Отрезаем все лишнее!




Коте - главный друг фотографа!
Его может заменить только "Собакен" или "Бёрдинг"!!!
Сообщение отредактировал xammer: 28 February 2015 - 23:35

Что насчёт этой фотки?



Сообщение отредактировал ingusik99: 24 March 2015 - 22:44

Вы на правильном пути. Белка должна быть в альбоме каждого уважающего себя фотолюбителя.

Как по мне, так отличный результат! Так держать! А если чуть подкадрировать(правило третей):

Сообщение отредактировал xammer: 24 March 2015 - 23:34

честно скажу, то эта фотография мне почему то не очень нравится ... что то в ней не так, но что именно???


А вот эта фотография очень нравится )))) как картинка из фильма... а что скажете и как откритикуете Вы ?

sontic (21 April 2015 - 20:35) писал:

прям как нарисовали ))) Я так ещё не умею (((

ingusik99 сказал:

Главное - зачем нам столбы с современными лампами ртутными, ещё бы чуть спереди пространства добавить, как мне кажется.
А "рисовать" можно хоть автара хоть подводный мир, хоть марсианские хроники -уже не суть...

Белка, вообще тотемное животное пентаксистов