Форумы Пента-клуба

Все равно данные действия не исправляют неисправный блок управления диафрагмой.

Кто-то устраняет последствия проблемы доступным ему способом и наслаждается полученным результатом, кто-то сетует на то, что дескать проблема то не в этом и не делает ни чего... У каждого это просто вопрос выбора той реальности, в которой он хочет находится.

Ага. А кто-то, как я, исправляет и сетует. Кто-нибудь разобрался в механике проблемы?

AptypPM (28 June 2017 - 21:40) писал:

Разобрались, но то ли проблема не у всех одинаковая, то ли руки не у всех достаточно прямые )

Проблема как раз у всех с блоком управления диафрагмой. Жалко на ремонт 5р отдавать) А хочется чтобы было новая запчасть а не колхозить)

Истино сказано.
А ещё если бы отдать и забыть - навсегда, вот не пожалел бы!, так совсем хорошо.
Сами ремонтники отнюдь не гарантируют что ЭТО не повториться через 7-8 тыщ кадров. Печаль, одним словом. Теперь наш удел снимать не автофокусными объективами и... как второй камерой. Увы.

Вчера реанимировал свой к-50. Друзья, спасибо вам огромное за подробные мануалы!

Nikols (29 June 2017 - 22:54) писал:

не понял фразу "Теперь наш удел снимать не автофокусными объективами"

не понял фразу "Теперь наш удел снимать не автофокусными объективами"

Так с автофокусными то черные кадры, о чем и вся тема в этой ветке. Снимаю исключительно на ручном фокусе, объективами м42.

Теперь и я не понял, получается...

Nikols (02 July 2017 - 01:27) писал:

так можно применять объективы с кольцом А. чёрных не будет. автофокусные - это те, которые с двигателями внутри? или как...

К серии А у Малевича иммунитет. Первый кадры тоже темные.

Grey64 (02 July 2017 - 22:34) писал:

Совершенно верно. Объективы с байонетом , будь то М, А, точно также желают черные кадры. Привод то тот же что и у автофокусных, суть одно и тоже, только руками. Вот я и подчеркнул что снимаю на м42. Еще паз присоединюсь к разочаровавшимся в доработке якоря : проблема в приводе диафрагмы, якорь вторично.
Всем удачи!

любой объектив (М, К, А, FA) с кольцом диафрагм установленным на рабочее значение (2,8 или 5,6, например) не даст появиться малевичу.
потому что дыра закроется до значения установленного кольцом.
но замер тогда только по зеленой кнопке.
ну и М42 ессно тоже, там вообще значение диафрагмы сразу установлено, прыгалка не будет работать)

Nikols (03 July 2017 - 01:02) писал:

"проблема в приводе диафрагмы"... , какие детали в узле привода диафрагмы вы имеете в виду? этот узел содержит в себе пару шестерёнок, так называемую "собачку" (эти детали из пластика), нескольких пружин, ну и эл.магнита.

Цитата Nikols:
" ... проблема в приводе диафрагмы, якорь вторично."
Первое: При разборке аппарата совершенно точно видно, что залипает якорь.
Второе: Предложенный ремонт устраняет причину.
Третье: Человек, по предложению которого многие реанимировали свой аппарат достоин нашей уважухи, а за его здоровье пентаксовские СТОшники (получившие доп заработок), я думаю, выпили.

Вы можете предложить что нибудь умнее?

цитата Nikols:"Теперь наш удел снимать не автофокусными объективами"

Не "наш", а Ваш...
С уважением...

lvv (03 July 2017 - 17:19) писал:

Нисколько не умаляю заслуги автора предложившего проделать известные манипуляции с якорем. Выпил за его здоровье, как же . Конечно я разбирал, доводил и так и эдак... Кому то, многим, повезло, кому то нет. Мне нет, равно как и некоторым другим. Почитайте.. Менял и на старый, от Kr : результат тот же - "Черный квадрат"....
Писал неоднократно свои соображения, на этот счет. Читайте выше, если интересно. Что либо другое, радикальное, предложить не могу, к сожалению - не Кулибин. Да и руки уже не те, попросту говоря, стар стал для таких манипуляций... Так, только предположения, предположения других товарищей. Ну аккумуляторы помогают, да и то не все, писал и это.
Что ж, пусть будет "не наш, а ваш". В каждом случае можно найти положительные моменты, выгоду, если угодно, а именно : теперь я действительно, стал снимать объективами м42. В системе, не от случая к случаю. Тоже хорошо, получаю удовольствие, честное слово, а то лежали себе красуясь, используясь, время от времени, как поиграться... А их у меня осталось изрядно, с пленочных времен. Когда перешел на цифру, не купил не одного резьбового, кстати. Хорошо что не раздал коллекцию.
Удачи Вам и успехов!

pentajazz (03 July 2017 - 11:24) писал:

Вы правы, совершенно верно. ...В прошлом посте я писал что с серией М, часто некорректно отрабатывает экспозицию. Так, будто и не замерял зеленой кнопкой. В общем у меня не всегда стабильный результат, отчего часто возникает сильнейший пересвет. Зеленой кнопкой, однако честно, всегда замеряю, поверьте, но вот как то так. Не знаю, может у меня камера такая,такой частный случай? Но, если не ошибаюсь, кто то тоже писал об этой проблеме. SMS Pentax 1.7 50mm и SMS Pentax F 3.5-5.6 35-70 Камера К-50. Кстати, вот и еще повод для размышления. Если с этими объективами работает все ОК, то возникает вопрос - "а был ли мальчик"? Это я про этот злосчастный магнит. Так ли однозначно проблема в нем? Не я первый об этом, Вы читали, знаете. Я же менял от Кr и стачивал по-всякому, ан нет, не работает... Поправьте, если что не так.
С уважением.

alex7212,
Такая команда не всегда хорошо:

Может кто то сказать, сколько работает аппарат после такого ремонта?

У меня - почти год. Без проблем.

А это сколько кадров?

Не знаю. Не слежу. Предположительно около тысячи.

Думаю тут имеет значение не количество кадров, а время в чистом виде.
Неисправность проявляется при разном пробеге 6-30к кадров, но примерно через 2 года с момента выпуска тушки.
Во всяком случае к такому выводу я пришел просматривая сообщения.
Сообщение отредактировал Grey64: 09 July 2017 - 21:25

igor4in (09 July 2017 - 12:33) писал:

Моя 30-ка после ремонта полтора года работает. Предполагаю, что изменение свойств проблемного элемента нелинейно, если так, то дальнейшая деградация незначительна и стремится к нулю. Это только предположение, время покажет.

У меня К-30 с 2013 года, пробег 18000, появился "квадрат малевича", пока не сильно в начале сессии, после перерыва примерно 1 день, но прогресс с каждым разом очевиден, начиналось с 1-2 кадров, сейчас 10 и более. К чему готовиться? Ремонт или замена?

Если не пугает мелкая, аккуратная работа, то можно взяться за самостоятельный ремонт, если пугает... в сервис.
Решать Вам.

Первый раз вылечил черные кадры убрав зеркало. Хватило на месяц.
Второй раз больше обточил и по краям торцов якоря тоже.
Я так понял что якорь намагничевается когда фотик лежит без дела.

А если хранить его в вынутым аккамулятором?
Сообщение отредактировал lm007: 18 July 2017 - 16:15

Интересно: отчего с к-200 к-Х не случается подобное?
Узел/якорь другой? Если узел использовать от этих тушек?

Я подготовился к ремонту, буду ждать когда ситуация станет критичной, пока несколько несколько черных кадров вначале сессии не особо напрягают. Снимаю я достаточно много, как будет развиваться эта ситуация посмотрим.

donvostok (18 July 2017 - 17:40) писал:

Nikols сообщал о замене узла от К-r - безрезультатно.
Вопрос о первопричине черных кадров пока открытый. Но то, что ошкуривание якоря помогает - тоже факт, возможно косвенно, но большинстве случаев помогает.

В механизме разблокировки диафрагмы вроде есть пружинка, может быть она ослабевает, а ошкуривая якорь, мы помогает пружинке выполнять свою функцию. Вероятно, если степень ослабления пружинки чрезмерна, то ошкуривание уже не помогает. Правда, всё это просто рассуждения.
Сообщение отредактировал Ross: 18 July 2017 - 21:07