Форумы Пента-клуба

VadimRF (6.5.2006, 10:46 MSK) писал:

Утешьте себя тем, что выиграли в оптике.
Я тоже снимаю ребенка. В Корзину идёт много конечно, но даже с не самым лучшим освещением удачи искупают всё. Вот, например.
http://www.penta-clu...showtopic=13815
Сообщение отредактировал Korkin: 06 May 2006 - 12:46

Не совсем понял окончание фразы, начиная со слова Pentax.

Вижу Samsung подразумеваю Pentax, ошибся немного.

Теперь подозреваю, что ошибся с выбором, т.к. поймать ребёнка с такой скоростью автофокуса проблематично. Выручает брекетинг с последующим удалением неудавшихся кадров.
Недавно на сервере дружественного предприятия наткнулся на снимки спартакиады. Сотня снимков, ни одного резкого. День, погода пасмурная, но видно, что не смаз, а фокус промазал. Несколько кадров статики - нормально. Везде явный недосвет в стоп-полстопа. Думал, снимали третьеразрядной мыльницей. Посмотрел EXIF ради интереса - кенон 20D.
Сегодня у нас была эстафета, сам бежал, дал свой пентакс коллеге, стекло 28-105 (который последний). Погода пасмурная, временами снег. Человек - любитель с большим стажем, в молодости снимал зенитами, киевом-88, сейчас пользует никон 5700. Автофокусную зеркалку практически изпользовал в первый раз. Посмотрел, чего он наснимал - резко процентов 80, остальное - либо смаз, либо промах. У меня в таких условиях в корзину идет как правило больше половины. Вывод: руки таки имеют значение.
Сообщение отредактировал LMCo: 06 May 2006 - 17:42

LMCo (6.5.2006, 18:31 MSK) писал:

Абсолютно согласен! Я уже где-то писал, что пробовал снимать самолеты. Условия Сигма 70-300, DS. На улице -25, пасмурно. Отброковал по смазу или прмаху процентов десять, больше выбросил по кадрированию. Для справки: у Су-24 на проходе скорость в тех конкретных условиях была 850-950км\ч, H=200м

Я так вижу то с чего начата тема благополучно забыто - Вроде обсуждали Samsung GX-1S и съехали. Уважаемый счастливый владелец, продолжение обзора покупки будет? В плане качества фоток, особенностей обращения, приятных полезностей, и подводных камней (прошивка, юзабилити и т.д.).

Yurij (11.5.2006, 19:11 MSK) писал:

http://www.penta-clu...showtopic=13791

Офтопик удален.

Что-ж. Видимо никто впечатлениями о сабже делиться не хочет. Жаль.

В течении недели должны мне привезти данный агрегат, но т.к. в фотографии и фототехнике я не очень силён, скажите пожалуйста на что в фотоаппарате нужно обратить внимание, что посмотреть, где покопаться, и что лучше пофотографировать, чтобы вы могли оченить качество этого аппарата.

(Заказал только с китовым объективом).

Согласен с KOD
Вышла себе модель, уже и в продаже имеется. А полноценных отзывов увы невидать. Может кто-нибудь видел тесты-сравнения?

dimavirt (16.5.2006, 15:06 MSK) писал:

как то вяло она поступает в продажу. на официальном сайте самсунг камера в продажах не значится. в Украине про таких вообще не слыхивали.
Сообщение отредактировал aleandr: 16 May 2006 - 14:16

dimavirt (16.5.2006, 15:06 MSK) писал:

Мне вот не совсем понятно, зачем всем известный пентакс тестировать тысячу первый раз.. Ну разве что комплектацию оценить. Да и она, скорее всего аналогична. Ну может быть еще комплектация софтом может чуть отличаться..

Хотел услышать мнение владельцев, но поделюсь своим. Во время фотофорума подержал в руках (по моему S). У него была забавная фича - при включении репетира диафрагмы (на кольце включения как и на пентаксе), он почему-то делал тестовый снимок и показывал его на экранчике, а не прикрывал диафрагму. От девушек-стендисток ответов по технике добиться не удалось. Перебежал на родственный стенд - DS честно прикрывал диафрагму.
Так баг это или фича?
Сообщение отредактировал alvi: 16 May 2006 - 15:23

Ien (16.5.2006, 15:57 MSK) писал:

Ну например, чтобы убедиться, или это "всем известный пентакс", или самсунг таки копался внутри.....

KOD (16.5.2006, 9:56 MSK) писал:

Был тоже на выставке держал его (S) в руках, тот же самый DS, только экранчик побольше. Даже снял им тестовый кадр, причем карточку потом вставил в свой DS и оказалось что Самсунг создал на карточке свою папку 101 Samsung, а Пентакс создал свою 102 Pentax и DS давал просматривать на экране только фото из своей папки.
А папку самсунга не видел, хотя может быть у него отсутствует возможность работы с разными папками.
Сообщение отредактировал vkalachev: 17 May 2006 - 09:35

Хм....значит всё-же копались....это не есть хорошо. Но может и не так плохо.

А как качество тестового кадра???

KOD (17.5.2006, 11:58 MSK) писал:

Чесно говоря не смотрел, посмотрю если не стёр. Снимал на Шнайдеровский 18-55. так как я не планирую его покупать, качество не интересовало, интересовала возможность совместимости и использования одной карточки на обоих устроиствах.

vkalachev (17.5.2006, 12:11 MSK) писал:

Буду очень признателен, если выложишь.
А то оплатить-то уже оплатил, уже на днях должен прийти, а всё-равно любопытно :-)

А объектив "китовый" тоже Пентакс переименованный или нет? Такие же у него характеристики?

KOD (17.5.2006, 12:16 MSK) писал:

10Мб?
Или ужать до джипег. Пишите почту.

KOD (17.5.2006, 12:16 MSK) писал:

ТТХ те-же, об этом уже было обсуждение на форуме. По внешнему виду тоже вроде похож.

Я не пойму почему у Вас сомнения. Была же информация, что Самсунг, делает эти камеры на старой Пентаксовской линии, только не уточнялось где, на самом Пентаксе или они установили линию у себя.

vkalachev (17.5.2006, 14:35 MSK) писал:

Отправил личным сообщением.

vkalachev (17.5.2006, 14:35 MSK) писал:

А вспышки Pentax и Sigma (которая для Pentax) полностью совместимы с Самсунгом?

Скажите, GX-1S работает с неавтофокусной оптикой? А то это один из претендентов у меня на покупку и не хотелось бы потом расстраиваться.

Sparkoff (17.5.2006, 17:18 MSK) писал:

У меня работает с Юпитером. Перед тем как купить, думал что наводиться вручную без клиньев будет тяжеловато, однако ошибся - резкие участки видно очень хорошо. Инструкция по установке в ветке про DS.

Только что привезли новенький GX-1S.
Фокусировка показалась более быстрой, нежели на Pentax *istDL коллеги. Объектив - точная копия пентаксового 18-55.
Купил только потому, что тушка отдельно не продавалась.
Сам аппарат - точная копия DS-ки, токмо экранчик почти неразличимо больше.

Цифрозеркальному полку прибыло.
Поздравления принимаются.



PS Впечатления - постараюсь к вечеру выдать, либо уже после выходных. Тогда и другие счастливые обладатели подтянутся.

С неавтофокусными работает на УРА.

Kaer. Мои поздравления.
Мне самому 4 часа назад курьер вручил новенький такой-же, ещё не смотрел как он, в выходные буду наслаждаться

KOD (19.5.2006, 14:28 MSK) писал:

И мои поздравления примите! Я, правда, объектив отдал товарищу, охочему до широкого угла. Поэтоу наслаждаться буду со своим парком оптики.
До понедельника постараюсь потестировать камеру по-всякому и доложиться о результатах.

Kaer - УРА!!!
Ждем результатов!

Поздравления испытателям!

Правда, весьма интересно будет почитать о результатах!

-------------------------------------------

Кстати, любопытно: разнообразные K-mount камеры иных производителей (как то: Cosina, Soligor, Ricoh etc.) традиционно обсуждаются в разделе "Non-Pentax" (то есть, пардон, "Прочие системы"), равно как и совместимая оптика третьих фирм. А вот Samsung удостоился места под солнцем в разделе "Pentax".


(Речь ЯВНЫМ ОБРАЗОМ об этой ветке не идет, но и здесь общий тон обсуждения оставляет стойкое ощущение причисленности предмета отнюдь не к "прочим системам".)
Сообщение отредактировал SergeyChernow: 19 May 2006 - 22:40

А почём нонче Самсунги, если не секрет?