Корректная подсветка переднего плана вспыш...
Bern 11 Nov 2014
но установка экспозиции и мощности вспышки автоматикой камеры и самой вспышки)
Прошу желающих оставить свои указания.
Можно рассмотреть отдельно случаи контрового света и ночных(сумеречных) съёмок,
использование одной лишь встроенной вспышки, накамерной системной, молотковой в автоматическом(не ТТЛ)режиме,
а также граничные условия, допускающие применение автоматики.
Ради простоты можно считать, что автофокусировка - на оный передний план.
О ручном выставлении параметров что на вспышке, что на камере прошу не писать.
Сообщение отредактировал Bern: 11 November 2014 - 14:55
. / 11 Nov 2014
Bern 11 Nov 2014
ЖилБыл (11 November 2014 - 02:26) писал:
Предположение, что она с ними вообще не может справиться, нелепо.
Ограничения, конечно, есть (хотя бы вытекающие из мощности и угла вспышки), и указать их надо.
Сообщение отредактировал Bern: 11 November 2014 - 03:15
mehanik1102 11 Nov 2014
На пентаксе только накамерными пользовался(пытался), ничего толкового не получилось. С олимпусом - иная ситуация - там вспышка сильно навороченнее и управляемость намного лучше.
Bern 11 Nov 2014
mehanik1102 (11 November 2014 - 08:32) писал:
На пентаксе только накамерными пользовался(пытался), ничего толкового не получилось. С олимпусом - иная ситуация - там вспышка сильно навороченнее и управляемость намного лучше.
У Пентакса вспышечная экспонометрия, конечно, такая же болячка, как и автофокус до К5. Тем не менее.
Как реализовано на Никоне-желающие могут посмотреть в Никон-клубе, где я задал точно такой же вопрос.
(Заодно и эксперимент, ткскзть, получился)
Сообщение отредактировал Bern: 12 November 2014 - 01:01
mehanik1102 11 Nov 2014
Bern 15 Nov 2014
Йож 15 Nov 2014
Накамерная встроенная помогает мне, когда надо сделать "протокольный" снимок, типа тушканчика какого-нибудь, они ночью бегают, людям показать, что бывают такие звери, там не до художественности.
Пару раз попробовал на людях, ну, типа им в ДА. Если человек не фотограф, ему, как правило, нравится ("фотограф" можно и в кавычки взять) - вот такая фотка тут собрала бы 100500 минусов, а человек просил распечатать.
Собственно, поскольку я и сам "фотограф", мне видна вся ужасающая гадость и мерзость подобных кадров. Потому я их предпочитаю не делать.
Bondezire 15 Nov 2014
1. Во всех случаях, когда накамерная вспышка не должна давать основной (рисующий) свет, а это почти все случаи применения вспышки в природном свете, то в автоматику "А" прямо на вспышке нужно вносить экспокоррекцию в минус, стопа на три, ато и четыре... Если э того не сделать, то автоматика "А" убьёт весь рисующий свет, на сколько мощи хватит, вплоть до брака. То же самое касается и большинства случаев ттл hss.
2. А вот если накамерный свет основной, то это говорит о том, что фотографу не нужен хороший изобразительный результат, а лишь фотофакт. В этом случае экспокоррекция вспышечной автоматики "А" не нужна - пусть вспышка своей автоматикой делает правильную экспозицию, раз уж фотограф заставил ее делать основной свет в кадре.
Bern 15 Nov 2014
Йож (15 November 2014 - 17:28) писал:
Накамерная встроенная помогает мне, когда надо сделать "протокольный" снимок, типа тушканчика какого-нибудь, они ночью бегают, людям показать, что бывают такие звери, там не до художественности.
Пару раз попробовал на людях, ну, типа им в ДА. Если человек не фотограф, ему, как правило, нравится ("фотограф" можно и в кавычки взять) - вот такая фотка тут собрала бы 100500 минусов, а человек просил распечатать.
Bondezire (15 November 2014 - 17:55) писал:
1. Во всех случаях, когда накамерная вспышка не должна давать основной (рисующий) свет, а это почти все случаи применения вспышки в природном свете, то в автоматику "А" прямо на вспышке нужно вносить экспокоррекцию в минус, стопа на три, ато и четыре... Если э того не сделать, то автоматика "А" убьёт весь рисующий свет, на сколько мощи хватит, вплоть до брака. То же самое касается и большинства случаев ттл hss.
2. А вот если накамерный свет основной, то это говорит о том, что фотографу не нужен хороший изобразительный результат, а лишь фотофакт. В этом случае экспокоррекция вспышечной автоматики "А" не нужна - пусть вспышка своей автоматикой делает правильную экспозицию, раз уж фотограф заставил ее делать основной свет в кадре.
В твоём втором пункте почему-то отрицается необходимость учитывать естественный свет, хотя он и не основной.
Bondezire 15 Nov 2014
Bern 15 Nov 2014
Bondezire (15 November 2014 - 22:53) писал:
Т.е.режим iTTL-BL в условиях недостаточного естественного освещения и длинной выдержки(например, камера на штативе) даст чрезмерную ошибку ?
Кстати-у тебя, если не ошибаюсь, Sony Alpha FF, там как будто есть похожий режим, с учётом обеих составляющих ?
Сообщение отредактировал Bern: 16 November 2014 - 04:52
Эльдар Австралийский 30 Nov 2014
Йож (15 November 2014 - 17:28) писал:
Собственно, поскольку я и сам "фотограф", мне видна вся ужасающая гадость и мерзость подобных кадров. Потому я их предпочитаю не делать.
IMGP1059.jpg
Распечатать на A3, установить на чёрном матовом фоне, в тёмной комнате и мягко подсветить, то это будет выглядеть потрясающе.
Мне безумно понравилась это фото, наверно потому что у меня вкуса совсем нет. )
Смотреть же на светлосером экране в светлой комнате, её смысла нет. Надо приблизить ситуацию на фото с естественным окружением.
Mayster 09 Dec 2014
Эльдар Австралийский (30 November 2014 - 09:00) писал:
Тоже почему-то зацепила именно эта фотография. Только ставить ее после распечатки наверно нужно в маленькой комнате, чтобы глаза могли быть поставлены в те условия, в каких сцену видел фотограф
Kamerer 13 Dec 2014
vb007 (15 November 2014 - 17:55) писал:
vb007 (15 November 2014 - 17:55) писал:
2. А вот если накамерный свет основной, то это говорит о том, что фотографу не нужен хороший изобразительный результат, а лишь фотофакт. В этом случае экспокоррекция вспышечной автоматики "А" не нужна - пусть вспышка своей автоматикой делает правильную экспозицию, раз уж фотограф заставил ее делать основной свет в кадре.
портреты на фоне заходящего солнца;
дневные портреты при солнце сверху когда для убирания теней на лице используют вспышку в лоб
имхо.
Bondezire 13 Dec 2014
ЗЫ: Кстати, еще печалька: в брендованных фотовспышках режим внутренней автоматики "А" имеет тенденцию исчезновения. В новых вспышках Ricoh его уже убрали. Только не привязанные к байонетам производители вспышек этот режим автоматики не убирают из своих изделий.
Bern 13 Dec 2014
vb007 (13 December 2014 - 08:23) писал:
И не привязанный строго к байонету Метц их поддерживает, во всяком случае, никоновский iTTL-BL.
А поскольку автофокус давным-давно научился опознавать лица и даже морды,
до полноценного корректного заполняющего света один шаг.
Вообще, наивно думать, что примитивный перебор стоп импульса может в перспективе осилить электронику.
Сообщение отредактировал Bern: 13 December 2014 - 13:30
Kamerer 13 Dec 2014
vb007 (13 December 2014 - 08:23) писал:
vb007 (13 December 2014 - 08:23) писал:
vb007 (13 December 2014 - 08:23) писал:
Bern 13 Dec 2014
Kamerer 13 Dec 2014
Bern (13 December 2014 - 18:52) писал:
Bern 13 Dec 2014
Kamerer (13 December 2014 - 19:23) писал:
Он мне нравится больше П-ТТЛя.
Kamerer (13 December 2014 - 16:52) писал:
Когда его соизволят предложить потребителю-другое дело.
Сообщение отредактировал Bern: 13 December 2014 - 23:33
Kamerer 15 Dec 2014
Bern (13 December 2014 - 23:32) писал:
Когда его соизволят предложить потребителю-другое дело.
Bern 15 Dec 2014
Kamerer (15 December 2014 - 11:32) писал:
Kamerer 15 Dec 2014
Bern (15 December 2014 - 20:23) писал:
Vitaly 15 Dec 2014
. / 15 Dec 2014
Vitaly 15 Dec 2014
. / 15 Dec 2014
Vitaly (15 December 2014 - 23:11) писал:
Vitaly 16 Dec 2014
. / 16 Dec 2014
Vitaly (16 December 2014 - 00:01) писал:
Что в школу? Вы сами то понимаете или нет, что при расчёте через ВЧ нам его же предлагается поделить на расстояние и получить в ответе диафрагменное число и то приближённое его значение которое предлагается ОКРУГЛИТЬ ДО БЛИЖАЙШЕГО СУЩЕСТВЕННО ЗНАЧИМОГО. Да, и всё это будет справедливо только для ИСО 100, которое в свою очередь тоже является мерилом аля "локоть её величества".
Вот вам пример из не такой далёкой практики: дано ВЧ 20 ( Unomat такой немецкий, сугубо мануальный, без каких либо регулировок и автоматики) расстояние до объекта РОВНО 3 метра! Какую диафрагму выставите на своём объективе?