Форумы Пента-клуба

Уважаемые, коллеги!
Я совершенно никаким боком никогда не занимался макросъемкой и ювелиркой в частности.
Возникла разовая необходимость сделать более или менее приличное изображение изделия.
Через пол-часа поиска понял, что работа с ювелиркой, это серьезная наука.
Прошу совета:
- как правильно поставить свет, чтобы камушки заиграли?
- как бороться с бликами?
- какой ракурс предпочтительнее использовать?

Был бы признателен за короткие практические рекомендации.
Образец того, что я сумел выжать из себя, прилагаю.

Чтобы заиграли поставьте несколько источников света. Для общего освещения предметки всё как обычно, а для камушков несколько точечных источников. С небольшой мощностью они большого вклада в общее освещение не внесут и не порушат, а вот преломляясь в камнях искру необходимую дадут. Думаю так.

Рекомендую Новака почитать, по предметке много инфы и не только.
http://dmitry-novak.livejournal.com/

bozin, посмотрите у НАС.

А тут http://www.penta-clu...BB%D0%B5%D1%86/ ? нет?

sontic, у ВАС только картинки. А как картинка сделана - не пишут. Неинтересно.

Olga1, тут внимательно просмотрел. Пару ссылок с удовольствием прочитал. Еще больше убедился в том, что предметка - это вам не пейзажики щелкать.

gdae, это просто кладезь. Восхищаюсь людьми, которые находят время столько и так качественно писать, да еще и совершенно бескорыстно.
Респект.
P.S. Чувствую, картинку подвески я сделаю не скоро. ))

bozin, можно выбрать интересное и в личку написать человеку - не вариант?

Bozin (08 November 2014 - 19:22) писал:

Да, там одного чтива на месяц

sontic, не додумался до такой беспардонности. Неловко беспокоить людей, которые могут не иметь времени или желания отвечать на мои вопросы.
Но, взял на заметку. Мнение модератора - закон.

gdae, уже читаю запоем. Очень толковые статьи.

Теория - это хорошо, но проб немеряно придётся сделать и с приборами освещения мудрить самому.

mehanik1102, уже вовсю развлекаюсь. ))

Bozin сказал:

Только в тех случаях, когда Вы видите зелёный или красный фон в сообщении. В остальных случаях это просто мнение коллеги по клубу и не более того.
Если вы хотите что-то получить, вам нужно об этом попросить. А как?
- Не будет ли любезен многоуважаемый джин....

На мой взгляд, пережигаю обработкой.


Камушки упорно не играют.

Bozin (08 November 2014 - 21:54) писал:

источник жёстче возьмите. А заполнение листами ватмана от него выставляйте. Потом можно попробовать и 2 источника, но это не всегда оказывается нужным. И ББ желтит у вас, если так не задумано. А вообще, попробуйте чёрный фон, будет лучше.

sontic сказал:

Кнопку "Жалоба" нажать при том - джин быстрее среагирует.

gdae сказал:

источник жёстче возьмите. А заполнение листами ватмана

Проблема в том, что изделия все разные, и под каждое свой свет ставить надо, индивидуально.

mehanik1102 (08 November 2014 - 22:29) писал:

Это не проблема, а рутина. Если задача снять сотню побрякушек для интернет магазина "за пиво" - смело кидаете их в лайт-куб и не морочите себе голову. Если надо качественно и вкусно снять, и чтоб камушки играли - только индивидуальный подход.
Сообщение отредактировал gdae: 08 November 2014 - 22:36

gdae сказал:

А что там философы писали по поводу перехода количества в качество?

mehanik1102 (08 November 2014 - 22:40) писал:

Вы, по-моему, не поняли написанное. Я имел в виду, что индивидуальный подход для качественной предметки - это не проблема, а рутина.

Да понял я прекрасно. На индивидуальный рутинный подход времени немало уйдёт - в том и проблема.

mehanik1102 (08 November 2014 - 23:03) писал:

время/деньги/качество - из трёх "зол" надо выбрать меньшее)

gdae сказал:

Совершенно согласен: при наличии организованного места съемка массовой ювелирной предметки это еще та рутина

Bozin (08 November 2014 - 21:54) писал:

]Добрый день. Здесь снять одним кадром не получится, придётся либо в шопе рисовать блеск камушков либо снимать отдельно блеск не меняя раскадровки а потом накладывать в шопе. Вообще работа при съёмке ювелирки распределяется между фотоаппаратом и шопом как 50\50 а то и больше приходится в редакторе работать.

АНДРЕЙ Л. сказал:

Ух-ты! Вот это действительно - ювелирная работа!
Не готов я к такому подвигу.
Пока ограничиваюсь тем, что пытаюсь бороться с малой ГРИП путем наложения нескольких кадров.

Bozin (09 November 2014 - 11:02) писал:

Ни чего сложного нет, просто оставляете фотоаппарат в покое и работаете только с направленным светом обращая внимание только на камушки. По поводу грип, есть такой способ и он действенный только сшивать приходится в ручную, можно пойти другим путём снимать на микру там грип намного больше. К стати Вы какой системой снимаете,вопрос не праздный.

По результатам изучения теории и двухдневной практики докладываю:


1. С бликами поборолся конусом, сделанным из пластикового ведра.
2. С маленькой ГРИП поборолся съемкой с большого расстояния с фокусным 135 и диафрагмой 8.
3. Камушки заставлял блестеть двигая внешнюю вспышку туда-сюда.

АНДРЕЙ Л., я извиняюсь, но что Вы понимаете под словом "система"?
Я убежденный Пентаксист и конечно работаю с Пентаксом.
Камера K-3, объектив 18-135 WR.

Bozin (09 November 2014 - 20:08) писал:

Именно это и имел ввиду, насчёт К-3 - одобряю, а вот насчёт объектива маленькое недопонимание( если только для тренировки годится).

Bozin (09 November 2014 - 19:53) писал:

Не с того конца с ГРИП боритесь. На 135 она меньше, чем на остальном диапазоне (при прочих равных) и, к тому же, пограничные фокусные зумов оптическим качеством не блещут. Даже на Ф=8. Снимайте на максимально широком ФР, которое позволяет масштаб, МДФ и композиция.. Потом дисторсию в конвертере уберёте. Зато в ГРИП поместитесь и резкость будет.

АНДРЕЙ Л. сказал:

Совсем недавно баловался: http://www.penta-clu...8a%d1%91%d0%bc/

АНДРЕЙ Л. (09 November 2014 - 20:55) писал:

18-135 - самый резкий объектив из тех, что у меня есть.
Макрушников у меня нет в принципе.
Поэтому выбор остановил на нем.
Фокусное 135 выбрал потому, что МДФ у объектива 40см., а диаметр изделия 3 см.
Даже на фокусном 135, то, что я выложил - это кроп с почти 100% увеличением.
Короче говоря - я пробовал и так и эдак.
Ничего умнее выдумать не смог.