Форумы Пента-клуба

И да. Стоп. Дальше в обсуждении я участвую только как зритель с попкорном ;-) Ибо добавить мне нечего к уже высказанному

Лана (06 November 2014 - 10:55) писал:

Вы даже не понимаете насколько это удовольствие несоизмеримо больше, когда играешь в высшей лиге. А чтобы туда попасть, надо перед собой ставить очень высокую и даже недостижимую планку. Это самый прямой путь развития, за которым на эту площадку и приходят люди. А Вы опять о посиделках фотографов. В них нет ничего плохого, но здесь им не место. Я не случайно всё время употребляю термины - художник, искусство и т.п., и понимаю, что они в отрыве от действительности. Но задать вектор высокой планки на учебной площадке, это самое прагматичное и полезное, что можно здесь сделать. Я это, как препод понимаю.

Этюд - часть целого.
Фотографирование - всегда часть целого (как минимум кадрирование сцены, как максимум часть всего фотопути автора).
Следовательно, любая фотография = этюд.
А раз любая фотография = этюд, то смысла называть ее этим термином нет.
В итоге имеем фотография = фотография.

Bondezire сказал:

Или обсуждение стрита с точки зрения постановочного студийного портрета.

alexsis сказал:

так употребляйте правильно.
"Высшая лига" - совершенно иные критерии, не для любителя. И , опять же, начните уже с Ваших произведений признанных в "высшей лиге". Право на "преподавание" зарабатывается собственными достижениями в преподаваемой области.

Bondezire (06 November 2014 - 09:55) писал:

мне кажется вы тоже путайте другое, второе значение слово этюд как упражнение(по вашему "набросок") с самостоятельной работе выполненной в стиле минимализма.
как уже говорил нету в фотография жанра, направление как Этюд.
наброски, упражнение не выставляются на обсуждении. их конченный удел в корзину.
по правилам форума :
В разделе "Обсуждение" авторы публикуют законченные работы с целью узнать мнение зрителей о фотографии.

alexsis (05 November 2014 - 17:40) писал:

........так что говорит что у Артура " этюд" это не корректно
не этюд снимал Слюсорев, у него минимализм с элементами суперматизма.какой этюд это зрели мастер.

минимализм достигается несколькими путями
первое: работа оптика(Как сам автор пишет укрупнят) и масштабирование, что бы отсечь не нужное хлама. (не путать с крупности плана и макро фото)
второй путь: изолировать основной предмет и оставить много пространство вокруг главного объекта. (negative space ) об этом писал не раз.
третий путь выбор самой темы(простих, изолированных) и объекта/сюжета как это делает Майкл Кенна

возникает вопрос: почему именно к работам Артура прозвучала термин "этюд" ?? а что другие авторы не делают "упражнении " ,"набросок" ???
почему их не когда не называли этюдами ???

ответ простой, не понимание самого термина и внешний сходство минималистского манера с простатой и фрагментарности присуще этюдам в живописе.
нет этюдов как жанр, как законченная работа в фотография.
п.с.
что бы попасть в " "высшей лиги" , сначала надо книжки читать
Сообщение отредактировал kiyas: 06 November 2014 - 19:49

Лана (06 November 2014 - 11:45) писал:

Вероятно, не покривлю душой, если скажу, что уж на пенте-то у alexsis-а что ни изображение, то этюд. В плане цветокоррекции так уж точно.

(и такой: обличающе вздымая перст в небо, грозным голосом) Alexsis на нас тренируется, господа, цвето- и тоно- корректирует труды наши!!! За ради своих корыстных целей, цели коих нам неведомы, но страшны и таинственны!!!

Priestone сказал:

Пытался найти и посмотреть - не получилось. Не будете ли так любезны, подскажите, где сии изображения обитают?

mehanik1102, в обсуждениях. Уважаемый Alexsis в обсуждениях часто предоставляет свои варианты коррекции выставленной кем-либо работы.

А собственные, от начала до конца? Что, нет?

mehanik1102, alexsis не фотограф. Тут вот сам так и говорит: http://www.penta-clu...ost__p__1680246
Но, по моему мнению (тут сделаем реверанс на аббревиатуре IMHO), потрясающе корректирует цвет и свет. надо только заинтересовать его снимком.
Буду честен, что вступаюсь, даже не спросив его согласия на эти действия. Ну просто мне нравится как человек обращается с фото.

И, господа, у нас, видимо, на пенте такое правило: всегда оффтопить?

Bondezire (06 November 2014 - 10:26) писал:

но это не характерно для фотографии

kiyas сказал:

Именно то.

USSR_ua сказал:

Тут наблюдаю иную крайность - художественно-гламурную, с отрицанием иного видения. Это тоже нехорошо!

mehanik1102 (06 November 2014 - 19:09) писал:

Иное видение надо прежде всего иметь. Если вы про художественное
Сообщение отредактировал USSR_ua: 06 November 2014 - 19:35

USSR_ua (06 November 2014 - 19:01) писал:

не понимание терминологии это катастрофа

Я про фотографию. А она не всегда художественная. Или тут (на форуме) рассматривается исключительно художественная фотография? Остальное - табу?

mehanik1102 (06 November 2014 - 19:38) писал:

Если вы про видение в фотографии, то оно есть часть искусства фотографии, наполняющее ее смыслом большим, чем элементарное фиксированное изображение.

USSR_ua сказал:

Я про видение фотографии. Не стоит мне приписывать более того, о чём я выражался.

mehanik1102 (06 November 2014 - 20:58) писал:

Художественное видение я вам не приписывал

USSR_ua сказал:

А что это такое?

alexsis (06 November 2014 - 11:12) писал:

Играть в высшей лиге - одно удовольствие, думать, что играешь в ней - другое, рассказывать всем об этом - третье... несоизмеримо большее...

kiyas (06 November 2014 - 17:26) писал:

Да, в смысле жанра, здесь более уместно слово "фрагмент".

Цитата

А вот с этим несогласен. Этюд это не набросок и необязательно идет в корзину. Иногда их продают на аукционах за большие деньги.

kiyas сказал:

Я так и делаю: свои наброски выбрасываю в корзину. Но сам удивляюсь тому, что многие кто видел мою корзину с набросками, говорят что она лучше чем моя витрина. Я не рассматриваю наброски как "упражнения", у меня это скорее отработка вариантов, как целого, так и деталей. И мне как-то фиолетово как называются отвегрнутые варианты.

kiyas сказал:

... для буквоедов.

Bondezire сказал:

А иначе один о мягком, другой о круглом - но одними словами.

Bondezire (08 November 2014 - 18:33) писал:

Артур не снимает этюди. точка.
говорить что это этют ( о обсусждаемое фото) это нонсенсе. точка.

kiyas, тема выделена чтобы не обсуждать фото с которого это началось. В данной теме обсуждается вообще что такое фотоэтюд

Priestone (09 November 2014 - 06:39) писал:

а зеря .не в кантексте обсуждаемое фото и Артура нет смысла обсуждать что либо.а так кому не лень может болтать о чем угодно.
с чего начался обсуждение ??
я уже сказал нету фотоэтюда как жанр .
покажите мне фотоэтюд.как жанр .
Сообщение отредактировал kiyas: 10 November 2014 - 03:47

Обсуждение началось с того, что фотоэтюд назвали черновиком. И только с этого. А то, что нету жанра фотоэтюд, ну нет. Тут никто не против

А фото обсуждается дальше (или не обсуждается уже) в стартовой теме :-)