Как правильно "готовить" фотографи...
Vlad_Biker 24 Oct 2014
В общем уже не первый раз сталкиваюсь с проблемой, когда ужимая фотографию под требования форума (600кб, 1500 пикселей по длинной стороне) у меня напрочь пропадает желание подготавливаемую фотографию размещать в том же обсуждении потому, что получается далекий от оригинала тихий ужас.
Вот пример
А примерно так она выглядит в оригинале
https://www.flickr.c...tream/lightbox/
В связи с чем вопрос - как правильно готовить фотографии, что бы и в 600 кб пролезть, и первое впечатление от её просмотра не портить?
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 24 October 2014 - 14:25
Вот пример
А примерно так она выглядит в оригинале
https://www.flickr.c...tream/lightbox/
В связи с чем вопрос - как правильно готовить фотографии, что бы и в 600 кб пролезть, и первое впечатление от её просмотра не портить?
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 24 October 2014 - 14:25
Вахтер 24 Oct 2014
мож так: фотошоп, ресайз до 1400 пикс. по длинной, сохранить для web 65% - около 590 kb
по мне интереснее превьюшка ведущая на полный размер
Сообщение отредактировал Вахтер: 24 October 2014 - 14:48
по мне интереснее превьюшка ведущая на полный размер
Сообщение отредактировал Вахтер: 24 October 2014 - 14:48
KNA 24 Oct 2014
Я обычно выкладываю превьюху по правилам и даю ссылку на приличное качество. Если не в "Обсуждение", а куда-либо еще, где нет ограничений на сторонние ресурсы, то просто даю BB-код на картинку из альбомов фото.ру.
Ресайз обычно делаю в Фотошлепе. Сначала Smart Sharpen, а потом собственно ресайз плагином C3C. Для превьюхи в обсуждение ресайз даю такой, чтобы вписалось. Ну и пишу, что на гадкую перешарпленную превьюшку смотреть не надо, а надо смотреть на хорошую
Ресайз обычно делаю в Фотошлепе. Сначала Smart Sharpen, а потом собственно ресайз плагином C3C. Для превьюхи в обсуждение ресайз даю такой, чтобы вписалось. Ну и пишу, что на гадкую перешарпленную превьюшку смотреть не надо, а надо смотреть на хорошую
Sergii 24 Oct 2014
Для ресайза пользуюсь бесплатнымим BDSizer и Light Image Resizer 4 (бывший VSO image resizer). Обе программы умеют после заданного ресайза сохранять фото в указанном размере.
Protero 25 Oct 2014
Vlad_Biker (24 October 2014 - 14:24) писал:
В связи с чем вопрос - как правильно готовить фотографии, что бы и в 600 кб пролезть, и первое впечатление от её просмотра не портить?
Не "зацикливаться" на максимальных разрешенных для превью размерах. Вполне подойдёт и 1000 по длинной, и даже меньше.
Скрытый текст
Vlad_Biker 25 Oct 2014
Protero 25 Oct 2014
Kyzmich 25 Oct 2014
Vlad_Biker 25 Oct 2014
Kyzmich (25 October 2014 - 13:55) писал:
Там на оригинале явная потеря по контрасту и по цветам.
И каждый раз когда я пытался её убрать результат меня не радовал. Поэтому я периодически достаю с полки полярик (в данном кадре я его не использовал).
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 25 October 2014 - 14:18
Лана 25 Oct 2014
Микроконтраст может прибить "романтизм и атмосфЭру", им лучше не перебарщивать, если нужно сохранить дымку. Все ИМХО конечно.
Kyzmich 25 Oct 2014
Лана (25 October 2014 - 14:22) писал:
Микроконтраст может прибить "романтизм и атмосфЭру", им лучше не перебарщивать, если нужно сохранить дымку. Все ИМХО конечно.
На "краняк" дым шашку для садоводов.
Или нарисовать это в ФШ
Полярик-?
Зачем он тут?
Protero 25 Oct 2014
Контраст, микроконтраст, шарп, цвет, дымка, влажность, взял полярик, не взял полярик…
С какого краю это всё к 600 кб? ))
С какого краю это всё к 600 кб? ))
Vlad_Biker 25 Oct 2014
Kyzmich (25 October 2014 - 14:27) писал:
Для романтизму стоило взять с собой муку и модельку.
На "краняк" дым шашку для садоводов.
Или нарисовать это в ФШ
Полярик-?
Зачем он тут?
На "краняк" дым шашку для садоводов.
Или нарисовать это в ФШ
Полярик-?
Зачем он тут?
Но тут у меня его с собой не было.
В отношение остального - это были бы уже мои вопросы в "обсуждении" (которые я планировал задать), до которого еще надо добраться, то есть устранить основные проблемы данного кадра, вылезающие при ресайзе и сжатии (((
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 25 October 2014 - 14:47
Лана 25 Oct 2014
Kyzmich, моделька, мука, дымовая шашка - прям фото-сессия какая-то, прости Господи "На отдых времени не останется"(С)
Vlad_Biker 25 Oct 2014
Protero 25 Oct 2014
Vlad_Biker 25 Oct 2014
Protero 25 Oct 2014
Schwanz 25 Oct 2014
Vlad_Biker 25 Oct 2014
Kyzmich 25 Oct 2014
Лана (25 October 2014 - 14:42) писал:
Kyzmich, моделька, мука, дымовая шашка - прям фото-сессия какая-то, прости Господи "На отдых времени не останется"(С)
У него там по ссылке-все на "велосипеде"
Чтож сетовать тогда?
Vlad_Biker 25 Oct 2014
Kyzmich 25 Oct 2014
Vlad_Biker (25 October 2014 - 14:41) писал:
В воздухе взвесь воды. Полярик может убрать половину отражений света от этой взвеси.
Но тут у меня его с собой не было.
Но тут у меня его с собой не было.
А недорогой еще и подбросит цветных рефлексов-обычно сиреневых.
На пленки может быть выручил УФ фильтр.
Vlad_Biker (25 October 2014 - 16:23) писал:
?! У вас проблемы? Я всего лишь попросил дать совет о том как лучше ужимать фото.
Просто странно -вы пытаетесь путем сжатия улучшить исходник с низким качеством?
Vlad_Biker 25 Oct 2014
Kyzmich (25 October 2014 - 16:25) писал:
Нет у меня проблем.
Просто странно -вы пытаетесь путем сжатия улучшить исходник с низким качеством?
Просто странно -вы пытаетесь путем сжатия улучшить исходник с низким качеством?
Kyzmich (25 October 2014 - 16:25) писал:
Не сможет
А недорогой еще и подбросит цветных рефлексов-обычно сиреневых.
На пленки может быть выручил УФ фильтр.
А недорогой еще и подбросит цветных рефлексов-обычно сиреневых.
На пленки может быть выручил УФ фильтр.
Kyzmich 25 Oct 2014
Vlad_Biker (25 October 2014 - 16:49) писал:
Нет, не пытаюсь. Я лишь хочу минимизировать потери.
Все,что вы сможете это точно соблюсти требования данного ресурса.
Что бы "робот" вам не испортил окончательно фото.
Радикальный подход -давать ссылку на полноразмер-оригинал.
Vlad_Biker (25 October 2014 - 16:49) писал:
У меня есть опыт использования поляриков в условиях побережья
Это лес.
Schwanz 26 Oct 2014
Вроде нет. Как получили?
не стал использовать максимальные 1500, так как деталей мелких мульён.
сжатие в фотошопе (save for web) в пределах до 600кб — получилось 62%, в этом режиме уже не происходит сильной деградации (она начинается при сжатии ниже 51%).
ну и шарпенинг после ресайза, относительно хитрый. по светам и теням раздельно.
CHiCHo 23 Dec 2014
Проблема ресайза, пожалуй, одна из наиболее трудно решаемых.
Вот таких результатов надо стремиться достигать:
http://ardmi.livejournal.com/
http://blyg.livejournal.com/55917.html ну это известнейшая вещь
Как я понял, довольно часто используется плагин для ресайза C3CImageSize
Павел Косенко тоже все знают кто такой, и о чем пишет
Вот таких результатов надо стремиться достигать:
http://ardmi.livejournal.com/
http://blyg.livejournal.com/55917.html ну это известнейшая вещь
Как я понял, довольно часто используется плагин для ресайза C3CImageSize
Павел Косенко тоже все знают кто такой, и о чем пишет
Olmar 01 Mar 2015
А вообще очень прикалывают в теме примеры с зеркалки размером как с айфона.
Особенно, как вот этот на последней странице...
Сообщение отредактировал Olmar: 01 March 2015 - 22:50
Особенно, как вот этот на последней странице...
дед (06 February 2015 - 22:26) писал:
С учетом того, что мне его в Мюстере продали за 1 тыр (в придачу к К5 и лимам 15 и 21) то более чем неплохо.
18 мм диафрагма 5
18 мм диафрагма 5
Сообщение отредактировал Olmar: 01 March 2015 - 22:50
xammer 02 Mar 2015
Olmar,
Наверно потому что есть правила форума:
Прикрепить файлы
Внимание! Изображения, размеры которых превышают 1500 px по горизонтали и 1024 px по вертикали будут автоматически уменьшены до указанных величин с потерей качества.
Наверно потому что есть правила форума:
Прикрепить файлы
Внимание! Изображения, размеры которых превышают 1500 px по горизонтали и 1024 px по вертикали будут автоматически уменьшены до указанных величин с потерей качества.