Чем ограничен мах масштаб изображения при...
mehanik1102 22 Oct 2014
Klementy,Таки да, просто. Не будете ль Вы так любезны подсказать, где и за какие гроши живут такие кольца для И23?
Klementy 22 Oct 2014
Я "Таки" затронул только теоретическую сторону вашей проблемы, поделитесь "грошами" - решим и практическую сторону
mehanik1102 22 Oct 2014
поделитесь "грошами"
Klementy 22 Oct 2014
mehanik1102 22 Oct 2014
Klementy 22 Oct 2014
mehanik1102 22 Oct 2014
mehanik1102 23 Oct 2014
mehanik1102 23 Oct 2014
И вывод:
1. И23У из дальнего ящика вполне можно использовать для технических съёмок вместе с макромехом из того же ящика. в масштабе до 1:1.
2. Кроме объектива крайне необходим жесткий штатив и макрорельсы, либо (что менее удобно) предметный столик с возможностью точно передвигаться в пространстве. Ибо не сфокусироваться.
3. 100мм фокусного вполне позволяют поставить любой свет.
1. И23У из дальнего ящика вполне можно использовать для технических съёмок вместе с макромехом из того же ящика. в масштабе до 1:1.
2. Кроме объектива крайне необходим жесткий штатив и макрорельсы, либо (что менее удобно) предметный столик с возможностью точно передвигаться в пространстве. Ибо не сфокусироваться.
3. 100мм фокусного вполне позволяют поставить любой свет.
mehanik1102 23 Oct 2014
И еще - я не заметил большой разницы между прямой и обратной установкой обьектива от увеличителя. Возможно, при прямой установке он, в силу своей специфики, работает лучше. Но, чтоб это прояснить надо довести технику и проверить. Как то так!
berlioz 21 Nov 2014
elektrolitr 21 Nov 2014
Совершенно ничего
дальномерному просто хвост удлиннили, вот рабочий отрезок и уменьшился.
У дальномерного Индустара 50 вообще можно было с хвоста скрутить удлиннительное кольцо и рабочий отрезок магическим образом увеличивался с 28.8 мм до 45.5 мм, а сам обьектив- в Индустар-50 зеркалочный
дальномерному просто хвост удлиннили, вот рабочий отрезок и уменьшился.
У дальномерного Индустара 50 вообще можно было с хвоста скрутить удлиннительное кольцо и рабочий отрезок магическим образом увеличивался с 28.8 мм до 45.5 мм, а сам обьектив- в Индустар-50 зеркалочный
mehanik1102 21 Nov 2014
что рабочие отрезки у них разные?
berlioz 21 Nov 2014
применительнок конкретнойзадаче -- получение максимального масштаба рабочий отрезок и конструкция оправы ЛД и ЛЗ версии дадут разные результаты.
Соответственно при прочих равных будет разный масштаб.
про влияние на картинку я не писал
Соответственно при прочих равных будет разный масштаб.
про влияние на картинку я не писал
mehanik1102 21 Nov 2014
elektrolitr 21 Nov 2014
Если вешать обьектив на одно или два удлиннительных колечка, то да. А если хочется получить макс. увеличение- придётся выдвигать обьектив раз в 10 дальше, чем эти жалкие 2 см разницы в рабочих отрезках. А макс. масштаб будет ограничен скорее тем, что обьект сьёмки упрётся в мордальное кольцо. Так что конструкция передней части обьектива даже важнее, чем рабочий отрезок
mehanik1102 21 Nov 2014
И есть еще одна грань - тут не рассматривается камера, на которую оно сажается, а камеры нынче сильно разные бывают.
berlioz 22 Nov 2014
berlioz 25 Nov 2014
DS+K-M42+M42-M39
Оба объектива на МДФ.
И-50 от зенита С
https://cloud.mail.r...76/IMGP1230.jpg
И-50 от зоркого
https://cloud.mail.r...20/IMGP1232.jpg
Разница очевидна. Эта разница в массштабах обеспечивается разницей в рабочих отрезках.
При использовании меха или удлинительных колец для получения одинакового масштаба при использовании объектива с бОльшим рабочим отрезком потребуется большее растяжение меха, со всеми вытекающими последствиями.
Оба объектива на МДФ.
И-50 от зенита С
https://cloud.mail.r...76/IMGP1230.jpg
И-50 от зоркого
https://cloud.mail.r...20/IMGP1232.jpg
Разница очевидна. Эта разница в массштабах обеспечивается разницей в рабочих отрезках.
При использовании меха или удлинительных колец для получения одинакового масштаба при использовании объектива с бОльшим рабочим отрезком потребуется большее растяжение меха, со всеми вытекающими последствиями.
elektrolitr 25 Nov 2014
Если растяжение мехов 200 мм, то жалких 2 см разницы в рабочих отрезках- это ни о чём. Разница в масштабе едва на несколько процентов потянет. И если меха достаточно длинные, то плоскость РИП окажется где-то внутри обьектива независимо от конструкции оправы
Естественно, если вешать обьектвы с рабочими отрезками, отличающимися на 20 мм, на пару макроколечек общей толщиной миллиметров 40, то разница набежит заметная.
Если очень хочется, могу повесить тот же Индустар на меха и снять с выдвижением 18 и 20 см. Только ка(к)чество будет нехорошее (К-5 только что продал, а прилично навестись по видоискателю К-100Д в таких условиях нереально), но на сравнить масштабы сойдёт.
Сообщение отредактировал elektrolitr: 25 November 2014 - 15:16
Естественно, если вешать обьектвы с рабочими отрезками, отличающимися на 20 мм, на пару макроколечек общей толщиной миллиметров 40, то разница набежит заметная.
Если очень хочется, могу повесить тот же Индустар на меха и снять с выдвижением 18 и 20 см. Только ка(к)чество будет нехорошее (К-5 только что продал, а прилично навестись по видоискателю К-100Д в таких условиях нереально), но на сравнить масштабы сойдёт.
Сообщение отредактировал elektrolitr: 25 November 2014 - 15:16
mehanik1102 25 Nov 2014
DS+K-M42+M42-M39
Ведь изначально было сказано:
в разных оправах.
И еще - нигде в тексте темы я не нашёл привязки объектива к тушке.
Сообщение отредактировал mehanik1102: 25 November 2014 - 15:50
berlioz 25 Nov 2014
elektrolitr (25 November 2014 - 15:13) писал:
Если растяжение мехов 200 мм, то жалких 2 см разницы в рабочих отрезках- это ни о чём. Разница в масштабе едва на несколько процентов потянет. И если меха достаточно длинные, то плоскость РИП окажется где-то внутри обьектива независимо от конструкции оправы
Естественно, если вешать обьектвы с рабочими отрезками, отличающимися на 20 мм, на пару макроколечек общей толщиной миллиметров 40, то разница набежит заметная.
Если очень хочется, могу повесить тот же Индустар на меха и снять с выдвижением 18 и 20 см. Только ка(к)чество будет нехорошее (К-5 только что продал, а прилично навестись по видоискателю К-100Д в таких условиях нереально), но на сравнить масштабы сойдёт.
Естественно, если вешать обьектвы с рабочими отрезками, отличающимися на 20 мм, на пару макроколечек общей толщиной миллиметров 40, то разница набежит заметная.
Если очень хочется, могу повесить тот же Индустар на меха и снять с выдвижением 18 и 20 см. Только ка(к)чество будет нехорошее (К-5 только что продал, а прилично навестись по видоискателю К-100Д в таких условиях нереально), но на сравнить масштабы сойдёт.
mehanik1102 (25 November 2014 - 15:49) писал:
berlioz,А теперь вместо DS подставьте в свою формулу EpL1 или иную микру, либо какой нех с соответствующими переходниками. И что останется от Ваших заключений?
Ведь изначально было сказано:
И еще - нигде в тексте темы я не нашёл привязки объектива к тушке.
Ведь изначально было сказано:
И еще - нигде в тексте темы я не нашёл привязки объектива к тушке.
mehanik1102 25 Nov 2014
Кстати, если зайти сюда: http://www.eugigufo..../industar61.pdf, то можно в одном месте прочитать практически многое про все модификации И61. Коих неисчислимое множество. Но! Можно и не читать!