Чем ограничен мах масштаб изображения при...
mehanik1102 19 Oct 2014
задача-то какая стоит?
Да нет таких задач. Вопрос чисто теоретический
mehanik1102 19 Oct 2014
можно на иБее в поиске забить "bellows lens" и будет куча разного
KNA 20 Oct 2014
mehanik1102 (19 October 2014 - 22:32) писал:
Очень маленькая "куча" поиском выдана: http://shopotam.ru/c...ellows+lens%22+
mehanik1102 20 Oct 2014
elektrolitr 20 Oct 2014
mehanik1102 (17 October 2014 - 16:17) писал:
У И23 и иже с ними нет геликоида! Сначала ставлю аппарат на некоем расстоянии от обьекта, потом макромехом довожу. Это грубо, но происходит. При наличии макрорельсы фокусировка происходит перемещением аппарата по рельсе - это тоньше и точнее. Но! В данном конкретном случае сей вопрос не при чём!
В данном случае вопрос очень при чём. Мехом не фокусируются, мехом выставляют требуемый масштаб изображенияА потом, двигая всю эту лабуду (тушка- мех- обьектив) по рельсе, фокусируются куда надоУ меня вот такой классный Pentacon'овский мех, у него фактически макрорельса встроенная. Обычным Гелиосом 44м можно снимать на полном выдвижении, при этом обьект практически упирается в корпус обьектива (LCD-экраны снимать хорошо, а всё остальное- плохо, не подсветить), но изображение ничего так получается.
mehanik1102 20 Oct 2014
Мехом не фокусируются, мехом выставляют
elektrolitr 20 Oct 2014
Если не получается двигать фотоаппарат с мехом и обьективом, надо двигать снимаемый предмет.
mehanik1102 20 Oct 2014
elektrolitr,Двигать можно всё что угодно, по теме есть что сказать?
Vlad_Biker 20 Oct 2014
mehanik1102 (20 October 2014 - 13:52) писал:
elektrolitr,Двигать можно всё что угодно, по теме есть что сказать?
Вам уже два человека сказали, что фокусируются не макромехом. Попробуйте придвинуть к объективу объект макросъемки.
И вы второй раз данный совет игнорируете.
Попробуйте так сделать - отпишитесь о полученных результатах, глядишь - сфокусируетесь таки.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 20 October 2014 - 14:37
mehanik1102 20 Oct 2014
Попробуйте так сделать
уже два человека сказали, что фокусируются не макромехом.
kiyas 20 Oct 2014
Vlad_Biker (20 October 2014 - 14:27) писал:
отпишитесь о полученных результатах, глядишь - сфокусируетесь таки.
вот участок в красном и ее размер относительно Индуса.
после определенного предела ,двигал сам предмет назад и перед для достижение найлучшого фокуса, держал в руках, дифрагма 8
KNA 20 Oct 2014
mehanik1102 (20 October 2014 - 08:04) писал:
Таки и на www.ebay.com выбор не сильно велик.
И среди прочего немногого предлагают и такое:
Снимок экрана от 2014-10-20 07:59:38.png
Чем собственно и снимал.
И среди прочего немногого предлагают и такое:
Снимок экрана от 2014-10-20 07:59:38.png
Чем собственно и снимал.
Опять же, в данном случае И-23У мог выполнять роль не более, чем довеска к макромеху. Я на "Вернисаже" в Москве (блошиный рынок) видел выставленные на продажу Зениты, тоже заткнутые И-23У.
А на иБее хватает предложений и поинтереснее. Тем более, что макромех у Вас уже есть.
kiyas 20 Oct 2014
несколько лет назад видел фотографии одного молодого человека "в ответ другого загуборного товарища макрушника ".
у него как помню все была просто и в домашних условиях.
адрес сайта не помню, но если поискать " макросъемка головка шариковая ручка" и если найдете его автопортрет на шариковой головки в крупном плане то это оно.
увидив фото долго смялся потому что напомнил мне о кино фильме "Блоха" где ставили подкову подаренному блоху.
у него как помню все была просто и в домашних условиях.
адрес сайта не помню, но если поискать " макросъемка головка шариковая ручка" и если найдете его автопортрет на шариковой головки в крупном плане то это оно.
увидив фото долго смялся потому что напомнил мне о кино фильме "Блоха" где ставили подкову подаренному блоху.
KNA 20 Oct 2014
kiyas 20 Oct 2014
kiyas 20 Oct 2014
KNA (20 October 2014 - 19:20) писал:
когда кино еще не умели снимать
kiyas 20 Oct 2014
KNA 20 Oct 2014
kiyas 21 Oct 2014
KNA (20 October 2014 - 23:02) писал:
В 1881-м году. Когда была написана книжка. Подозреваю, что кино сняли несколько позже
Кстати, есть предложение не углубляться в офтопик. Тем более, что топикстартеру не блох подковывать надо. И даже не "мелкоскоп" нужен.
Кстати, есть предложение не углубляться в офтопик. Тем более, что топикстартеру не блох подковывать надо. И даже не "мелкоскоп" нужен.
Скрытый текст
есть предположение что это не оффтоп а как раз таки имеет прямое отношение к теме, если ТС найдет тот станицу о ком я говорю то там показано все наглядно,
блох подковывать не надо то макро можно снимать.
elektrolitr 21 Oct 2014
Вот тут снимок экрана и кроп 100% из центра
Снято Гелиосом 44 на макс. раздвижении меха (что-то около 200 мм, это при ФР обьектива 58 мм ), при этом морда Гелика буквально лежала на экране
Единственное ограничение, которое есть- без макрорельсы хрена сфокусируешься, да и с макрорельсой ловить перемещение конструкции длиной 30 см и весом в полтора кг на 0.05 мм- то ещё удовольствие
Размер пикселя (кучка из 3 цветов) примерно 0,06х0,06 мм
Снято Гелиосом 44 на макс. раздвижении меха (что-то около 200 мм, это при ФР обьектива 58 мм ), при этом морда Гелика буквально лежала на экране
Единственное ограничение, которое есть- без макрорельсы хрена сфокусируешься, да и с макрорельсой ловить перемещение конструкции длиной 30 см и весом в полтора кг на 0.05 мм- то ещё удовольствие
Размер пикселя (кучка из 3 цветов) примерно 0,06х0,06 мм
kiyas 21 Oct 2014
вот нашел подобные страницы о чем говорил ,сделанных на Индустар 61Л/З МС
и еще
да, забил ,блох подковывать не надо
и еще
да, забил ,блох подковывать не надо
mehanik1102 21 Oct 2014
kiyas,Вы не читатель - вы писатель! Нет у меня никаких проблем (вернее есть - но проблемы иного рода) с И61. И фото, сделанное с его помощью я выкладывал. Вопросы были по оптике с фокусным порядка 100мм. Конкретно - по И23У.
Посему - у меня просьба к модератору прикрыть тему.
Посему - у меня просьба к модератору прикрыть тему.
kiyas 21 Oct 2014
mehanik1102 (21 October 2014 - 09:09) писал:
kiyas,Вы не читатель - вы писатель! Нет у меня никаких проблем (вернее есть - но проблемы иного рода) с И61. И фото, сделанное с его помощью я выкладывал. Вопросы были по оптике с фокусным порядка 100мм. Конкретно - по И23У.
Посему - у меня просьба к модератору прикрыть тему.
Посему - у меня просьба к модератору прикрыть тему.
я проверял с тремя объективами , АЛ-4, Идустар 61-лд и 61-лз .
принцип одна и те же и как вы говорите " И получаю некий предел, и далее - никак"
как я показал что бы получать "и далее" , надо передвигать сам предмет .
KNA 21 Oct 2014
mehanik1102 (21 October 2014 - 09:09) писал:
Посему - у меня просьба к модератору прикрыть тему.
Видимо, И-23У не годится для этой задачи и надо искать что-то другое. И действительно попробуйте объектив повернуть задом наперед. Правда, я не очень представляю себе, как нормально без перекосов закрепить И-23У.
mehanik1102 21 Oct 2014
я не очень представляю себе
Идустар 61-лд и 61-лз .
kiyas 21 Oct 2014
KNA 21 Oct 2014
kiyas (21 October 2014 - 19:30) писал:
не совсем.
у ЛД 55мм .а у ЛЗ 50мм причем у последного ход фокусировки 3 раз больше. как раз удобнее для макро.
у ЛД 55мм .а у ЛЗ 50мм причем у последного ход фокусировки 3 раз больше. как раз удобнее для макро.
Л/Д - лантановый дальномерный, Л/З - зеркальный. Видимо, так расшифровываются.
mehanik1102 (21 October 2014 - 18:58) писал:
С помощью токарного станка, молотка, зубила и какой то матери должно получиться.
kiyas 21 Oct 2014
KNA 22 Oct 2014
Хм. Немножко удивился цифре 55. Я же помню, что у меня когда-то был И-61-М, на котором было написано 52 мм. И таки действительно, 55 мм тоже было. Но и 52 было - на страничке фотографии как раз бывшего у меня экземпляра 61-М.
Может быть, действительно схему рихтовали в разных версиях.
Может быть, действительно схему рихтовали в разных версиях.
Klementy 22 Oct 2014
Господа ... , фотоМастера ... , всё просто - если переходите масштаб 1:1, далее треба оборотное колечко