Форумы Пента-клуба

nakavkaz (26 February 2017 - 12:26) писал:

Ну, если не чисто теоретически рассуждать, а реально, то — нет.

Webmaster (16 March 2017 - 22:58) писал:

Да, все реально! Я сделал задник из заготовки - китайского переворачивающего переходника для макросъемки. Естественно без прыгалки и контктов, хотя в конструкции все для этого предусмотрено: и поводок диафрагмы и сверления для рычажка передачи значения апертуры именно для байонета-К!!! Если заморочиться, то можно сделать полноценную версию КА!

Вот ссылка на мой экспериментальный образец: https://vk.com/lens_...ll-91392195_948

Igor_Porokh (22 April 2017 - 09:22) писал:

Прсото нет слов Красота!!! Ностальгия!!!

Время идет а воз и ныне там.. Кинул нас КМЗ. Казалось бы - все кишки под байонет К, только хвост правильный выточить! Ан нет - болт вам большой и толстый! Это один из двух отечественных объективов, которые вообще стоит брать (второй - АПО телезенитар 135/2.8), всё остальное хлам либо аналогов как грязи. А вот светосильных 85-к, да еще достаточно резких, не так много и они достаточно дороги. Так что пентаксисту остается только самъянг или копить деньги на сигму - КМЗ не хочет чтобы мы ему заплатили. Хоть бы умелец нашелся сделал бы хвостовик, который бы ставился вместо штатного кеноновского!

К сожалению, решили (те, кто решали), что Пентакс умер. Жалко, неправильно, но в целом, если по большому счёту, — увы, это ведь так... Можно сколько угодно убеждать за байонеты семейства K, но это всё — слова, против чисел статистики продаж — возразить-то нечего...

ph08nyx (23 April 2017 - 22:26) писал:

КМЗ, по-моему, кинул не только Pentax, но и всех остальных... еще год назад на Фотофоруме обещали наладить выпуск 1.2/50 и 1.2/85, показали пару прототипов и всё на этом. В этом году, вроде как, на фотофорум даже прототипы не привезли, как будто и не было ничего Наверное разработки Митакону продали
Было дело, общался с представителем КМЗ по поводу байонета-К, сказал он что-то не внятное про сложность изготовления и проблемы с приводом диафрагмы... в общем полную чушь нес! Там реально можно все на коленке сделать, да и байонет насколько я знаю бесплатный, платить япошкам за него не надо.
Сообщение отредактировал Igor_Porokh: 24 April 2017 - 01:20

Igor_Porokh (24 April 2017 - 01:18) писал:

Вчера на стенде разговаривал с представителем КМЗ по поводу оптики для Пентакс, так он прямо сказал: спрос почти нулевый, заводу нет смысла связываться. Плюс завод в перестроечные годы потерял приличную часть специалистов, в том числе тех, кто имел технологический опыт. Какие-то технологии даже оказались для завода фактически утрачеными. Но порадовало, что на выставочных образцах токарно-фрезерная часть выполнена красиво, без неровностей и шероховатостей по обработке. (тем не менее на Кэнон какой-то объектив не встал, на что владелец тушки сказал, что напильник еще никто не отменил ).

Не, ну а чё, мне постановка вопроса понравилась - про "нулевой спрос".
А какой спрос может еще быть при нулевом предложении?

pimial (24 April 2017 - 18:39) писал:

да даже при ненулевом предложении спрос в пару десятков - это НОЛ

barns (24 April 2017 - 18:57) писал:

Так у современной линейки объективов КМЗ тираж итак несколько сотен экземпляров в год. Спрос в пару десятков объективов в общем количестве будет далеко не нулевым!
Сообщение отредактировал Igor_Porokh: 24 April 2017 - 20:29

Вот пара примеров МС Зенитара-1Н 1.4/85 на Pentax K100D и Pentax K-5. Я в восторге от линзы! Думаю многие пентаксисты взяли бы себе такую, будь соответствующее крепление!

Igor_Porokh (24 April 2017 - 20:44) писал:

Дык организуйте мелкоштучное производство! Чтобы купил стекло, купил ваш хвост, сменил с помощью отвертки - и получил стекло с прыгалкой!

Alone_Stranger (24 April 2017 - 20:53) писал:

Да организовывать даже ничего не надо, покупаем китайский реверсивный переходник под 72 мм, снимаем напильником лишнее, сверлим 5 отверстий и прикручиваем. И бесконечность есть и минимальный функционал. Цена переходника 250 р.

Сергей Дмитриевич (24 April 2017 - 10:32) писал:

Этак получается не завод, а мануфактура какая-то средневековая — мастер ушёл, секреты не передав... И всё: нет технологии, утеряна... Кадры, да, решают всё, но потеря тех или иных технологий происходит не из-за ухода специалистов или утраты оборудования, а большей частью из-за позиции менеджмента к этим самым технологиям. И к специалистам.
Сообщение отредактировал Webmaster: 24 April 2017 - 23:03

Webmaster (24 April 2017 - 22:59) писал:

Абсолютно согласен.

Igor_Porokh (24 April 2017 - 20:28) писал:

так вот прикиньте, для К надо выпустить десяток объективов, для чего надо сделать новую инструкцию/упаковку/оснастку/документацию заводскую и пр. накладные расходы
объективы будут по цене золота ):

Igor_Porokh (24 April 2017 - 21:07) писал:

разговор шёл про прыгалку и передачу значения в камеру

barns (25 April 2017 - 04:50) писал:

У них уже всё давно сделано. На упаковке Зенитаров присутствует графа для версии с байонетом-К - только фломастером отметить, инструкция универсальная - там вообще меняй букву Н,С на любую другую, смысл не меняется. А оснастку то зачем менять? Конечно, если на каждом этапе разработки откаты брать и цены на сырье и все необходимое завышать, то объектив "золотой" получится...

barns (25 April 2017 - 04:50) писал:

Так я уже писал про прыгалку! У меня есть два современных КМЗшных объектива Зенитар-1Н 1.4/85 (никоновское крепление) и Зенитар-С 2.8/28 (Canon). Так у обоих внутри потроха сделаны под байонет Pentax, все сверления под рычажки, выступы для управления диафрагмой и т.д. Любому мало-мальски грамотному токарю показать конструкцию и он выточит, вырежет и подгонит все детали.

С контактами передачи значения диафрагмы тоже все очень-очень просто. Прям в самом байонете ставятся несколько контактов подпружиненных и пару контактов-изоляторов. Зенитар-ME1 уже делали с подобными контактами. А тут еще все проще: даже электроники не нужно никакой!

Не ракету космическую же заново создавать надо, там предельно все просто!

Ребята, плюньте и забудьте. Заводу это не интересно. Никто датировать это не будет. Энтузиастов нет. Дай Бог что б завод устоял в том виде что есть. Только миллиардные заказы. Вы со своими 500$ им не нужны. Живете как в зазеркалье. Людям зарплаты затягивают а вам байонет подавай (хотелось бы, но увы).

Ох да АХ.
Сообщение отредактировал TankX2: 25 April 2017 - 23:58

Igor_Porokh (24 April 2017 - 21:07) писал:

Может под М42? Куда там 72 мм-то прикручивать?

pimial (24 April 2017 - 18:39) писал:

"Спрос рождает предложение". Знакомо? Логично? Что первично?
Собственно ответ.

Alone_Stranger сказал:

реверсивный, под резьбу светофильтра 72

TankX2 (25 April 2017 - 23:57) писал:

Вы абсолютно правы! Спасибо КМЗ, что хоть что-то выпускают. А мы на собственных коленках переделаем как нам нужно .

, увидел на Авито Зенитарчик. Судя по примерам фото, перекликающимся с данной веткой, это ваш объектив.
Почему решили продавать?

Alone_Stranger (26 September 2017 - 22:36) писал:

да он самый! Продаю из-за острой необходимости... Завершаю строительство дома, собираюсь до зимы переехать... а там денег вкладывать и вкладывать уже самое святое в ход пошло....Так же продаю свою коллекцию из 33 советских объективов и 15 фотоаппаратов.

Использую объектив на 650D для неспешных портретов чаще всего на f/2.0. Покупал ещё до повышения цен. Картинка нравится. Можно и репортаж снимать, но тогда лучше прикрывать диафрагму. На али приобрел металлическую бленду к нему.

контрасту ему не хватает

Dimagor, очень даже неплохо!

Alone_Stranger (24 April 2017 - 20:53) писал:

И "мелкоштучное производство" и "с прыгалкой" , ну вы губки и раскатали ... , и какова цена изделия будет?
И кто их брать будет ... ? Вот реальное решение и по цене "бутылочки"

Photolubitel (24 April 2017 - 21:07) писал:

Ну лучше не напильником, а на токарном станочке, хотя ... это ещё + "Чакушка"