Форумы Пента-клуба

Nikolauskas сказал:

Вы имеете ввиду развитие дискурса нашего Клуба? Да, намного смешнее.

Зря вы не отреагировали на совет сходить в музей Истмена Кодака... Там про эту стилистику много рассказано и показано. А вас все тянет к понятиям простым животноводческим... Они вам понятнее, очевидно.
Сообщение отредактировал Nikolauskas: 04 November 2016 - 18:54

Nikolauskas сказал:

Вы же лучше меня знаете, мы - чукчи - что видим о том и поём.
А так как работа моя заключается в моделировании, я уже знаю, чем всё закончится, и просто жду, когда Дерзновенное дойдет до своего логического завершения.

Долго ждать придется... Я еще не все умные книжки прочел. Например, ваших американских теоретиков цифровой фотографии Саймона Бонда и Майкла Фримана. Книжки толстые, читать долго... А они, кстати, очень рекомендуют упражнения со стеклянными шариками. И не только с ними...

Фотосъемкам различных предметов - вплоть до рисунка протектора шин, или сопла газовых горелок - в их исследованиях посвящено немало страниц...

Значит, в этом что-то есть. Ну, может, не всем пока понятно...

Сообщение отредактировал Nikolauskas: 04 November 2016 - 19:20

Nikolauskas (04 November 2016 - 18:02) писал:

цитрусовые еще не начали поставлять в Россию из Турции. запрет пока на них распостраняется.
на рынке мандарины из Китая, Абхазии, Египта.

Nikolauskas (04 November 2016 - 17:56) писал:

То есть теперь только мандарины вдохновляют вас на эротическую тематику? Хотя тут явный намек на порно...
Сообщение отредактировал OGL: 04 November 2016 - 20:00

OGL,их и не прекращали поставлять.. всю прошлую зиму и весну турецкие мандарины в Пятерочке продавались.. Спецом не покупал, брал египетские..
Сообщение отредактировал AndrDem: 04 November 2016 - 19:59

AndrDem (04 November 2016 - 19:59) писал:

а в новостях пишут не поставляли...
а разве египетские вкуснее?
Сообщение отредактировал OGL: 04 November 2016 - 20:02

Значит, магазин "Перекресток" врет. Там на ценнике четко написано - Турция. Второй день пользуем - полет нормальный...

Официальные поставки пошли в конце прошлой недели. Видимо уже дошли. На вкус нормальные, чистятся легко, пахнут Новым годом, с приятной кислинкой... Да, тоже заметил, многие их не берут - из-за политического протеста, как я понимаю... Я в смысле жратвы совсем аполитичен.
Сообщение отредактировал Nikolauskas: 04 November 2016 - 20:06

Да ужжж....

Цитата

Сообщение отредактировал wowk: 04 November 2016 - 20:10

Вчера умер Миша Брусиловский.
https://ru.wikipedia...%B2%D0%B8%D1%87

МРО(У)Т ...

Спасибо Ник.Ник.! Только у меня, кажется, совсем не негры

Все что в пределах шара, то не считается... То совсем из другой страшной рассказки. "Майская ночь, или утопленница" (Гоголь Н.В.)... В реале - цветок в горшке.
Сообщение отредактировал Nikolauskas: 04 November 2016 - 22:52

это гораздо интереснее, чем Трамп и Клинтон

Возможно... Я не знаю в точности. Я просто замечаю, что многие коллеги гоняют по природе, чтобы заснять удивительные явления - облака, желтые листики, блики в воде, горы... Это хорошо. Это прекрасно. Как и фотосъемки подворотен, улиц, домов-колодцев, урн с "бычками"... Тоже фотофиксация момента и места... Не гигиенично, но иногда эстетично. И это хорошо. Но если в течение хотя бы нескольких минут проследить за работой собственных глаз, то легко заметить - 90% времени они не любуются пейзажами, а смотрят на отдельные близлежащие предметы. Будь-то ножик на столе, кнопка на клавиатуре, пятно на обоях... Т.е. глаз почти постоянно сосредотачивается на отдельных предметах в пространстве, а не 1000 березок на горизонте... Любование пейзажем одномоментно, хотя и не осознанно, но постоянно - а осмотр и оценка близкого пространства специфика нашего бытия в пространстве - чтобы на гвоздь не напороться, чтобы не вступить куда не надо....

В какой-то момент я решил поразглядывать то, что окружает близко, на чем чаще всего внимание не концентрируется, на привычном и обыденном - кстати, это рекомендуют мастера цифровой фотографии, авторы статей в фотожурналах - и меня это заняло... Вот, например, шкурка от зачищенного мандарина (см. выше)... Это фото не для любования, не для подвески на стенку спальни, хотя для выставки она вполне годится. Она информативна - цедра внутри шкурки напоминает засушенную почву пустыни, форма шкурки - кому как, а мне расправившую крылья птицу (хотя чистился мандарин, как Бог на душу положит), интересна и сама фактура плода, и поверхность стола, на которой все это лежит... Да, это натюрморт. Он может кому-то быть по душе, а кому-то быть безразличным. Но этот жанр существует!!! Как и пейзаж, и портрет... И в нем действуют те же самые законы композиции, как и в любой фотографии. И еще не известно что интереснее - хорошо снятый натюрморт, или обнаженная "ню" с бритым пикселем... По мне - и то, и то, нужно уметь снимать.

Посмотрите на фото перца из музея Истмена Кодака... Чем он привлек автора? Не тем что он перец, а тем, что он напоминает спину спортсмена... Возможно боксера, поднявшего руки в перчатках над головой... А стоит повернуть этот овощ, и картинка станет совсем другой. Может перец балерину напомнит? Вот это мне лично и интересно...
Сообщение отредактировал Nikolauskas: 05 November 2016 - 09:02

Nikolauskas, а чем ваша кожура по сути отличается от урны с бычками? Но кстати, мы под вашим руководством отвлекаемся от темы стартового фото. Откройте свой блог для пространных мыслей, я готов подписаться если будет интересно.
Сообщение отредактировал MrZu: 05 November 2016 - 09:59

Блог открывать не буду. Тема идет в развитии стартового фото, но под разными ракурсами. Мысли не пространные, а по теме - о натюрморте и какая в нем ценность, или нет таковой.

Чем отличается урна с бычками от кожуры мандарина? - сами поразмышляйте, изложите свое видение. Или нет мыслей по этому поводу?

Если вам не интересно, то и тут писать не обязательно.
Сообщение отредактировал Nikolauskas: 05 November 2016 - 10:41

Nikolauskas сказал:

Я задумался, и за мысли стало неловко: "ню" пока что интереснее. Не знаю, огорчаться этому или радоваться...

А если серьезно, то в вИдении важна и техническая сторона исполнения. Но если абстрагироваться от этой части, и акцентироваться на видении, то каляки-маляки детей меня чаще трогают, чем многие наши с вами фото. У детей это выходит более искренне и точнее, если, конечно, мы говорим именно об индивидуальном видении окружающего нас предметного мира. Взрослые имеют преимущества в том, что изображение они подчиняют законам изобразительного искусства в соответствии с большим ассоциативным и техническим опытом

Nikolauskas сказал:

Каюсь, тоже замечен в этом

ВИдение, видЕние... Творческое исполнение...

Картины из Третьяковки, хоть там и голенькие "данайки" или купальщицы в реке, или Парис с Еленой (в мраморе) яблоки делят, детям показывать можно, а многих "нюшек" из местного фото-творчества, вовсе не рекомендуется... Снято скабрезно, не вкусно, в случайном интерьере, с промзоной за окном...

Так и с урнами - фото с окурками вы своим детям явно показывать не станете... Это пусть киргиз-уборщик над своим топчаном в подвале вешает! И какая в этой урне ценность? Разве что фотофакт - наши города убираются не достаточно тщательно, или прохожие - свиньи...
Сообщение отредактировал Nikolauskas: 05 November 2016 - 12:33

Простите, коллега, но ваше УГ (Условно Годное) из стартового тоже на стену не повесят. Вы упоминаете картины Третьяковки, как будто это вас как-то оттеняет. Мне видится, что ваше многословие говорит больше о необоснованном самолюбоввании. Но говори халва-халва, а во рту слаще не станет, как сказал бы киргиз-уборщик.
Сообщение отредактировал MrZu: 05 November 2016 - 12:38

Скажите, а где ознакомиться с вашим творчеством можно? Почему ваш ник у меня не ассоциируется ни с одной виданной фотографией? Дайте ссылочку, плиз. Хочется поучиться у мастеров!
Сообщение отредактировал Nikolauskas: 05 November 2016 - 12:59

Nikolauskas сказал:

А иначе вы разговаривать отказываетесь? Только до члена союза ... снизойти готовы?

sontic (05 November 2016 - 12:59) писал:

Отчего? Нет. Вот, одну нашел!

http://www.penta-clu...ttach_id=327270
Ну полное же (Условно Годное), о чем сразу и было сказано прямо там же.

Тов. sontic, трудно, наверное, не заметить, что я все время стараюсь обосновать разными словами одну простую идею - хороший натюрморт, пейзаж, портрет, акт... - должны быть хорошими не по +/- лижущих друг другу попки приятелей, а по гамбургским счетам качества фотографии, соответствия ее многовековым, или новообретенным, канонам... Только и всего!

Про шарик сказал только один wowk - шум матрицы ему не понравился. Законная претензия. Остальные скатились в простое обсирание автора...

Мне не привыкать!
Сообщение отредактировал Nikolauskas: 05 November 2016 - 13:09

"Сам дурак!" - замечательная манера вести беседу Не по мудрости вашей ведете себя, как мне кажется.
У нас в клубе, как и в других порядочный клубах, вот это ваше "А ну покажи сам-то, что имеешь, тогда и поговорим" не приветствуется.

Nikolauskas сказал:

Вагоновожатые с этой глупостью не согласны.

, зачем так много слов, когда достаточно было двух Ваших любимых букв?

sontic сказал:

Не, это не совсем так. Потому как без показа своего умения во многих порядочных местах собеседника просто не воспринимают.

mehanik1102, тогда мне жаль, если так.
Видимо и правда, пора в монастырь...