Форумы Пента-клуба

Много уже было написано на данную тему. Обычно все сводится к тому, что сильно закрывать диафрагму нельзя, так как при этом изображение становится менее четким. Но не смог найти конкретных рекоммендаций.

На сколько я понимаю, у длиннофокусных объективов эффект дифракции должен быть меньше выражен, чем у широкоугольных, при том же значении диафрагмы. Или это не так? Исхожу из того, что при одном значении диафрагмы диаметр отверстия в мм у длиннофокусного объектива значительно больше. (Например, у 135 мм объектива диаметр отверстия при диафрагме 8 будет равен 135/8=16,875 мм. У 15мм: 15/8=1,875).
Есть ли какое-то общее правило, благодаря которому можно определить предельное значение диафрагмы для конкретного объектива (не снимая кирпичных стен и мир)? Или все таки для каждого объектива все индивидуально?

Quetzalcoatl (05 September 2014 - 16:16) писал:

Если мне не изменяет память, то формула дифракционного пятна 1,22*лямбда/отн. отверстие. В приближении, есессно...
Так что физический размер диафрагмы роли не играет. Сравнивайте получившуюся величину с размером вашего элементарного пикселя и вуаля!

Quetzalcoatl (05 September 2014 - 16:16) писал:

Знакомьтесь - http://www.dxomark.c...asurements__914
Есть данные измерений почти для всех объективов Пентакс, Кэнон, Никон.

Vlad_Biker (05 September 2014 - 16:21) писал:

Ну там не совсем все линзы протестированы...
До кучи уж тогда еще вот:
http://www.photozone.de/pentax
Хотя и там не все...

Lucky IL (05 September 2014 - 16:25) писал:

Не все, конечно, но довольно много, вполне хватит для того, что бы выявить основные закономерности падения разрешения в зависимости от поджатия диафрагмы на различных объективах (c максимально открытыми f 1.4, f2.8 и f4) и применения этих объективов на камерах с различным числом Мп

Спасибо за ссылки. Видимо, это именно то, что мне нужно.