Форумы Пента-клуба

Предлагаю проверить тезис "бестемный блиц беспредметен и скучен" на практике. Неделя на фотографирвание, день на публикацию своей лучшей фотографии за неделю, два дня на голосование, темы нет. Победитель создает тему со вторым еженедельным дайджестом, если первый не будет скучен. Со своей победившей фотографией в первом посте, в качестве бонуса. Если дело не пойдет - первый дайджест станет последним.



Формальные правила:

1. Темы нет. Топик создается победителем прошлого дайджеста, либо одним из победелей, если их было несколько. В названи указывыается порядковый номер дайджеста и даты проведения, в теме указывается текущие правила и фотограия победителя предыдушего дайджеста.
2. Фотографии для дайджеста должны быть сделаны в течении недели, указанной в заголовке темы, по местному локальному времени.
3. Участие в дайджесте добровольное и произвольное, без предварительной записи.
4. Публикация фотографий производится в понедельник, с 00.00 по 24.00 по московскому времени, по завершении срока тема не закрывается, просто другие работы считаются вне конкурса. В течении суток, когда производятся публикаций не желательно что-то либо обсуждать или писать, после окончания публикаций, любые сообщения вэлкам.
5. Один участник публикует только одну работу или законченную серию.
6. Голосование стрелочками происходит с момента публикации первого снимка и длится до 24.00 вторника по московскому времени, голосовать может любой зарегистрированный участник Пента-клуба. Использование клонов для голосования одним участником более одного раза подрывает дух честной игры.
В момент завершения голосования любой "добрый самаритянин" может подвести итоги дайджеста, после чего голосование считается внеконкурсным, но может быть продолжено.
7. Экзиф к работам желателен. Размеры снимка не более 1500 по ширине и не более 1024 по высоте.

Интересно. Можно попробовать.

С интересом понаблюдаю, т.к.
1. есть тема "лучшая фотка за ... год", а тут за неделю, больше активность,
2. непонятка: "Топик создается победителем прошлого дайджеста" - даже с учетом готовности топика (и начало съемок) со среды (учитывая п.6), какая разница между дайджестом и блицем (съемка с пятницы, всего на 2 дня меньше)? Ведь темы блица придумываем мы же, только выбор отдаем на волю случая?
Сообщение отредактировал NiOl: 05 September 2014 - 14:03

А как добавить в календарь тут на пенте с напоминаением?

По-моему, блиц это больше про темы, а дайджест больше про фотографии. То есть если у меня есть две фотографии, одна мне больше нравится как фотография, зато вторая соответствует теме блица - на блиц пойдет вторая. А сюда первая. А неделя - это достаточный интервал для получения интересных фотографий, лучше, чем три дня, по крайней мере.
Естественно, они будут пересекаться в некоторой степени. Но можно начать и посмотреть, что получится.

NiOl (05 September 2014 - 14:02) писал:

Как уже сказали - дело не в теме, а в фотографиях.
Просто тему должен кто-то создать, вот и предлагается это делать победителям.
А насчёт "со среды" - так ведь никто не запрещает начать фотографировать с понедельника новой недели, одновременно выкладывая фотографии с прошлой.

Я понял только то, что ничего не понял )))
Особенно не понял полное отсутствие фотографий к середине понедельника...

taiki сказал:

Рано. Все фотографируют, выкладывать будут в следующий понедельник.

taiki сказал:

Невольно возник вопрос: "какова цель сего действа?". Ведь тематический блиц - это развивающее мероприятие, стимулирующее думать на идейном уровне и о средствах воплощения идеи. А безыдейный блиц - ничем не отличается от недельной выборки из домашнего альбома... Единственный развивающий момент - навык "отделять мух от котлет" и умение выбрать из текучки лучшее, по личным критериям. Если есть оная текучка. Не, лично я не против любой движухи, а вопрос возник праздно, - это я просто пытаюсь найти в себе мотивы заглядывать в такой недельный блиц чаще, чем в домашний альбом... но пока не нахожу...

Ув. Валентин - это не для Вас. Я уверен на 200%

Bondezire сказал:

Вопрос хороший. Пожалуй, для меня - это и в достаточной мере создать текучку, что бы что-то можно было выбрать, и сам выбор. Набор количества, которое может перейти в качество. Дайджест может стать более концентрированной версией ДА с соревновательными элементами и с отсечкой по времени. Может сработать, а может и нет.

Слежавшийся с вечера густой ватный туман с первыми солнечным бликом быстро поднялся и, струясь тихо потек, потек, потом расправился в полную мощь и затопил все вокруг мягким белым тихо светящимся изнутри светом.

Серия кошки








PS: Не до конца понял: с одной стороны, вроде бы надо лучшую фотографию (типа одну), с другой - в правилах озвучено право на размещение законченной серии.
Если всё-таки серия не подразумевается, то прошу оценивать последнюю из представленных фото.

Итак семь клубней за прошедшую неделю нашли (в своем понимании) что-то интересное в видоискателе и поделились этим с клубом. Остальные зажали, редиски На мой взгляд, получилось интересно (как срез наших личных миров). Активность оказалась вполне сравнима с блицевой. Можно делать выводы и открывать новую тему (ув. taiki).
Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 17 September 2014 - 14:59

По-моему неплохо получилось. Понравился снимок velutsa, болел за него

Средний уровень работ, думается, выше, чем в блице. На мой взгляд. Во всяком случае, мне в той или иной мере понравились все работы.
А уровень оценок ровно в два раза ниже, чем в блице (у работы-победителя... у моей работы, чем у моей-же работы в блице. которая мне нравится меньше, чем работа отсюда...). Может, зритель в блице часто оценивает не художественность работы, а соответствие теме? Вопреки, так сказать, ранее звучавшим предположениям...

Алексей (don_seledka) (17 September 2014 - 14:58) писал:

Это первый фотодайджест. А помните, какова была активность в первых блицах?..
Сообщение отредактировал Olga1: 17 September 2014 - 20:24

Olga1 (17 September 2014 - 20:22) писал:

Я изначально именно так и оцениваю: сначала - соответствие теме, потом - исполнение.

Хм, в блице шедевр, не попадающий в тему, будет мною оставлен без внимания однозначно, можете обижаться.

NiOl (17 September 2014 - 21:52) писал:

Как это верно

Olga1 сказал:

Вот есть профессионалы, которые работают за деньги. Вот представьте, что заключен контракт с фотографом на портрет невесты Сони, средний и недорогой, а фотограф приносит шикарный портрет мирового класса. Но это портрет крысы Мадлен из соседней парадной. Заплатят ему, по контракту, за шедевр?

L2009 (17 September 2014 - 23:23) писал:

Вы пишете о том, что шедевры-не-по-теме не лайкают.
А разница оценок в блице и в дайджесте говорит о том, что не-шедевры-но-по-теме лайкают.
Такая вот разница...

Olga1 сказал:

Неправильный подход. Здесь, как я понимаю, надо "лайкать" шедевры однозначно, а в блице - наиболее близкие к шедевру из относящихся к теме блица.
Блиц ставит задачей наилучшую подачу заданной темы, но что делать, если из тематических снимков ни один на шедевр не тянет? Вот только, как оказалось, понимание темы у всех своё и разное, и на каждую ассоциацию n-ного порядка найдётся ассоциация порядка n+1.

Таким образом, в отсутствие профессионального жюри, отсеивающего работы на подходе к блицу, как заметил ув. Bondezire, разговор на эту тему портит нервную систему.

Olga1 сказал:

"Лайкать" - что это означает? Читал про т.н. "социальные сети" и даже однажды какую-то ленту в "одноклассниках", там использовалось то же слово, но сей неологизм означал явно что-то, заметно отличающееся от того, что, при историческом материализме, называли "оценка".
Ну вот идет человек Х по улице и видит по дороге, как негр танцует вальс с крокодилом, причем красиво и канонично и крокодил влюбленно его разглядывает. А в соседнем дворе носорог с коровой танцуют ламбаду, причем как-то скучно, без изюминки. Человек Х постоит, посмотрит на первую пару, может денежек им подкинет, а может даже пробежит по дворам, поймает трепетную лань и приволочет танцующим неграм-крокодилам за заднюю ногу, на обед. Это называется оценка.
А теперь тот же человек Х и та же дорога. Там процессия детей - могильщиков и плакальщиц - несет хоронить морскую свинку по всем морскосвинско-религиозным правилам. Человеку Х, в данный момент, ни до свинства, ни до моря, дела нет, а может есть, до свинсва, или до моря, но ведь дети - цветы жизни! Ну как не скорчить, в любом случае, скорбную мину, дабы не нарушать торжественность момента и не ранить безгрешные детские души? Это, как понимаю, назвается лайкать.
Правильно распознал разницу?

L2009, силлогизмы афигенны!

Наверное, повторюсь, но в блицах нет заказчиков и исполнителей как бы кому ни виделось. Все свободны в своих действиях - и участники, и зрители. Есть направление куда стремиться, а уж кто куда забредет... Хорошо это или плохо - вопрос, на мой взгляд, совсем последний - где-то рядом с оценками. Первый вопрос - хорошо ли провели время. Второй - попали ли в яблочко. Третий - что показать. Четвертый - что показали другие. Пятый - общая композиция блица. Вот главные вопросы. Из дайджеста сразу выпадает второй, но остальные-то остаются. ИМХО