Форумы Пента-клуба

Pentax K-S1 - появилась на dpreview.
Сразу две новости: "камера объявлена" и "дали подержать".
На сайте Рико пока нет.

http://www.dpreview....ils-pentax-k-s1
http://www.dpreview....the-pentax-k-s1

Ну да нет?
Плохо смотрели:
http://www.us.ricoh-...dslr/K-S1_Black

Даже рекламку сбацали.

Я бы даже купил К-S1 вместо К52с если бы выбирал))
Начинка К3 это круто.

Алексей_К (28 August 2014 - 04:09) писал:

Нету там начинки от K-3.



Говорят на dpreview, что какой смысл покупать непогодозащищенную камеру за 800 баксов, если есть K-50 в разы с более удобным хватом и защитой и дешевле.

OGL (28 August 2014 - 05:58) писал:

Ну, в плюсы можно записать меньший размер, вес, вероятно лучшую картинку. Да и не для замены K-50 он выпущена. И не для аудитории K-50. Но цена великовата, да.
Сообщение отредактировал sargasa: 28 August 2014 - 06:09

OGL (28 August 2014 - 05:58) писал:

А режим симуляции аа-фильтра?
По дизайну КS1 симпотнее К-50, молодежь будет брать как пирожки имхо)) Компактнее К-50, цена упадет и будет вообще хит продаж.
На счет видео пока непонятно только.
Сообщение отредактировал Алексей_К: 28 August 2014 - 06:29

Алексей_К (28 August 2014 - 06:26) писал:

А есть в природе что-то более бесполезное? Все лето снимал на К3. Об этой функции вспомнил, прочитав Ваше сообщение.
Сообщение отредактировал Vitaly: 28 August 2014 - 10:48

Vitaly (28 August 2014 - 06:34) писал:

А разве технология не работает когда надо?)
Да и продажам будет способствовать, отличная маркетинговая фича.
Симуляция аа фильтра с каждым поколением наверняка будет совершенствоваться.
Сообщение отредактировал Алексей_К: 28 August 2014 - 07:01

Алексей_К (28 August 2014 - 07:00) писал:

Когда, вдруг, надо - она выключена. Потом включать незачем. Поезд ушел.
Если Вы знаете, что надо снять 200 пар носков без вспышки, успешное применение функции гарантировано. В моей практике, так еще не было. Со вспышками технологичнее выходит. Правда, надо камеру брать со встроенным АА фильтром. Иначе лажа неминуема. И этому

Цитата

Сообщение отредактировал Vitaly: 28 August 2014 - 07:15

Цитата

Написано-"бОльший хват" а не более удобный. Прямо таки " в разы" />
Кому нужна защита-есть выбор камер у пентакса.
"Дешевле" это аж на 20$ /> 18-55 - что с влагозащитой,, что без- /> неинтересен.
Для новинки 20$-не помню такой разницы, при выходе новинок.
Большой ВИ- это еще нужно посмотреть насколько он большой. Продал и Кр и К5 из-за того, что не вижу в ВИ куда он навелся.
Сообщение отредактировал vlad59: 28 August 2014 - 07:22

Алексей_К (28 August 2014 - 06:26) писал:

только этот бестолковый софтовый режим?

sargasa (28 August 2014 - 06:09) писал:

снимут как пить K-50 с производства.

OGL (28 August 2014 - 05:58) писал:

800 баксов???
Нашли с чем сравнивать... с К-50
K-5-IIs уже по 690 продаются. Смысл брать это за 800 если можно купить более навороченный ПРО-аппарат на целую сотню дешевле?
http://www.bhphotovi...igital_SLR.html

Алексей_К (28 August 2014 - 06:26) писал:

Известно что в камере будет регулятор уровня звука (как в К-3), но при этом входа для внешнего микрофона и наушников нет. Микрофон только встроенный - монофонический.

OGL (28 August 2014 - 07:26) писал:

Надеюсь в КS1 не софтовый режим, в К-3 матрица колеблется микроколебаниями имитируя аа-фильтр.

kestrel (28 August 2014 - 07:27) писал:

Меня интересует М-режим в видео и качество видео.
Сообщение отредактировал Алексей_К: 28 August 2014 - 07:31

Цитата

Так и есть.Тут же одни писатели, а не читатели спеков на Рико.

vlad59 (28 August 2014 - 07:43) писал:

Это ничего, с выходом КS-1 сюда присоединятся и молодые фотографы-читатели.

vlad59 (28 August 2014 - 07:43) писал:

да какая разница какой там режим - софтовый или хардовый. он совершенно бессмысленный.

OGL (28 August 2014 - 07:53) писал:

Почему это бессмысленный? Он же убирает или уменьшает муар аналогично аа-фильтру? Его можно выключать и включать в зависимости от ситуации.
Если работает в видео-режиме будет вообще круто))
Сообщение отредактировал Алексей_К: 28 August 2014 - 07:57

Камера, конечно, так себе..,ИМХО. Даже K-50 не замена. Но зато цена....
Стоила бы она 500 долларов была бы младшей в линейке. А так - смесь бульдога с носорогом.
На DPREVIEW отметили убогий дизайн заднего кольца переключения режимов и скользкий хват.
Все эти извраты - ради размеров исключительно.

Но своих почитателей, вероятно, найдет.

Алексей_К (28 August 2014 - 07:29) писал:

Видео

MPEG-4 AVC/H.264 (MOV)

1080р 30/25/24
и
720p 60/50

На счет М пока ничего сказать нельзя. Подождем подробностей.

З.Ы. Прошу прощения за ложную информацию сказанную мною выше. Встроенный микрофон все же СТЕРЕОфонический.
Сообщение отредактировал kestrel: 28 August 2014 - 07:58

Алексей_К (28 August 2014 - 07:56) писал:

Это для тех, у кого начинается психоз при слове муар. Меня он, например, не волнует вообще.
Включать и выключать - это лишние движения.
Точно также, как и эти LED фонари - они либо должна всегда гореть либо не гореть вообще.
А ради функции фокусировки лиц ее включать - глупо ИМХО.
Сообщение отредактировал OGL: 28 August 2014 - 07:58

kestrel (28 August 2014 - 07:57) писал:

H.264 как я понял имеет лучшее соотношение сжатие-качество?

Ну муар беспокоит только когда снимаешь птиц с близкого расстояния и тогда на перьях (если цветные) получается каша. В других случаях проблем от него я не обнаружил.

OGL (28 August 2014 - 07:58) писал:

Ну продвинутым фотографам конечно не нужны.
А для продажи простым любителям и начинающим фичи будут весьма полезны, особенно для молодежи и гаджетоманам.
Главное КS1 для фирмы будет весьма успешной камерой нмв.
Сообщение отредактировал Алексей_К: 28 August 2014 - 08:06

Алексей_К (28 August 2014 - 08:00) писал:

С точки зрения профессиональной съемки M-JPEG что был в К-5 круче!
Круче M-JPEG только RAW-video
А Н.264 это просто сбалансированный формат по соотношению объем/качество. Но он сливает M-JPEG по полной (если конечно используется стандартный битрейт в 25-28 мб/с). Маловероятно что в К-С1 они сделают битрейт больше чем в К-3. Был бы у Н.264 битрет хотя бы в 45 мб/с тогда уже можно было бы говорить что-либо о проф использовании...

В К-3 битрейт тоже 28 мб/с

OGL (28 August 2014 - 07:53) писал:

Полностью согласен. Долго думал к3 или к5-2с. Велся именно на "программируемый" аа-фильтр. После взвешивания всех +/- приведенных на данном форуме уважаемыми, выбрал к5-2с. Как итог. Фотографируя на тело без аа-фильтра, о муаре вспоминаешь только при обработке фото, когда попадется одна из 500. Как правильно тут уже написали - по умолчанию аа-фильтр у Вас будет отключен. А когда вспомните про него, будет поздно)
Сообщение отредактировал CHATskiy: 28 August 2014 - 08:07

Задний джойстик с выбором режимов тоже хорош. Удобно наверное будет пользоваться любителям.

Хорошо, что Рико что-то выпускает. Только вот камера ничем действительно новым не отличается. А хват без обрезинки я не воспринимаю.

Алексей_К (28 August 2014 - 08:14) писал:

на dpreview его записали в минус. почему-то. за плохой дизайн.

Если на Фотокине больше камер не будет, это печально.

Размеры - сравнение
http://j.mp/YXZTZy
Сообщение отредактировал OGL: 28 August 2014 - 09:47

Алексей_К (28 August 2014 - 08:14) писал:

Конечно удобно, они поставят на "AUTO", или "P" и забудут о нем.

Vitaly, Это бесполезное и бесперспективное сравнение. Замените Р 12-24 на Сигму 10-20 и посмотрите результат. Сантиметр-два. какая разница! Миниатюрность микры действительна только без объектива, а без последнего нах. она нужна. У меня есть с чем сравнивать.